EUROGAS ist gestartet

sollte man denn eine neustrukturierung machen wenn danach die firma pleite ist??
es gibt nunmahr zwei endurteile welche rozmin als lizenzinhaber deklarieren,dazu noch schadensersatzforderungen in mio höhe....
wenn das nicht reicht weiss ich ja nicht.
zum tak bin ich optimistisch gestimmt!  

möchte ich doch erst einmal in einem URTEIL LESEN.

Das "WIESO ?"  wurde im Text bereits dargestellt.

Natürlich würde ich mir auch wünschen, dass der Talc zu EUGS kommt.
Für mich die einzige Chance überhaupt noch etwas für meine Aktien zu bekommen.

Man sollte aber derzeit  WUNSCH und  REALiTÄT nicht verwechseln.
Das beides überein stimmt bleibt abzuwarten und ist keinesfalls sicher.  

übrigens kein Fehlverhalten von VSK festgestellt.
VSK wird sich vielmehr "mit Recht und gutem Glauben" auf eine behördliche Entscheidung
berufen können.
Entsprechend der gerichtl. Entscheidung lag der Fehler bei der Behörde.
In diesem Unterschied, der durch zeitlichen Ablauf auch noch eine erhebliche wirtschaftliche Dimension erreicht hat, liegt auch der Grund, warum sich  das Ministerium eingeschalten hat und eine Klage von VSK vermieden werden soll.
Ziel: Suche nach einen Kompromiß zwischen allen Beteiligten auf der Grundlage des jetzigen "techn./wirtschaftl. Standes" der Mine.
Kompromiß bedeutet aber auch, es lassen sich keine Maximalforderungen von EUGS durchsetzen.
Übrigens, sollte die Kompromißbereitschaft bei einem Partner fehlen, dann kann man sich ja mal schon jetzt Gedanken über den "Faktor Zeit" machen.  

:-)
Richter Malteser  

Russland-Investor Öffentliches Profil ansehen Private Nachricht senden Beiträge ausblenden schrieb am 06.07.11 21:51:38 Beitrag Nr.1412 (41.752.589) Beitrag versenden Beitrag melden Beitrag drucken Bewertung: 4 xAntwort Zitat Antwort auf Beitrag Nr.: 41.752.566 von Raxll am 06.07.11 21:46:49

Nee, ganz im Gegenteil! Weißt du was passieren wird, wir Eurogas Aktionäre haben eine gute Zukunft, weil wir unser Geld wiederbekommen über unsere Eurogas. Und zwar deswegen, weil wir uns von den Drittfirmen und dem der Hand drüber hält befreien werden

Das unterschreibe ich zu jeder Zeit

 

 

 

...zwei endurteile welche rozmin als lizenzinhaber deklarieren...
Du weisst schon das du hier eine Falschaussage tätigst?
Davon steht eben nichts im Urteil!
Wenn du dieser Meinung bist,hast du das Recht Beweise zu bringen. ;-)
Nur zu!  

 

aus dem pr welches die sache talk nochmals belegt

Durch die jetzt erfolgte Aufhebung der Entscheidung der Bergbauämter vom
2.7.2008 durch Endurteil des Obersten Gerichtshofs der Slowakischen
Republik ist der jetzigen Inhaberin der Gemerska Poloma Talk-Konzession,
VSK Mining s.r.o., die dem slowakischen Hauptbergbauamt als Beklagter in
diesem Verfahren beigetreten war, die Talk-Konzession in Gemerska Poloma
faktisch entzogen worden!  

nun das Treffen der IG (einiger EUROGAS-Aktionäre) mit WR sein.
Ein Thema ist auch der bisherige Information-Stil von EUROGAS.

Ich frage mich allerdings, in welchem Umfange eine HOLDING überhaupt püblizitätspflichtig ist.

Die IG sollte sich wohl bereits jetzt auf eine Antwort von WR (in dieser Richtung)  vorbereiten.  

@papa
und wo steht das Rozmin jetzt Lizenzinhaber ist?
Genau das wurde eben nicht belegt!
Mann sollte immer erst die Fakten abwarten,wie es nun wirklich weitergeht.
Alles andere ist Spekulation und sollte nicht als Fakt dargestellt werden!  

was für ein wahnsinn::::

0,022    zu 0,112 gestellt was soll der blödsinn..... sieht ja wie griechische piräus bonds aus.....

cloud  

das Ende dieser Woche geschaut.
So mancher Aktionär erhofft sich einen Fortschritt durch das Gespräch IG/WR.
Aus meiner Sicht ist für EUGS nur etwas erreichbar, wenn ein Klageverfahren eröffnet wird und dieses auf Erklärungen zum vorangegangenen Insolvenzverfahren fußt.

NUR  MEINE  PERS.  MEINUNG
KEINE  KAUF-  ODER  VERKAUFSEMPFEHLUNG  

nicht den Kern/ Ausgangspunkt/ Auftakt für die Einleitung eines Gerichtsverfahrens beinhaltet, dann ist außer Spesen nichts gewesen.

NUR  MEINE  PERS.  MEINUNG
KEINE  KAUF-  ODER  VERKAUFSEMPFEHLUNG  

Nach meinen Recherchen sind weit und breit noch keinerlei (rechtlich verwertbaren) Reaktionen erkennbar.

NUR  MEINE  PERS.  MEINUNG
KEINE  KAUF-  ODER  VERKAUFSEMPFEHLUNG  

kann man auch in keinem ordentlichen Bericht
(und da spreche ich noch nicht einmal von einer testierten Bilanz)
nachlesen.

Spitz gefragt :  STIMMT DAS  ÜBERHAUPT ?

Hat hier jemand eine Gegenkontrolle über Iscander angestellt ?
Motto, man behauptet...... Stimmt das ?

NUR  MEINE  PERS.  MEINUNG
KEINE  KAUF-  ODER  VERKAUFSEMPFEHLUNG  

möchte durchaus interessant sein. Aber bindet das EUROGAS oder WR ?

NUR  MEINE  PERS.  MEINUNG
KEINE  KAUF-  ODER  VERKAUFSEMPFEHLUNG  

wie man etwaige Zusagen von WR zu einem offeneren Umgang mit den Aktionären "einklagbar" machen will.
Zu mehr Aussagen - hier besonders über Geschäftsinternas - wird man WR nicht verführen können.
Ich bleibe dabei, das hat alles nur Aussichten auf einen (wenigsten minimalen) Erfolg, wenn das Gespräch nachfolgend zeitnah zu einem Gerichtsverfahren führt.
Ich sehe das Verfahren  gegen  Personen und nicht gegen die Firma.NUR  

MEINE  PERS.  MEINUNG
KEINE  KAUF-  ODER  VERKAUFSEMPFEHLUNG  

irgend etwas bewegt oder verändert, der hat sich geirrt.

Der versteht den Charakter der bei EUGS handelnden Personen nicht

Die Arbeit/das Auftreten der IG ist vel zu akademisch.

Da gehören Fragen (an die Firmenführung von EUGS) in die Öffentlichkeit - und dies unter Nutzung aller Medien.

NUR MEINE  PERS.  MEINUNG
KEINE  KAUF-  ODER  VERKAUFSEMPFEHLUNG

 

 

Infos anschliessend

Cloud  

"Beruhigungschema", was ja von WR hervorragend beherrscht wird.
Dieser Fähigkeit sind schon viele erlegen - und ärmer geworden.
Der Kurs ist nur dann gestiegen, wenn "Dienstleister" der Firma mit vermeintlichem Wissen die Situation anheizten.

Für mich zählt nur ein deutlichst höherer Kurs.
Nachdem es Talc (noch) nicht gibt und große Teile des "Polen-Assets" verschoben wurde, bleibt es mir verborgen, wo diese Kurssteigerung herkommen könnte.

Das mit der IG sollte man schlichtweg vergessen.
WR bietet den Leuten (Vertretern) an, öfters mit Ihnen zu sprechen  - und das bedient natürlich auch deren Ego auf beste Weise.

NUR MEINE  PERS.  MEINUNG
KEINE  KAUF-  ODER  VERKAUFSEMPFEHLUNG  

 

In diese "Wartefalle" laufen die Anleger seit Jahren.
Während dieser Zeit wurde EUGS immer mehr zur leeren Hülse.
Und Anleger, die ihr Geld verloren haben, redeten sich jedes Mal erneut Mut und Hoffnung ein.
Das grenzt schon bald an organisierten Selbstbetrug.

Wenn sich bei EUGS überhaupt etwas geändert hat, dann ist die Firma noch deutlicher gegen "Null" gewandert - soweit eine solche Steigerung überhaupt noch möglich ist.

Für mich stand nur  die Frage von unfähig oder Absicht.
Mir scheint das inzwischen beantwortet zu sein.
NUR MEINE  PERS.  MEINUNG
KEINE  KAUF-  ODER  VERKAUFSEMPFEHLUNG  

folgende Link (zu einer aktuellen Veröffentlichung in der Presse) eingestellt, den ich hier für Interessierte zur vielseitigsten und persönlichen Meinungsbildung ohne Werturteil weiter gebe:

http://udalosti.noviny.sk/udalosti-clanky/...d-za-500-000000-eur.html  

furchtbar über mich selbst.                                                                                                                                     Grund:                                                                                                                                                                              Mit der Nutzlosigkeit des "Wientreffens" hatte ich auch noch Recht.

Ja eigentlich noch mehr.  Das Treffen war an sich schon selbst in der Ungeschicklichkeit auch noch schädlich.

-  WR fühlt sich im Ergebnis aufgewertet und mit seiner Überzeugungskraft bestätigt. Für ihn               ist das eine positive Motivation

 -  Ausgewählte Mitglieder der IG verschaffen sich einen Vorteil gegenüber anderen Aktionären.              Man muss nur fähig sein, auch "zwischen den Zeilen" etwas verstehen zu können (und das kann mindestens einer von den "Wienbesuchern").

- Das Ego des Wortführern wurde aufgewertet,  Man vereinbart weiter "in Kontakt " zu bleiben.  So wird man Helfer für ein Bild der gegenseitigen Abstimmungen, die EUGS an mehreren Stellen trefflich nutzen kann und   (da bin ich mir ganz sicher)   wird. 

- Auch wenn man seitens der IG versichert, gar keinen "Aktionärsauftrag" zu haben, wird WR das für sich selbst in geschicktester Weise darstellen/drehen/verschweigen/ mit Andeutungen  belegen  zu wissen.                     Ist er doch gerade darin Meister.

-  Für WR alles ein nutzbares Argument, dass es "Aktionärsabstimmungen"  gab.

- Ein wirtschaftl. Ergebnis (Rückführung von Auslagerungen/steigende Kurse) ist außerhalb jeder Erwartung. Das ganze Treffen führt durch die Stärkung von WR eher zu einer Fortführung der bisherigen Firmenpolitik und ncht zu einer Korrektur.

- Die IG ist (ev unfreiwillig) zu einem Helfer von WR geworden, nicht zu einem Korrektiv.

Den Baum, den man an der Wurzel nicht fällt, der wird nur stärker.

NUR MEINE PERS. MEINUNG

KEINE KAUF- ODER VERKAUFSEMPFEHLUNG

 

einmal würde ich den bericht abwarten was die ig schreibt.
ist doch unsinn jetzt darüber zu spekulieren ob es keinen zweck hatte.