EPI Übernahme - Wir halten zusammen
Seite 305 von 633 Neuester Beitrag: 03.04.24 13:50 | ||||
Eröffnet am: | 02.05.17 17:36 | von: mad-jay | Anzahl Beiträge: | 16.805 |
Neuester Beitrag: | 03.04.24 13:50 | von: Sacredcowbo. | Leser gesamt: | 3.439.340 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.983 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 303 | 304 | | 306 | 307 | ... 633 > |
außerhalb der tagesordnung.
für einen fast-absteiger haust du aber mächtig auf die pauke.
wünsche dir ein richtig gutes wochenende in deinem d o r f, neben der großen stadt.
Ganz am Ende Guru: wenn der letzte Spieltag gelaufen ist, die Herren geduscht im Bus sitzen und der Uli heult, weil er nicht auf 1 steht, ERST DANN!!!
bin mal mutig. die zwei aus dem westen spielen in der nächsten saison mit uwe seeler.
die knabenmannschaft von beate und ihrem ottolein spielt die relegation.
Auf Dauer kann auch Epi trotz der Besonderheiten bzw. Schwierigkeiten des Markteintritts nicht über Jahre über seine Verhältnisse leben, auch für Epi gelten betriebswirtschaftlichen Notwendigkeiten.
3 Vorstände und 5 Aufsichtsräte bei 30 Mitarbeitern, und dies nur bei geringem Umsatzvolumen.
Nur mal zum Vergleich: jeder größere Handwerks- od. Industriebetrieb oder jedes größere Einzelhandelsgeschäft (Edeka-Markt) mit mehr Mitarbeitern und mehr Umsatz als Epi wird von nur einem Inhaber mit voller wirtschaftlicher Verantwortung geführt. Natürlich ist dies von der Branche und dem notwendigen Know How nicht vergleichbar, aber ich frage mich schon seit längerem, wieso sogar ein Vorstand für Rechnungswesen bei diesen Umsatz-Kennzahlen notwendig ist. Auffällig ist auch, dass der AR nur aus angestellten Managern oder Wissenschaftlern ohne persönliche Haftung für Unternehmensvermögen und Verantwortung für Mitarbeiter besteht. Hier sollte endlich ein Inhaber eines mittleren oder größeren Unternehmens in den AR einziehen, damit ein entsprechendes betriebswirtschaftliches Praxiswissen in den AR einkehrt. Einen überdimensionierten Personalaufwand im Overhead-Bereich für längere Zeit vorzuhalten , um für eine Zeit x für einen evtl. wirtschaftlichen Aufschwung gerüstet zu sein, ist betriebswirtschaftlich bedenklich. Wer hier anderer Meinung ist, sollte sich bitte vorher mal mit einem persönlich haftenden Unternehmer unterhalten.
inhaltlich billigste polemik, etwas schick verpackt.
schade dass josef neckermann bereits von uns gegangen ist.
dass wäre doch eine unternehmerpersönlichkeit ganz nach deinem geschmack gewesen.
mit welcher begründung / welchem wissen ist für dich
der finanzvorstand albert weber nicht ausreichend qualifiziert ?
wieviele der 30 mitarbeiter sind im verwaltungsbereich tätig ?
Jahr. Die führen ja nicht im Alltag. Schau dir doch mal die AR der kleineren Biotechfirmen an. Hier fällt das nur auf weil sonst nichts läuft und die Erstattung anstatt ein Jahr nun 3 Jahre geht und für mehr kein Geld da ist. Und dass manche was ins Blaue zu meckern haben
dem ar gehört schon seit längerem
prof. dr. günther reiter an.
professor an der esb business school in reutlingen.
fachgebiet: externes rechnungswesen.
und der soll nicht in der lage sein, eine organisation mit
( sage und schreibe !! ) 30 mitarbeiter einschätzen zu können ?????
( da lachen ja die höhner )
Ich kommentiere doch auch nicht jedesmal Deine inhaltlosen Kommentare mit Deinem Fußball-Gelaber.
Bei dem geringen Umsatzvolumen ist es betriebswirtschaftlich fragwürdig, einen Vorstand auch noch für Rechnungswesen zu haben. Ich hatte besonders Leuten wie Dir geraten, bevor Du wieder einfach so los schreibst, Dich mal vorher bei einem Fachmann zu formieren. Evotec, Morphosys und BioNtech sind auch Biotechfirmen, spielen aber in einer anderen Liga und da stimmen auch die Verhältnisse zum Umsatz bzw. zu Forschungsergebnissen zur Anzahl der Vorstände und AR-Mandate.
Das anzusprechen passt aber nicht zu den schmusebekundungen zum Vorstand und Aufsichtsrat, das die oberwichtigen Schreiber hier so gerne mit Bezug auf ihre Präsenz zu den überflüssigen Hauptversammlungen hochhalten. Selbst Onkel Heinos Grenzübertritt am insidertelefon wird hier schöngeredet - bewiesene Bevorzugung bestimmter Aktionäre ist das, deshalb am nächsten Tag das geplante Telefonat mit dem Vorstand von diesem abgesagt, der hat’s wohl gerade noch gemerkt.
Im nachbarthread ist es das gleiche, heute morgen dort zu lesen, dort ne Diskussion über die Anzahl der Aktien über Kapitalerhöhungen, die wird sofort mit verbohrten Anfeindungen angegriffen.
Lächerlich, ist das, was wollen diese quatschköppe immer auf der Hauptversammlung, außer statt in nen Vergnügungspark zu fahren, macht man sich wichtig und labert etwas rum, da hat der Tag was Anden man sich noch etwas wichtig vorkommt. Man merkt ja sonst nichts mehr.
Kritik ist nicht erwünscht, man schreibt es sich viel lieber schön, sämtliche falschentscheidungen, widerlegte guidelinenotwendigkeiten für den cms Antrag, die -offenbar noch nichtmal gestartete antragsprüfung nach 9 Monaten angeblich gut gezimmerter antragsvorlage , im ganzen zu spät gestellte ncd Anträge etc.
Hauptsache etwas schreiben und wenn’s schaugesülz über Fußball ist, dann hat der Tag noch etwas mit dem man sich identifizieren kann und dann geht’s ab zu Hauptversammlung zum schaulaufen.
Die Zukunft dieses Unternehmens jedenfalls ist nicht mehr abhängig vom Handeln der Führungskräfte, das zu beeinflussen wäre mit den richtigen Maßnahmen, etwa der ganz richtig kritisierte Nichterstellung von Studien zum medizinischen Nutzen, nämlich der mikrosimmmmmmmmmmmulation wie diese bei der ustspf als Grundlage für deren Bergwertungen seit Jahren verwendet werden, vor Jahren notwendig und möglich gewesen, ebenso zum cms Antrag, das hatte ich hier vor 20 Monaten bereits anhand der klaren verfahrensbeschreibung aus der cms Seite bewiesen.
Das will man aber nicht wissen, weil es die eigene Fehleinschätzung offenbart, ich habe das seit Jahren erkannt und hier gesagt, das es dringend notwendig ist, das Geschäft mit der richtigen Strategie und nem Plan, nem Konzept voranzubringen.
Auch das wurde - so lächerlich es versucht wurde zu begründen - abgetan, stattdessen das Gelaber von der tollen Hauptversammlung und das oberlächerliche zählen von angeblichen Befürwortern der Gesetzesvorlage.
Ich habe vor eineinhalb jahrengeschrieben, dass es nicht um die Verbesserung der Situation geht, sondern nur darum darüber zu labern und Geld zu kassieren.
Ich bekomme immer nicht Werbemaßnahmen von den sogenannten Unterstützern, den 1800 verschiedenen Organisationen, die das Vorhaben 80%2018 auf der Fahne hatten.
Ein Riesen Schindel ist das, es bewegt sich überhaupt nichts, da sich überhauptnicjts bewegen soll, außer das das Karussell sich weiter dreht, um Geld zu sammeln und für die Politiker zum Stimmenfang, lässt sich’s auch gut verkaufen.
So nun darf man mich wieder gerne sperren.
alles klar. kann dich jetzt einschätzen.
ich kenne dich ja auch von biofrontera.
somit hat sich alles weitere erledigt.
p. s. itn ist sehr, sehr spekulativ, ob eine verlustveranstaltung wird sich zeigen.
Wieso benötigen wir 2 Vorstände in USA? Was macht Hamilton, was macht Garces?
Vor 20 Jahren haben Neue-Markt-Unternehmen betriebswirtschaftliche Grundsätze auch so interpretiert und den damaligen Aktionären weissmachen wollen, dass diese Grundsätze nicht mehr gelten bzw. überbewertet werden. Die meisten dieser Unternehmen gibt es deshalb auch nicht mehr.
Warum steht wohl der Aktienkurs so niedrig? Weil eben auch das Vertrauen in das Management gegrenzt ist. Allein 5 Aufsichtsräte... und mit welchem Erfolg wird dies gerechtfertigt? Gute Vernetzung zu Behörden, Guidelines? Wohl kaum bei den bisherigen Ergebnissen.
Es ist sicherlich vertretbar, dass ein Unternehmen kurzfistig ausufernde Kostenstrukturen hinnehmen kann, wenn dementsprechend auch die unternehmensrelevanten Ergebnisse in Kürze eintreten, aber dies ist seit Jahren nicht der Fall. Die Hoffnung oder Ausssicht auf nicht beeinflussbare Ergebnisse in unbestimmter Zeit ist kein Grund für nicht gerechtfertigte Kostenstrukturen. Allein seit FDA-Entscheidung sind 4 Jahre mit diesem Kostenaufwand im Overhead-Bereich mit dem bekanntlich sehr mäßigen Erfolgsschritten auf dem Weg zur Erstattung vergangen. Allein für diese Kostenstruktur ist der Vorstand und AR verantwortlich, für die externen Faktoren kann Epi nichts, aber bei den eigenen Verantwortlichkeiten hätte Epi schon längst gegensteuern müssen.
Aristide keine Sorge, ich helfe Dir bei der Auswahl ! ^^