Dschungelcamp, ich seh's mir an

Die Selbstsicherheit mit der Indira ihre Interpretationen vorgetragen hat,
haben selbst mich peinlich berührt.
Zu Jay und Indira gibt es wirklich nichts mehr zu sagen, die Sendung sprach Bände.  

sondern Fett... ;)

aber die speichern eher Milch!  

...ganz nebenbei – hast Du gesehen wie Jay dem Peer auf den Arsch geschaut hat und seine Augen nicht mehr losbekommen hat? Auch als Peer das gelbe Outfit trug, interessierte sich Jay merkwürdigerweise sehr für das was sich bei ihm weiter unten befindet. Und der soll nicht schwul sein? lol, alles klar…  

Der Typ hat die Probleme Anderer zu seinen gemacht. Hat in einem Konflikt, der ihn gar nicht betraf, den Meinungsführer spielen wollen und wurde gehörig vor den Karren gespannt. Hat konsequent die Schwächen bei Anderen gesucht, um darauf rumzuhacken und seinen Charakter wirklich schlecht dargestellt.

Als nächstes dürfte das falsche "Traumpaar" wohl getrennt werden. Wäre interessant zu sehen, was Indira wohl macht, wenn Jay rausfliegt. Wahrscheinlich schmeißt sie sich freundschaftlich an Peer ran.

Und Peer wird wohl letztendlich gewinnen, nachdem Langhans raus ist.  (http://www.ariva.de/forum/...ch-seh-s-mir-an-430884?page=3#jumppos93)

... bizarr, einfach bizarr. wir leben in einem land, in dem die zigaretten zu 50% mit warnungen beklebt sind, in dem die leute zu 10000en auf die strasse gehen, um einen bahnhof zu verhindern ... simultan dazu ätzen die privatsender unbehelligt und unter aller augen der arglosen bevölkerung das gehirn weg ... (stilles kopfschütteln)  

An Dir gibt es mit Sicherheit auch die eine oder andere bizarre Seite oder bizarre Vergnügen.

Oder bist Du Herr Max Mustermann persönlich?  

... max muster gehört mit sicherheit zu den camp-glotzern. wenn du es wissen willst, ich hab ein faible für alien 1-4 und brazil ... filme, die ich immer wieder ansehe und die dialoge mitspreche.  

Ich verstehe nicht, was an diesem Format so schlimm sein soll.

Das ist nur geheucheltes Entsetzen, denn die Gesellschaft hat viel seriösere Probleme. Wir lassen es als Wähler z.B. zu, dass Politiker an der Macht sind, die es wiederum tolerieren, dass unschuldige Menschen in Kriegen sterben. Dass wirtschaftliche Kontrakte über dem Recht auf Leben untergeordnet werden.

Die Zerstörung der Umwelt lassen wir sie handelbar machen, und wir belügen uns in vielen Dingen insoweit, dass wir mit dem Finger auf andere Leute zeigen und ihnen die Schuld zuweisen.  

Was ist dagegen so eine inhaltlich seichte Unterhaltungssendung? Sich darüber aufzuregen, ist komplett daneben. ;-)

Oder ist jetzt Friede Freude Eierkuchen, nachdem die Psychotante weg ist ?

Damit fällst Du ja komplett aus der Reihe, lieber rightwing.

Und Du schaust solche Filme immer wieder? Warum, sind sie zu schwer, um sie direkt zu verstehen? ;-)

Eigentlich war's interessant, denn die Psychotante hatte Recht. Die Beziehung zw. Kay und Indira war von Beginn an ein Fake. Kay spielt den Regisseur dieser Romanze, um ins Finale zu kommen. Das kam durch ihr heimliches Tuscheln heraus. Offen sagt er, dass er nieeeeemals nicht daran dachte, jemals ins Finale zu kommen..

Die Sarah hat ein paar nachträgliche Pluspunkte beim Publikum verdient.

braucht das Volk.
Das wußten schon die alten Römer.

auch die alten Griechen...

ich rege mich darüber nicht auf, geschweige denn heuchle ich entsetzen. ich sehe darin nur einen beweis, bzw. einen indikator dafür, dass die menschen mit ihrer freiheit nicht viel anzufangen wissen ... was mich allerdings schockiert ist die breite, in der ntv, stern, etc darüber berichten - der focus sogar in der rubrik kultur.

aber lassen wir das besser - ich verschwinde aus dem thread mit einem zitat von neil postman:

"Fernsehen wurde nicht für Idioten erschaffen – es erzeugt sie"

aus: Wir amüsieren uns zu Tode / 1985  

Trotzdem bist Du hier und plauderst über Gott und die Welt und eben auch über banale Dinge wie ein Dschungelcamp. Es ist ein Thema unter vielen und nächsten Monat wieder vergessen.

Ich denke nicht, dass wir Zuschauer dadurch zu Idioten werden. Ich fühle mich eher als Idiot, wenn ich unsere Politiker zu uns sprechen höre / sehe / lese. Ich werde auch kein besserer Mensch, wenn ich diese Sendung nicht schaue und stattdessen über Fußball schwadroniere.

Ich könnte auch ein neues Buch lesen und es dann in den Himmel loben oder kaputt kritisieren. Letztendlich mache ich immer das Selbe: ich bewerte meine Umwelt, bzw. meine Eindrücke. Wie alle anderen Lebewesen es auf diesem Planeten machen.

Das Fernsehen erzeugt keine Idioten. Zum Idioten kann man sich auch ohne Fernsehen machen.

Hätte von mir sein können...

Super Beitrag, rotgrün, könnte von mir sein :-)

Bei 80 Mio gesamt sind das 10%.*wow* Also gibt es doch vergleichsweise
wenig Idioten in Deutschland. 72 Mio sind klug und weise, lesen Bücher, haben
oft kein TV, gehen regelmäßig ins Theater, sind oftmals Vegetarier und
verpesten nicht die Luft mit stinkenden Autos!;-) Philosophen, Dichter und
Denker...  

Du hast vergessen das von den 80Mio-Deutschen nur ca. 60 Mio. deutsch sprechen können bzw. verstehen !

Also würde ich die Quote doch etwas herauf setzen ! ;-)

was mir paßt. Und wem das hier NED paßt, des iss mir wuarscht. Und guckt mal !
Dank Dschungelcamp bei Ariva (und lmr gg) weiß BoMi jetzt, daß Kamele in ihren
Höckern kein Wasser, sondern Fett speichern. Von wegen Verblödungsfernsehen.
Paaaaah !

Und kommt mir jetzt nich damit, daß ich das gewußt hätte, wenn ich mehr ARTE
oder 3sat gucken würde. Oder so. Gell.

Wenn von den 80 Mio also nur 60 Mio echte Deutsche dabei sind(und
wir ja zurecht nur die reinrassigen Idioten zählen wollen), dann erhöht
sich die Idiotenquote von 10 auf ca. 13%.;-)  

Schreien. :))