Disclosure Project

ob nu Christ oder Muslime - beide verbreiten Märchen aus "1000 und 1 nacht".. :-))

bei de Muslime lieste dann im koran sogar so Sachen, das der Mensch grad ma 6000Jahre alt ist un so Sachen.. Aber neee - solche Sachen muß man anders diskutieren, da es ja fix zu Glaubenskriegen kommen könnte uvm..  

Al Gore kann seinen “Nobelpreis” wieder abgeben. Es schlug ein wie eine Bombe und schlägt weltweit hohe Wellen. Der sogenannte “Weltklimarat” IPCC scheint mit seinen Lügenmärchen am Ende zu sein.

>>>  http://newstopaktuell.wordpress.com/2011/11/22/...lugner-ipcc-am-ende  

Die Dokumente sollten die sogenannten “Machenschaften” der sogenannten “Klimaskeptiker”, also der ehrlich arbeitenden Wissenschaftler aufdecken – doch nun blamieren sie die Klimalügner erneut:

Peter Gleick, seines Zeichens sogenannter “Klimatologe” (also Berufslügner), hat sich unter falschem Namen Dokumente ehrlich arbeitender Wissenschaftler verschafft.

>>>  http://newstopaktuell.wordpress.com/2012/02/27/...alugner-seinen-hut/  

ann...

 

 

hierher.. DANKE!!

Du bist echt ein Held.. Dabei ist doch gar nimmer so warm.. *lol*

schöööööön...  Ma isses ja gewohnt, zweitklassige Pfalz... *lol* scheinbar net nur im Fußball..  höhöhöhöhöhöö....  ich könnt mich nur noch einpullern über Dich und dein Häufle drumrum...  

 

 

was die Kids wohl dazu sagen...

Deutschland hat keinen Friedensvertrag
 

 

Star, ich habe nicht die Absicht, Glaubensinhalte zu diskutieren. Deshalb gucke ich auch nicht nach, ob das stimmt mit den 6000 Jahren im Koran. Es ist mir egal. Die fundamentalen Christen wissen das auch ganz genau, die Zeugen sogar mit Datum und Uhrzeit.  
Die böse Hetze läßt mich allerdings nicht kalt, deswegen hab ich mir schon die Finger wund geschrieben. Frag mal den E-n-i, der läuft doch hinterher und passt auf, ob er mir nicht was Böses tun kann.
Wichtig ist die Frage, die sich bereits die alten Lateiner gestellt haben : Cui bono ?  Wem nützt das?
In diesem Sinne werde ich mich auch so langsam aber sicher mit Deinen Videos beschäftigen.  

was mir zunächst und überhaupt auffällt ist eine spektakuläre Herabsetzung aller, die nicht "Eurer" Meinung sind. Wenn ich eine fundierte, anhand wissenschaftlicher Erkenntnisse erstellte Meinung zu vertreten habe, dann fange ich doch nicht damit an, die Gesprächspartner zu beschimpfen, zu kriminalisieren und ihre Argument pauschal für verbrecherisch und volksverdummend zu erklären.

Bevor ich mir das weiterhin antue habe ich ein paar Fragen : Wer seid "Ihr" eigentlich? Es ist ja auffälligerweise nicht ein Gesprächspartner, mit dem ich es zu tun habe, sondern ein Heer von Andersdenkenden. Wer sind die "führenden Köpfe" ? Was bezwecken sie?
Wenn es um so ein Thema geht, ist es wichtig, mit Leuten zu diskutieren, die sowas wie eine Streitkultur haben, die gewisse Spielregeln kennen und beachten.  

mit diesen vorträgen über
klimalüge
und weltherrschaftverschwörungen
wird ne menge kohle abgesahnt ``

aber ich gebe zu, ist eine interessante sicht der dinge.
bin mal durch die videos dieses threads gesurft.
sind fakten darunter, aber auch geährliches halbwissen.
tut jedenfalls immer gut, die dinge kritisch zu betrachten.
wir bleiben dran.
shice, bin immer zu diplomatisch..  

Star und alle, die dazu gehören - Ihr habt ja schon bei der Benennung des Threads so ziemlich alles gesagt. Ich mußte das gerade noch einmal hervorholen :

The Disclosure Project is a research project working to fully disclose the facts about UFOs, extraterrestrial intelligence, and classified advanced energy and propulsion systems. We have over 500 government, military, and intelligence community witnesses testifying to their direct, personal, first hand experience with UFOs, ETs, ET technology, and the cover-up that keeps this information secret.
(Wiki )

Hab doch gerade oben erklärt, dass ich Glaubensinhalte nicht diskutieren möchte. Es lebe die Viefalt! Jedem das Seine, da jeder von der Richtigkeit überzeugt ist. Also lassen wir das und vertragen uns, wie zivilisierte Leute.  

die Lauten im umkehrschluß, auf mich.. Nazi & Faschismuskeule - ja selbst beim klima - sag nur Kaclemann, der ja öffentl. behauptete 80% aller Chemtrailer seien Nazis.. *lol*, Verschwörungstheoretiker, Esospinner und vieles vieles mehr...

ich beschäftige mich halt auch mit den Dingen die hinter ARD und ZDF stehen, die hinter Spiegel, BILD, Focus und Co stehen, wem sie eigentlich gehören, a la News Corp oder ehemals Pro/ Sat1 ein gewisser Saban und wie sie alle heißen..

also warum darf ich nicht auch zu denen eine scharfe Tonwahl anschneiden? ;-)

PS: mit Glauben im kirchlichen Sinne hab ich sowieso nix am Hut.. Viel zu viel wird u.a. im Vatikan verborgen in Archiven die teilweise gar über das gebiet desVatikans hinaus gehen.. ;-)

Hier noch Kachelmanns Comment >> dafür gabs ja auch was zurück, hihihihihiii  

gegendarstellung zu Kachelmannbubis depperten Nazikeulchen...

>>  http://www.ariva.de/forum/Disclosure-Project-482245?page=2#jumppos70  

DER FALL ESTONIA und die Rolle der Geheimdienste


und...  Der Krieg der viele Väter hatte
 

Meinungsmanipulation

 

 

 

 

sogenannte "Schutzhaft", Sicherungsverwahrung...

diese polizeiliche Maßnahme ist seit exakt 31.05.2013 NICHT MEHR ERLAUBT, durch das Bundesverfassungsgericht!!!

das ist nur noch möglich bei Gewalt- bzw Sexualstraftat...

>> http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/12/2-bvr-2000-12.php

Auszüge...

BVerfG 2 BvR 2000/12 (2. Kammer des Zweiten Senats) - Beschluss vom 11. März 2013 (OLG Nürnberg / LG Regensburg)
Nachträgliche Sicherungsverwahrung; Vertrauensschutz (Verhältnismäßigkeit; strikte Prüfung; erhöhte Anforderungen; EMRK; "Neufälle").

Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 104 Abs. 1 GG; § 66b Abs. 1 StGB a.F.; Art. 5 EMRK; § 1 Abs. 1 ThUG
Leitsätze des Bearbeiters
1. § 66b Abs. 1 StGB a. F. verstößt nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 4. Mai 2011 (BVerfGE 128, 326 <330> = HRRS 2011 Nr. 488), wie die Vorschriften über die Sicherungsverwahrung insgesamt, gegen das aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 GG herzuleitende Abstandsgebot. Die Vorschrift darf längstens bis zum 31. Mai 2013 und nur nach Maßgabe der in dem Urteil getroffenen Weitergeltungsanordnung angewendet werden. Danach ist die Anordnung der Sicherungsverwahrung in der Regel nur verhältnismäßig, wenn von dem Verurteilten eine konkrete Gefahr schwerer Gewalt- oder Sexualstraftaten ausgeht.


also nicht einschüchtern lassen... ;-)  

 

wenn überhaupt. Jule, versuche Dir mal vorzustellen, jemand hätte Deinen letzten Absatz auf Dich gemünzt  geschrieben. Na, das sich daraus ergebende Geschrei will ich, trotz griffbereiter Ohropax, gar nicht hören müssen. Sirenen würden als liebliches Säuseln empfunden werden...
Leider musste diese kurze Einmischung sein. Das schreit doch zur Hölle!

natürlich habe ich einen besonderen Grund, das zu schreiben. Den kennst Du nicht. Er hat das übrigens mehrfach über mich geschrieben. Geschrei habe ich deswegen nicht gemacht. Hab ihn auch nicht deswegen krank genannt. Krank ist krank und somit behandlungsbedürftig. Das ist nichts, womit man jemanden angreifen sollte. So war das auch nicht gemeint.