Deutschlands Zukunft - der neue Thread :)

 

mit Gedanken und Diskussion zu realen und jüngst wirklich geschehenen Terroranschlägen?
wie z.B. vor 8 Tagen bei der Bahn...
komisch da spricht keiner von Bedrohung für DE < oder gefährliche Vereinigung
auch fast nichts mehr medial....wie durchschaubar doch das Ganze ist, einfach nur armselig.

das ist doch kein Terrorakt. Umprogrammieren eines Stellwerkes, einer Weiche, etwas auf die Gleise legen, dass ist ein krimineller Tötungs- und meinetwegen Terrorakt.


So etwas ist für mich Terror:  Steinewerfer auf bzw. von Brücken. Aber hier scheint unsere Polizei fündig geworden zu sein. Und Angeliter Raum liegt nicht in Afrika oder Asien.

"Steinwürfe auf Autos: Polizei nimmt Männer fest
Nach mehreren Steinwürfen auf Autos, sind der Polizei in Kappeln (Kreis Schleswig-Flensburg) nun fünf junge Männer ins Netz gegangen. Am Dienstag durchsuchte die Polizei gleichzeitig die Wohnungen der fünf Verdächtigen und stellte Beweismaterial sicher. Die Männer stammen laut Polizei aus dem Angeliter Raum und sind zwischen 18 und 24 Jahre alt."
Vielleicht eine gute Nachricht für uns Auto- und LKW Fahrer im Norddeutschen Raum.  

welches meiner nachfolgenden aufgelisteten Postings haben dem Qou vadis Threadführer derart irritiert, das er den Sperrknopf drückte?

War es dieses  Posting mit einem Zitat von Monika Hohlmeier über die AFD?
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=200#jumppos5004
Ist übrigends der gleiche Artikel den der dortige Poster über mir verlinkte und ebenfalls ein Zitat von Hohlmeier postete. Zombie hat das bewertet, der Artikel muß ihn also interessiert haben. Bei mir scheinbar nicht.

war es dieses inhaltsbezogene sachliche Posting?
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=195#jumppos4878

oder dieses selbstverständlich inhaltsbezogene Posting?
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=194#jumppos4871

oder dieses sachlich kritische Posting auf Ananas?
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=192#jumppos4813

könnte dieses sein mit einem verlinkten unkommentierten Artikel?
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=190#jumppos4772

ich vermute mal das, vielleicht auch nicht!
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=190#jumppos4768

oder dieses hier, mit einer klaren seriösen Aussage?
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=189#jumppos4734  

Das Auffordern zum Posting schwärzen nur weil einem der Beitrag nicht gefällt,.........
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=195#jumppos4883
- siehe Grafik unten - .......inklusive das beleidigen.

Das ist ein schlechtes Verhalten eines Threadführers, der diverse Male selbst für ein friedliches miteinander warb ohne das sich die User gegenseitig beleidigen. Zockerlilly hatte dies in einem Posting angemerkt.
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=169#jumppos4248
oder dieses
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=170#jumppos4256

Im übrigen macht ihr euren eigenen Thread kaputt und daran seid ihr selbst verantwortlich. Derzeit von Ariva 7 temporäre Usersperren aus eurer Fan-Gemeinde, spricht für sich.  

das ein User darüber gejammert hat, das dieser Thread zum Tagesende mehr Zugriffe hatte als Qou vadis.

Was wird also passieren, wenn ich hier weiter auf die Beiträge aus dem qou vadis Thread zurückgreife weil sie einer Ergänzung/Korrektur bedürfen? Einseitiges Denken anderer, ist nunmal die häufigste Ursache meiner Postings.

Was finden die Leser spannender? Wenn sich der Stammtisch unterhält und sich gegenseitig mit ihren Vorurteilen zustimmt? Oder wenn ich hier die Postings auseinanderpflücke?  

so richtig seriöse Postings und im Hintergrund jemand der davon genervt ist.

Dieser Disput mit Boardaufpasser hat mir jedenfalls gereicht, darauf eingehen sicherlich nicht mehr. ixurt hatte das ja auch angemerkt.  

3 AFD Sym­pa­thi­santen, die die Rede von Alice Weidel am 3. Oktober nicht so gut fanden.  

Frage: Wen hast du denn dort drüben vom Thron gestoßen??

aber Sawitzki darf auch Platz nehmen. Sind also 2 runter. Irgendwie witzig, wie ständig die Liste korrigiert wird.  

ist nicht jederman Sache.
Die Aussage von qou vadis calibra unten in der Grafik ist jedenfalls falsch.

Katujscha hat in seinem Posting in Ulm's Thread
https://www.ariva.de/forum/...mus-stoppen-544795?page=166#jumppos4166
ein Zitat aus Wikipedia entnommen. Verlinkung zu Wikipedia ist im Posting mit bei.
https://de.wikipedia.org/wiki/Alice_Weidel
calibra muss nur unter "öffentlicher Wahrnehmung" nachschauen.

ich brauche also gar nicht lange warten um ein inhaltlich falsches Posting zu korrigieren. Das ist sogar Meldepflichtig.  

Den Lacher des Abends hab ich über dem Posting gefunden


https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=202#jumppos5055

Ansonsten
Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) Häufchen für fliege77.  

keine Ideen hat ;-)

da wären wir wieder, bei der Wahrheit. Siehe Grafik

Fällt die  AFD bei Forschungsgruppe Wahlen mit ihren 2stelligen % Wert unter sonstige?
Mitnichten! Wenn man sich bemüht und die Seite aufruft, dann wird bei der Grafik folgendes erkennbar:
http://www.forschungsgruppe.de/Aktuelles/Politbarometer/

rufe ich Infratest auf, fällt die AFD auch nicht unter sonstige
https://www.infratest-dimap.de/

noch einen kleinen Blick auf Forsa
https://dawum.de/Bundestag/Forsa/

Ich frage mich, warum eigentlich ständig diese Falschaussagen oder Behauptungen ohne Beleg?
So ensteht Stimmungsmache gegen Medien. Man behauptet einfach was, was falsch ist, in der Hoffung die anderen glauben das und trommeln in die gleiche Kerbe. Die 17 Bewerter geben diesem User auch noch Recht. Weshalb?

Man kann schnell mit einem Klick erkennen ob das stimmt. Es ist jedenfalls nicht der Fall.
Übrigends wurde der User heute genau wegen unbelegte Aussage und Stimmungsmache für 30 Tage gesperrt. Wieviel Tage würde es für dieses "objektive" Posting in der Grafik geben?


 

"Lügenpresse" vor sich selbst rechtfertigen. Sonst fühlen sie sich unwohl, wenn sie merken, das ihr eigens Lügengerüst nicht mehr haltbar ist. Dann müssten sie umdenken. Sowas ist anstrengend.

https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=201#jumppos5039
besser kann man das nicht dokumentieren, wie etwas behauptet wird und ein Klick weiter diese eigene Wahrheit zusammenfällt.
 

Usern dominiert, hatte daher täglich viele Zugriffe über Jahre, daher hatte ich auch heute reingeschaut. Nach dem überfliegen der meisten nun aktuell hier postenden User, werde ich dieses zukünftig nicht mehr tun. Vermutlich geht es mir so wie vielen anderen Usern auch, dass erklärt auch noch die recht hohe Klickrate. Da es  keinen wirklichen Meinungsaustausch mehr gibt, sondern zumeist linke User sich hier in einer virtuellen Blase bewegen die sich ihre eigenen Meinungen nur bestätigen, werden die Klicks hier mittelfristig weniger. Diesen Trend kann man ja jetzt schon klar sehen.  

"Beispiele" steht.

Renate Köcher als Geschäftsführerin des Instituts für Demoskopie Allensbach, hat selber zugegeben  die Republikaner in Umfragen klein zu halten, um dieser Partei keine Plattform zu bieten. Sie hat also indirekt zugegeben, mit ihren Umfragen in den  Wahlkampf eingegriffen zu haben. Als Köcher damals dieses Interview gab, war sie noch recht neu in ihrem Job bei Allensbach. Vermutlich würde sie solche Aussagen heute nicht mehr tätigen...Ich habe bei Bedarf weitere Quellen die diesbezüglich diverse Medien und Umfrageinstitute in Frage stellen. Misstrauen ist daher nicht nur aus meiner Sicht angebracht. Ich muss nicht erwähnen das Renate Köcher noch heute Chefin von Allensbach ist...Das die Leute die Qualität der Umfrageinstitute oder deren Auftraggeber (oftmals Medien)hinterfragen, liegt daher für mich auf der Hand.

"Für öffentliche Kritik sorgten Umfragen zur Landtagswahl in Baden-Württemberg 1992 und Landtagswahl in Baden-Württemberg 1996, bei denen das Allensbach Institut die Umfragewerte der Partei Die Republikaner viel zu niedrig ansetzte. Allensbach prognostizierte 4,5 bzw. 4 Prozent Stimmenanteil. Die tatsächlichen Wahlergebnis der Republikaner lagen jedoch bei 10,9 und 9,1 Prozent. In einem Interview zu den Vorfällen räumte Renate Köcher ein, dass sie der Partei keine Plattform bieten wolle und daher die im Vorfeld der Wahl ihr bekannten höheren Umfragewerte nicht veröffentlicht hatte".

https://de.wikipedia.org/wiki/Renate_K%C3%B6cher  

seit der Thread die Diskussion nicht mehr ausschließt, hat er erst die richtig Klickzahl.
Diskussion heißt unterschiedliche Sichtweisen ohne Ausgrenzung von unerwünschten Meinungen  zuzulassen. Der neue Thread ist m.M. nur die Flucht vor unerwünschten Meinungen gegen die AfD.  Wird mal eine andere Meinung gepostet, hagelt es entsprechend Schwarze. Wahrheit kann man damit nicht unterdrücken. Hier herrscht wenigstens keine virtuelle Blase mehr, genau anders herum ist das @clever und reich. Verweise nur auf das gelöschte Posting https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=192#jumppos4805

Wie habe ich heute dort noch gelesen, "wir müssen die Diskrimierung uns gegenüber akzeptieren" *lol*
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=205#jumppos5129

Es lohnt sich, die Löschgründe in dem Thread anzuschauen:
Diffamierung, Diskrimierung, Nutzer Hetze, etc

Oder die Verlinkung zu Vera Lengsfeld
Welche Fantasien hier wohl durchgegangen sind. Verdrehter kann man etwas nicht darstellen.
https://www.ariva.de/forum/...t-quo-vadis-557758?page=204#jumppos5110

 

einmal Ulm mit seinem witzigen Thread erklären....Seine Sperrliste ist lang... Euch auf der einen Seite über angeblich fehlende Meinungsfreiheit beklagen, auf der anderen Seite aber indirekt durch euer posten Ulm´s Sperren unterstützen...Klingt für mich nicht glaubwürdig, scheinbar nicht nur für mich.... Wer nur provozieren will oder z.B. konservative User als Nazis oder "braun" beleidigt, der hat in meinen Threads mit Recht nichts zu suchen! Ich denke das zombi gute Gründe hat, den einen oder anderen auszuschließen, im Detail müsst ihr dazu halt zombi selber fragen. Jeder Polizist kann Dir seine Ordnerfunktion bei einem Fußballspiel erklären...
Ich habe genug Beispiele in denen von gewissen Usern gegen vermeintlich "rechte" User gehetzt, diffamiert und beleidigt wurde, euer einseitiges Geheule  lässt mich daher kalt.  

5 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen:
Fernbedienung, hokai, Monsieur Tortue, SzeneAlternativ, ulm000

Kommt man gegen eine Argumentation nicht an oder wird ad absurdum geführt, wird man als provozierender Troll bezeichnet. Immer die Opferrolle ist nicht glaubwürdig und Geheul gibt es hier nicht mehr, seit der Thread offen ist. Die Klickrate stimmt ;-)
Echt toll finde ich immer die Märtyrerliste.  

Waren es früher die Landsknechte, sind es heute Söldner und ideologisch und ja, auch religiös Verblendete.
Der Schutz der Frauen stellt heute immernoch wie früher ein großes Manko in der Gesellschaft dar. Auch hierzulande, sei es durch häusliche Gewalt, Ausnutzen körperlicher Schwäche, falsche Wertvorstellungen, unter Drogen- oder Alkohol setzen, KO Tropfen oder sonstiges. Jeder von uns sollte angehalten sein, Frauen gegenüber Aufmerksamkeit und Respekt entgegenzubringen. Dazu gehört auch, nicht wegzuschauen, mal einen Umweg gehen oder Hilfe anzubieten.

"Die 25-jährige Jesidin Murad ist selbst Opfer von Kriegsverbrechen. Sie wurde vom IS im Irak als Sex-Sklavin gehalten und vergewaltigt. Dieser Missbrauch sei systematisch und Teil einer militärischen Strategie gewesen, erklärte die Nobel-Jury. Murad gelang die Flucht. Sie kam auf Initiative des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann (Grüne) nach Deutschland, wo sie heute lebt. Als UN-Sonderbotschafterin macht sie auf die Qualen der IS-Opfer aufmerksam.

Der 63 Jahre alte Gynäkologe Denis Mukwege behandelt in seiner von Konflikten zerrissenen Heimat Kongo Tausende Opfer von Gruppenvergewaltigungen."

 

da gefällt einem wieder die Wahrheit nicht.
Aber es wird nicht Denunziert, das machen immer nur andere  ;-)  

die AFD, Pegida und deren Anhänger (auch hier im Forum) es zum Geschäftsmodell gemacht haben, angeblich immer ihre Meinung nicht äußern zu dürfen.

Ich schließe niemand aus meinen Threads aus und würde es auch an ulm000s Stelle nicht tun, wobei ne Zeit lang die Trolls halt agr getrollt haben. Da kann ich ihn schon irgendwo verstehen. Nur ist das Thema "Lügentrolls" halt nicht sein Hauptthema. Im Gegensatz zur AFD, die mit Lügenpresse, Systempresse, linksversiffte Lügner, die allesamt ihre Gegner der Meinungsfreiheit berauben würden, auf Wählerfang gehen. Das ist halt echt Heuchelei hoch 10, was die betreiben und auch eben auch hier im Forum. Sich ständig über Lügen und Meinungsdiktatur aufregen, aber dann selbst andere Meinungen denunzieren, verbieten und sperren.