Die Tochter meines Bäcker geht in die 2. Klasse.
ach ja?:
http://www.lsg.musin.de/geschichte/geschichte/...ftspolitik%20Hitlers
Die Phase der Rüstungskonjunktur 1933 bis 1939: letzter Absatz
- Doch die wirtschaftlichen Schwierigkeiten ließen sich nicht mehr überwinden, somit kam zum politischen Willen Krieg führen zu wollen, die ökonomische Notwendigkeit und damit wurde der Krieg unausweichlich. -
Das Mädchen war doch erst in der 2. Klasse!
wow, wie leichtgläubig doch die Mitmenschen hier sind... Und dann noch aus nem wirtuellen geschichtsbuch.. Nochmals - ich vereise darauf, das diese geschichtslehre FALSCH ist.. Und bitte Dich inständig darum, das wenn Du solche Behauptungen und jene daort niedergeschriebenen Sachen für voll nimmst, woher sie sind und wer die Quelle dieser Angaben sind...
OHNE DAS ICH RECHTER GESINNUNG BIN, SONDERN REIN AUS INFORMATIONSGIER, HAB ICH MICH MIT REDEN, ABKOMMEN UVM des 3.dt. recihes, Der Recihsregierung, Außenminister, Korrespondenz uvm beschäftigt und sage klipp und klar - ES IST EINE LÜGE, dein "Doch die wirtschaftlichen Schwierigkeiten ließen sich nicht mehr überwinden, somit kam zum politischen Willen Krieg führen zu wollen, die ökonomische Notwendigkeit und damit wurde der Krieg unausweichlich" als Beweis jener geschichtsseite zu verwenden..
Und wenn Du es nicht mal für nötig hälst dich mit Orginaldingen zu beschäftigen, die selbst hier im Internet existieren, dann tuts mir Leid..
nochmals ich verweise auf Korrespondenz zw Außenministern, Reichsregierung mit RUS7 GBR etc, auf Reden Hitlers etc etc.. Da Du aber mir mit so ner verfälschten Geschichte kommst, auch Dir ein Danke für diese Hetze.. Und - ach ja, bemüh Dich erst gar nicht, ich weiß, ein Hitler wollte angeblich diesen krieg, wollte angeblich keine Verhandlungen uvm.. Also schreibs mir erst gar nicht oder bezieh Dich auf geschichtsbücher etc.. Wer auch noch verfälschte dt. geschichte als DAS WAHRE benutzen will und bverbreitet - sollte juristisch und rechtlich verfolgt werden, aber das wird ja dank Alliierten nicht verfolgt, wie denn auch, sinds ja die Autoren jener uns anvertrauten niedergeschriebenen Geschichte..
Macht es Euch Spaß sich so lächerlich zu machen vor der Gesellschaft da draußen vor ihren Monitoren, die sich vllt mit sowas und vielen mehr beschäftigen??
Ihr machts Euch einfach und es ist eher zum weinen als zum lachen, was ihr veranstaltet.. ;o) Und das mein ich im Ernst.. Ich hoffe ihr habt in Eurem Umfeld Juristen, die Euch mal bissle Aufklären, weil - wenn ihr im Falle X, den ich Euch weder androh noch sonst was, weil ihr selber dies ja so hervorruft das es dazu kommt mit eurem Fehlverhalten, Euch dann genauso der Lächerlichkeit preisgebt, dann weiß ich echt nicht weiter, ob es sinn macht sich um Mitmenschen zu kümmern, die mehr als offensichtlich an Dinge glauben, die lustiger sind als Osterhase und Weihnachtsmann...
ABER - wozu ich mich NICHT verleiden lasse - ist eine Aussage zu Gaskammern wie das ja Oberguru Pottzzzz gerne haben möchte.. Erstens hab ich weder zeitzeugen noch Material, was belegt, was in geschichtsbüchern niedergeschrieben wird, noch zweifle ich daran, das es ofensichtlich ist, das eine USA und andere Staaten BEKANNTLICH deutlich mehr Opfer zu verantworten haben auf dieser Erde als diese Nazis, deren Dinge, soweit ich sie kenne und interpretieren kann ebenso verabscheue.. Ich hoffe das war langsam mal klar und deutlich, aber wenn ihr das nicht lesen könnt, bzw verstehen könnt - ist es da verwerflich von nichtwissenden PACK zu reden??
Ich lass mir jedenfalls nicht eure Meinung und Standpunkt überstülpen sondern hinterfrage die Dinge die mir da präsentiert werden.. ;o)
Udo Pastörs von der NPD anhören:
http://www.endstation-rechts.de/...eo&Itemid=436&video_id=401
Das ist hier ein 1:1 Abklatsch.
Ich klink mich an dieser Stelle wieder aus.
als einsamer Streiter gegen die Braunen (ich bleib dabei:
Der "Mann" ist ein klarer Fall von behandlungsbedürftiger Rechtsparanoia)
Ansonsten glaub ich gings um ein kleines Mädchen,
dass wohl Probleme in der Schule hat (Migrationshintergrund ?)
Mehr weiß ich auch nicht mehr !
F.v.Schiller....
Auf hochdeutsch, die Bundesrepublik Deutschland / Bund ist eine Wirtschafts- und Verwaltungseinheit gemäß Artikel 133 Grundgesetz und kann auf Grund dieses Mangels (fehlende Staatlichkeit), das deutsche Volk völkerrechtlich und staatsrechtlich überhaupt nicht vertreten. (siehe Artikel 123 Grundgesetz). Das deutsche Volk wird mit der BRD Staatssimulation hinters Licht geführt.
Ein gibt de jure und de facto keinen Staat Bundesrepublik Deutschland. Deshalb hat die BRD nur Personal und ist für die deutschen Staatsangehörigen (deutsches Volk) förmlich, sachlich, örtlich und rechtlich überhaupt nicht zuständig. Das deutsche Volk (Volk = Staat = Deutschland) ist handlungsunfähig da es keine legitime Regierung hat, die, die Interessen des Staates Deutschland und seiner Bewohner (deutsches Volk) vertritt.
1.Bundesbereinigungsgesetz: http://docs.google.com/file/d/0B0oAvzGnWnZ_M2dlbWRhU1NNVEU/edit?pli=1
2.Bundesbereinigungsgesetz: http://docs.google.com/file/d/0B0oAvzGnWnZ_TmFwM2VyZWhNS1U/edit?pli=1
3.Bundesbereinigungsgesetz: http://docs.google.com/file/d/0B0oAvzGnWnZ_TUxvTzYxRzhzeVU/edit?pli=1
in den Dingen, die für (ihn) wichtig sind, so dass er für mich
krass intolerant wirkt. Mithin eine Eigenschaft, die die Grundlage
für Isolation real und sogar virtuell darstellt. Viele Freunde
hat er hier nicht, was sich auch an den Bewertungen in Bezug auf
seiner Kontrahenten in den diversen Threads immer wieder feststellen läßt.
Rhetorisch aber überzeugend.
Argumentativ imo. oft theoretisch und realitätsfern.
Moderation
Zeitpunkt: 06.08.12 14:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Solche Aussagen/ Zitate bitte genau belegen oder davon absehen.
Zeitpunkt: 06.08.12 14:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - Solche Aussagen/ Zitate bitte genau belegen oder davon absehen.
DANN FRAG ICH MIR WIESO HIER EINE SOLCHE DISKUSSION EINGELEITET WURDE OHNE JEGLICHEN BEZUG ZU DEM WAS DIESE DISKUSION ÜBERHAUPT ERMÖGLICHT HAT, UND WIE HIER IN DEUTSCHLAND MIT SOWAS AUFGRUND NICHTWISSENHEIT UMGEGANGEN WIRD.. ENDE
Sehr geehrter Herr XXXXXXXXX,
in Beantwortung Ihrer Anfrage hier die von den Alliierten erlassenen Gesetze, die bei der Übernahme dieses Hoheitsgebietes beschlossen und verkündet wurden.
1. Deutschland ist seit Ende des Zweiten Weltkrieges kein souveräner Staat mehr, sondern ein militärisch besetztes Gebiet der alliierten Streitkräfte.
Mit Wirkung vom 12.09.1944 wurde es durch die Hauptsiegermacht USA beschlagnahmt (SHAEF-Gesetz Nr 52, Artikel I § 1)
2. Die Bundesrepublik Deutschland ist und war nie ein Staat, weder de jure noch defacto und zu keinem Zeitpunkt völkerrechtlich anerkannt.
Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Verwalter ohne jegliche Befugnisse, seit1990 eine Finanzverwalter GmbH im Auftrag der alliierten Siegermächte.
3. Aufgrund der Rechtsgrundlage der Interalliierten Kommandantur von Berlin vom21.Februar 1947 [BK/O] (47) 50, kann niemand in der Bundesrepublik Deutschland und in Berlin EIGENTÜMER von Grund und Boden sein.
4. Aufgrund der Rechtsgrundlage der Interalliierten Kommandantur von Berlin vom21.Februar 1947 [BK/O] (47) 50, kann jeder der in der so genannten Bundesrepublik Deutschland und Berlin nur über so genannte Notarverträge infolge von Grundbuchämtern ALLENFALLS BESITZER und nicht EIGENTÜMER sein.
5. Im Zusammenhang mit den Anträgen 6 und 7 kann NIEMAND in der so genannten Bundesrepublik Deutschland und Berlin ENTEIGNET werden.
6. Eine Zwangsversteigerung stellt somit im Zusammenhang der Anträge 6,7 und 8eine illegale Zwangsmaßnahme dar.
7. Die Betroffenen wurden, mangels der gesetzlich erforderlichen Zulassung der Militärregierung (SHAEF-Gesetz Nr. 52, und Nr. 53, [BK/O] (47) 50, von den Verwaltungsbehörden der so genannten Bundesrepublik Deutschland getäuscht.
8. Festzustellen ist, dass bei Enteignungen in Verbindung mit den Anträgen 1-6,die §§ BGB 823- Schadensersatzpflicht- und 839 Amtspflichtverletzung – vorliegt.
Alleine durch Missachtung der SHAEF-Gesetze Nr. 52 und Nr. 53, wurde somit durch Ankauf von Hypotheken-Darlehen ohne unsere Zustimmung ein unrechtmäßiges Geldgeschäft getätigt, da keinerlei vorher erwirkte Lizenz der ALLIIERTEN STREITKRÄFTE vorlag, geschweige denn über den rechtlichen Tatbestand Aufklärung erfolgt wäre.
Es ist niemand rechtlich verpflichtet, irgendwelche Gelder oder Gebühren weiterhin zu zahlen. Zusätzlich verstößt die Bundesrepublik Deutschland als private Finanzverwalter GmbH gegen geltende Anordnungen und Rechte der ALLIIERTEN STREITKRÄFTE von 1947,die nach wie vor Gültigkeit haben und macht sich damit zum Erfüllungsgehilfenbetrügerischer Manipulationen. Artikel V.
§ 9. Militärregierungsgesetz Nr. 2.- Deutsche Gerichte niemand darf in der Bundesrepublik Deutschland ohne Genehmigung der Militärregierung als Richter, Staatsanwalt, Notar oder Rechtsanwalt tätig werden!
Die Genehmigung einer solchen Tätigkeit muss vorher- also vor Beginn der Tätigkeit- für jeden Einzelfall in schriftlicher Form eingeholt werden.
Durch US EUCOM Stuttgart, vertreten durch Herrn Lietzau wird ausdrücklich bestätigt, dass alle Militärregierungsgesetze bis zum Abschluss eines Friedensvertrages mit Deutschland als Ganzem in seinen Grenzen vom 31. Dezember 1937 volle Rechtskraft besitzen.
Wenn aber die Anordnungen der Militärregierung nicht körperlich für jeden einzelnen Fall vorliegen, sind alle beteiligten Juristen an jedem bundesdeutschen Gericht nur privat haftende und privat handelnde Personen ohne jegliche Rechtsgrundlage, da die Bundesrepublik Deutschland zu keiner Zeit ein Staat ist oder jemals war.
Richter können demnach Urteile und Beschlüsse in ihrer Position nicht unter schreiben. Aus gleichem Grund wird eine Abschrift vom Original nicht beglaubigt.
Bis 1990 war die Bundesrepublik Deutschland der Verwalter im Auftrag der Alliierten, weil Deutschland als Ganzes besetzt wurde. Der Bundesrepublik Deutschland ist es nicht gestattet sich als DEUTSCHLAND zu bezeichnen!
DEUTSCHLAND ist gemäß alliierten Besatzungsgesetz und der UNO-Festlegung ausschließlich das Deutsche Reich oder Deutschland als Ganzes und keinesfalls die Bundesrepublik Deutschland!
Prof. Dr. Carlo Schmid teilte 1949 dem deutschen Volk mit:“…. es wird kein neuer Staat gegründet, sondern Westdeutschland als provisorisches Konstrukt neu organisiert…“.Eine Firma wie die Bundesrepublik Deutschland GmbH hat keinerlei Hoheitsrechte!
Alle Militärregierungsgesetze z.B. SHAEF- Gesetz Nr. 2, Artikel III,IV und V §§7,8 und 9 besitzen in Deutschland volle Rechtskraft und das Strafgesetzbuch, alle Nebengesetze, Kontrollratsbeschlüsse und das Zonenstrafrecht sind bis zum heutigen Tage voll gültig und in Anwendung.
Besweis: Carl Haymann Verlag Berlin 1948, Lizenznummer 76-G.N. 0-47-316/47.Verlagsarchiv 12 292, Lizenz erteilt unter Nr. 76 Druckgenehmigungsnummer 8958 der Nachrichtenkontrolle der amerikanischen Militärregierung in Deutschland.
Beweisführung: Nach dem Militärregierungsgesetz Nr. 53 wurde der ehemalige Devisenbeschaffer der DDR Dr. Alexander Schalk Golodkowski 1996 verurteilt. Damit ist der Beweis erbracht, dass die Militärregierungsgesetze der Besatzung, also auch die SMAD- Befehle und Shaef-Gesetze von den USA im vollem Umfangangewendet werden.
Angesichts dieser Beweislage zu argumentieren und zu bestreiten, dass diese Gesetze keine Anwendung finden würden, ist arglistige Täuschung bzw. Betrug.
Jedes Mitglied der Alliierten Kommission hat von dieser Rechtlage im vollem Umfang Kenntnis.
Alle Banken, die diese Rechtslage missachten, werden wegen fortlaufenden Verstoßes gegen das SHAEF- Gesetz Nr. 52 und Nr. 53, [BK/O] (47) 50 bestraft und müssen bei der zuständigen ALLIIERTEN Kommandantur angezeigt werden.
Sollte die Bundesrepublik Deutschland- Scheingerichtsbarkeit wagen, im Einklang mit den aktiven Interessen Zwangsversteigerungen durchzuführen, muss gegen das Scheinurteil eine Klage bei der zuständigen ALLIIERTEN KOMMENDATUR und in England auf Schadensersatz sowie auf Beihilfe zum Betrug und der Rechtsbeugung, eingereicht werden.
Im Auftrag der Alliierten Kommandantur Berlin, für Berlin und der Bundesrepublik Deutschland.
Alliiertes Hauptquartier für Baden- Württemberg Landeshauptstadt STUTTGART seitdem 30. Juni 2009 15.
Kommandierender General des US European Command (EUCOM), sowie zusätzlich seit dem 02. Juli 2009 der 16. Supreme Allied Commander Europader (NATO) Interalliierte Kommandantur der Stadt Berlin für Berlin und die Bundesrepublik Deutschland.
Kein Deutscher besitzt Eigentum, Feststellung und gesetzliche Beweislage gemäß[BK/O] (47) 50 vom 21. Februar 1947 (VOBL: F. Groß-Berlin Nr.5, S. 68), zu beachten Punkt 7.
Wörtliche Abschrift der [BK/O](47) 50 vom 21. Ffebruar 1947
Betrifft: Angelegenheiten des unter der Kontrolle der Besatzungsbehördenstehenden Eigentums.
Die Alliierte Kommandantur Berlin ordnet für Berlin und die Bundesrepublik Deutschland wie folgt an:
1) Ohne vorherige schriftlich erteilte Genehmigung der Militärregierung des betreffenden Sektors, in dem sich das Eigentum befindet, darf kein deutsches Gericht die Zuständigkeit beanspruchen oder ausüben in den Fällen, welche das auf Grund des (SHAEF)- Gesetz Nr. 52 der amerikanischen, britischen und französischen Militärregierung oder (SMAD)- Befehls- Nr. 124 des sowjetischen Oberbefehlshabers der Kontrolle unterliegende oder unter der Kontrolle stehende Eigentum bzw. das Kraft Anordnung einer der Besatzungsbehörden eingezogene oder der Konfiszierung unterworfene Eigentum treffen.
2) In Fällen, in denen die Gründe zur Prozessführung vor dem 08. Mai 1945entstanden sind, wird obige Genehmigung in der Regel nicht erteilt.
3) Jeder Urteilsspruch , der bereits gefällt wurde oder hiernach in einem solchen Prozess gefällt wird, der ohne Bewilligung der Millitärregierung des Sektors, in welchem sich das Eigentum befindet, eingeleitet wurde, ist nichtig und irgendwelche Maßnahmen zur Durchsetzung eines solchen Urteilsspruches ist ungültig.
4) Ohne vorherige schriftliche erfolgte Genehmigung der Militärregierung desSektors, in dem sich das Eigentum befindet, darf keine Eintragung im Grundbuchstattfinden betreffend Eigentum das der Kontrolle oder Konfiszierung unterliegt, wie dies im § 1 dieser Anordnung bezeichnet ist.
5) Bevor ein zugelassenes deutsches Gericht oder das Grundbuchamt in einerbeweglichen oder unbeweglichen Eigentums angehende Sache handelt oder entscheidet, hat das zugelassene bzw. das zugelassene Grundbuchamt vorher schriftliche Erklärungen von allen am Verfahren interessierten Parteien anzufordern, die in allen Einzelheiten wahrheitsgetreu sein müssen und von den betreffenden Parteien oder deren zugelassenen Rechtsanwälten abzugeben sind, dass Eigentum der Kontrolle oder der Konfiszierung nicht unterliegt, wir im § 1angeführt ist.
6) Ohne vorherige nachgewiesene schriftlich erteilte Genehmigung der Militärregierung des Sektors, in dem sich das Eigentum befindet, dürfen keine Schritte seitens jedweder natürlicher oder juristischer Personen unternommen werden, um eine Entscheidung eines zugelassenen deutschen Gerichtes oder zugelassenen Grundbuchamtes durchzusetzen oder auszuführen, die der Kontrolle und Konfiszierung unterliegende Eigentums angeht, wie im § 1 angeführt ist.
7) Nichtbefolgung dieser Anordnung bzw. Versäumnis, ihre Bestimmungen zu beachten, stellt eine grobe Verletzung eines Befehls der Militärregierung und der Besatzungsbehörden dar und wird demgemäß bestraft.
Im Auftrag der Alliierten Kommandantur für Berlin und der Bundesrepublik Deutschland.
Alliiertes Hauptquartier für Baden. Württemberg Landeshauptstadt STUTTGART seitdem 30. Juni 2009 15. Kommandierender General des US European Command (EUCOM)sowie zusätzlich seit dem 02. Juli 2009 der 16. Supreme Allied Commander Europader (NATO)
gez.: James G. Stavridis.
Bitte lassen Sie von Ihren Mitarbeitern meine Anlagen lesen und die wichtigsten Punkte erläutern.
Zitate:Das endlosen Beschuldigen des deutschen Volkes (durch Gehirnwäsche seit 1945)istwie das unablässige Schlagen auf einen blinden und gefesselten Körper behinderten!
Den Deutschen hat man durch andauernde falsche Geschichtsdarstellungen alle Argumente zur Verteidigung und Rechtfertigung genommen. So worden sie geistig gefesselt, verkrüppelt und blind gemacht!
Josef Kofler: Immer doch schreibt der Sieger die Geschichte des Besiegten. Dem Erschlagenen stellt der Schläger die Züge. Aus der Welt geht der Schwächere und zurück bleibt die Lüge. (Bertold Brecht)
Mit freundlichen Grüßen
Bernd Rainer Prutzseit
*bete*
und nun Gute Nacht...
und jene um die es eigentlich hier ging - toi toi toi für ihre zukünftike Karriere.. und weiter wehren!
sie werden zur Hälfte durch den Bundestag und zur Hälfte durch den Bundesrat gewählt!!
Also glaubts nicht das sie ihren "Ernährern" die Hand ausschlagen und Dinge wie zB Konkurz dieser BRD Gmbh jemals anerkennen, bzw richten werden uvm...
hier findet soviel unrecht statt, das es einfach mehr als nur zum Himmel stinkt...
“Ich war von 1973 bis 2004 Richter am Landgericht Stuttgart und habe in dieser Zeit ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die nicht anzukommen war/ist, weil sie systemkonform sind. Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht “kriminell” nennen kann. Sie waren/sind aber sakrosankt, weil sie per Ordre de Mufti gehandelt haben oder vom System gedeckt wurden, um der Reputation willen….. In der Justiz gegen solche Kollegen vorzugehen, ist nicht möglich, denn das System schützt sich vor einem Outing selbst - durch konsequente Manipulation. Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke (ich bin im Ruhestand), dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor meinesgleichen.” - Frank Fahsel, Fellbach, in der “Süddeutschen Zeitung”, 9.4.2008.
Definition von "Ordre de Mufti" - Unter dieser Redewendung wird eine undurchsichtige, von oben kommende Weisung verstanden... Also ergo - Wenn es aber um kritische Angelegenheiten geht, die dem System wichtig sind, sind dann unsere Richter wirklich unabhängig und nur dem Gesetz unterworfen, oder handeln sie dann zum Teil „per Ordre de Mufti“?
und Buback war einer der fähigsten Richter dt. Gesetzgebung..
und was macht diese Simulation mit Frau Dygalla??