Die Kriegstreiber wollen jetzt die Konfrontation

NACHDEM die CIA Widerstand gegen die DVPA organisierte, schritt die Sowjetunion ein.  

Ich finde das alles so heftig trurig was in der Ukraine passiert.
Und das alles aus Machtinteressen der verschiedenen Parteien :-(  

 

http://internetz-zeitung.eu/index.php/...e-war-us-inszenierter-putsch  

Die Amis sind Schweine, waren und werden es immer sein.
Ein Dreckspack sondergleichen !  

"Die Menschen schauen, wie wir reagieren, wenn ein Land in ein anderes Land einmarschiert und sich Gebiete einverleibt. Und deshalb glaube ich, dass wir Stärke zeigen müssen, indem wir den Ukrainern Mittel zur Selbstverteidigung zukommen lassen."
Was für eine stumpfsinnige Selbstherrlichkeit.

Das kann nur nur noch Wolfgang Ischinger, der Leiter der Münchner "Sicherheitskonferenz", toppen, der im Fall von Russland meint, manchmal brauche man Druck, um Frieden zu erzwingen.

Kissinger scheint kapiert zu haben, dass man da mit kriegerischen Mitteln in einem Gebiet kurz vor Moskau ("300 Meilen") manipuliert.

Immerhin zieht sich die US-Regierung nun erst einmal von dem Vorhaben zurück. Das war wohl vorläufig ein Testballon, um die Zustimmung zu prüfen.

http://www.tagesschau.de/ausland/waffenlieferungen-ukraine-103.html

 

russischen Regierung höher als bei denen in der NATO.

Ich denke insbesonderean die zahlreichen Flüge u.a. der russischen Bombe bis nach Südwest Europa und die jüngst angekündigte Verlegung von Truppen in Richtung der Ukraine.  

Menschen in den Tod.

Die Ukrainer werden keinen Frieden aushandeln, wenn sie wissen, dass sie offene Waffenlieferungen bekommen könnten, sobald die Lage schlechter wird.  

dass Putin ernst machen kann mit einem Einmarsch in die Ukraine. Da helfen auch ein paar neue Waffen für die Ukraine wenig. Entweder läßt man dann Putin mehr oder weniger gewähren, oder man antwortet mit Krieg. Für die letztere Alternative sehe ich aber halt in den westlichen Ländern keinen wirklichen Willen.  

um nix.
Obama hat Waffenlieferungen nach wie vor ausgeschlossen und betrachtet es als kontraproduktiv.  

wurden und werden weiterhin superschwere Fliegerbomben auf Wohnviertel abgeworfen. Im Einsatz sind Mehrfachraketenwerfer, großkalibrige Geschütze und Mörser. Sie schießen wahllos, zielen nur in unsere Richtung. Sie halten uns nicht für Menschen und sind vom Wahn besessen, alles Leben im Donbass auszutilgen“, heißt es in dem Papier.
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/militar/20150202/...1505.html#ixzz3QgFjnUx8

Amnesty International beschuldigt Kiew und Volkswehr des Beschusses von Zivilisten
http://de.sputniknews.com/politik/20150203/300927848.html
 

http://www.hart-brasilientexte.de/2014/09/30/...chregierung-bewirkte/  

sicher sehr objektiv als Nachfolgemedium von

www.de.ria.ru

Die gehörten zu:

"RIA Novosti wurde zur Jahreswende 2013/2014 mit dem Auslandshörfunk Stimme Russlands

zu einer neuen staatlichen Internationalen Nachrichtenagentur

Rossija Sewodnja (Russland heute) zusammengeschlossen.[1]

Der Schwerpunkt von Rossija Sewodnja ist es, an einer "positiveren Wahrnehmung Russlands" zu arbeiten."

http://de.wikipedia.org/wiki/RIA_Novosti#Unternehmen

lieber von einer anderen Seite? Kindergarten!  

http://de.sputniknews.com/

täglich, bin mir aber ständig bewusst, was deren Zielsetzung ist.

Andere hier nehmen oft alles für bare Münze.

Die Wahrheit liegt meistens in der Mitte.

Das Informationssystem der westlichen Welt ist eindeutig vielfältiger,
pluralistischer
da wir in einer relativ freien Welt leben.

Sehr witzig, wieviel westliche Journalisten sind in der Ostukraine??

Heftiger Beschuss von Wohnvierteln in Donezk
erschienen vor 2 Wochen  https://www.youtube.com/watch?v=SImZMpWaG_0

https://www.youtube.com/watch?v=qN-NLmukFps

https://www.youtube.com/watch?v=PmsEg_RSFZ4

 

sondern um die zentral gesteuerten russ. Medien.
Auch die Vids in P 116 kommen von denen.

"So ist Krieg, und die schweren Waffen der sog. Volkswehr
kommen aus dem NICHTS."

zumindest, was die russsichen quellen angeht, allerdings siehst du "unsere" berichterstattung viel zu positiv.

das ist genauso eine propagandamaschine wie die russische. egal ob sich journalisten von us-organisationen haben kaufen lassen oder weil journalisten nur besonders us-freundliche schreiberlinge überhaupt durch den auswahlproizess kommen. das ergebnis ist das gleiche. mainstream anstatt meinungsvielfalt - selten so deutlich erkennbar wie am ukraine-konflikt. und das seit dem ersten tag.

https://www.youtube.com/watch?v=VvTWo5ZGcNA

 

zeit, faz und bild zitiert werden, ist es völlig legitim, dass manch einer hier russische quellen als gegenpol zur us-propaganda anführt.  

http://www.heise.de/tp/artikel/44/44041/1.html

und weil dem so ist, wundert es mich, dass eu-sanktionen nur gegen "separatisten" und nicht gegen die urkainischen angreifer gerichtet sind.

mag daran liegen, dass man die anführer der angreifer mit geld und waffen ausstattet...  

http://ablachen3000.blogspot.de/2014/06/...daschau.html#axzz3Q2FPKVok  

Die werden schon geliefert im vollen Umfang, der Typ lügt wenn er nur das Maul aufmacht.  

ich finde es witzig, dass du den westlichen Medien eine einseitige Berichterstattung vorwirfst, andererseits ein Beispiel (von vielen) zitierst, welche gerade NICHT einseitig sind.

Mir ist hingegen noch keine russische oder russlandnahe Quelle bekannt geworden, welche sich kritisch gegenüber die Seperatisten äußert.

In Russland gibt es keine Opposition und jede regierungskritische Presse wird systematisch schikaniert und Regierungskritiker nicht selten wilkürlich weggesperrt.

In den westlichen Ländern, vor allem Dtl. ist dem nicht so, hier gibt es auch jede Menge kritische Ukraine-Beiträge, können Journalisten und Oppositionelle ihre Kritik an unsere Regierung, usw. offen äußern OHNE dabei schikaniert zu werden.

Man kann jedoch nicht ernsthaft erwarten, dass in der Presse ein Bild verbreiten, welches mehrheitlich anders empfunden wird. Fakt ist, dass die Mehrheit der Deutschen für Sanktionen ist und die Schuld vor allem bei den Seperatisten und Russland sieht. Dies spiegeln letztlich auch die großen Medien wider, zumal hinter den großen Medien nicht selten Stammwähler aus CDU/SPD stehen.

Und eine völlig neutrale Presse, sowas gibt es nicht, gab es aber auch noch nicht.
Solange hinter Medien wie FAZ, Bild, usw. Menschen mit politischer Meinung stehen, solange wird es auch keine neutrale Presse geben, erst recht nicht, wenn die Informationen auf diese die Einschätzungen beruhen, sich auf Hören und Sagen sowie Videomaterial beruhen, dessen Kontextinformationen nur spärlich vorhanden sind bzw. große Interpretationsspielräume zulassen.

 

jain.

theoretisch hast du recht, praktisch aber nicht.

wie viele menschen lesen denn heise? wie viele spiegel, bild und den anderen unfug?

wem arbeiten denn unsere politiker zu? heise und co oder bild, faz und spiegel?

wenn ich aber nie ein merkel-interview bekomme (und kritische fragen stellen kann), hab ich auch keine chance, die gleiche auflagengröße zu erreichen wie andere und gehe über kurz oder lang pleite.

unsere objektiven medien werden wirtschaftlich kaputt gemacht und ausgeschaltet. über russland wird gesagt (von unseren russophoben medien), dass missliebige presse dort auch mal mit gewalt ausgeschaltet wird. kann sein, muss aber nicht. die quellen, die darüber berichten sind für mich nicht glabwürdiger als das nordkoreanische parteiblatt von kim jung un.  

Wer zwingt dich denn, faz, Spiegel, Bild zu lesen? Man kann es den Medien doch nicht zum Vorwurf machen, dass der Bürger zu bequem ist den Pfad des Mainstream mal zu verlassen. Ältere Generationen würden uns um diese Möglichkeiten beneiden, denn die hatten letztendlich nur die Informationen, welche in Form von Magazinen, Zeitungen, usw. im Regal lagen, die konnten nicht mal schnell im www suchen und kostenfrei an Informationen gelangen.

Dann das Thema russlandkritische Presse in Russland, da braucht es keine russophoben Medien, da genügt allein der Blick ins Web, da gibt es weder eine nennenswerte Opposition, noch eine russlandkritische Berichterstattung aus Russland selbst.