Bayer AG
Seite 40 von 977 Neuester Beitrag: 19.11.24 14:56 | ||||
Eröffnet am: | 17.10.08 12:35 | von: toni.maccaro. | Anzahl Beiträge: | 25.41 |
Neuester Beitrag: | 19.11.24 14:56 | von: MalakoffKoh. | Leser gesamt: | 8.879.483 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 10.673 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 37 | 38 | 39 | | 41 | 42 | 43 | ... 977 > |
die von dir genannten Beispiele mahnen zur Vorsicht. Dennoch sollte man nicht
die zahlreichen (mehr oder weniger) erfolgreichen Übernahmen amerikanischer Unternehmen durch Deutsche
vergessen.
Bayer => Merck & Co (Rezeptfreie Medikamente)
Merck => Millipore
Merck => Sigma Aldrich
SAP => Successfactors
SAP =>Ariba
SAP => ...
Siemens => Dresser Rand
ZF => TRW
usw.
Allgemein würde ich die These aufstellen, dass jedes große und fast jedes mittlere deutsche Unternehmen in den USA investiert.
Selten läuft so schief wie bei den von dir angeführten Beispielen.
Allerdings ließe sich als negativ-Beispiel noch die Deutsche Post aufführen.
Was die Glyphosat-Strafzahlungen angeht:
Das kann nach meiner Meinung noch mal ordentlich den Kurs drücken. Da ich grundsätzlich optimistisch in die Zukunft blicke würde ich dann
nachkaufen.
Gruß
Das amerikanische Gerichte bei ausländischen Unternehmen besonders hohe Strafzahlungen festlegen sollte seit Siemens, BNP, Deutscher Bank, VW, ... bekannt sein.
Das etwas naiv wirkende Bayer Managment kauft sich für viel Geld in alte Rechtsrisiken bei Monsanto ein.
Oder will das Management um jeden Preis für sich Größe und Macht gewinnen, egal auf welch dünnen Beinen Bayer finanziell nachher steht?
Zahlen werden den Preis irgendwan die Aktionäre über schlechte Kurse ...
Troj. Pferd der superlative
1 allein 285 mio
nur 100 = 28 Mrd
1000 Leute= bankrott
Hätte man wenigstens nur die aktien-Mehrheit , aber nein , man musste es "integrieren"
Die Amis haben direkt danach den Startschuss zum Plündern frei gegeben
das mit der Gen-Verseuchung kommt auch noch
ungewollter Samenflug auf "original-mais"
..
auf den Feldern wächst danach resistentes Unkraut, das bekommst du durch gar nichts mehr
weg. kann man gerne googeln. Man kann nicht alles durch chemie erschlagen.
Da hat die Natur einfach Grenzen gesetzt.
Nach diesem Urteil wirds wohl keine Freigabe mehr geben auf EU-Ebene,
das letzte mal wars ja schon ein vorschneller Minister ohne Rücksprache.
Den würd ich mal checken lassen, was er gekriegt hat von monsanto
Strong sell
https://www.ava1.de/blog/...-als-fraenkisches-schlitzohr-entpuppt-n77
Der Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt (CSU) hat nach seinen Angaben in der Presse „allein verantwortlich“ für die Verlängerung der Zulassung von Glyphosat gestimmt. „Ich habe die Entscheidung für mich getroffen und in meiner Ressortverantwortung", sagte der Minister im Interview des ARD-Morgenmagazins. Trotz des Einspruchs der-Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD) gegen die Freigabe von Glyphosat, setzte sich Schmidt eigenmächtig durch (ohne Kanzlerin? mit Seehofer?), für weitere fünf Jahre der Zulassung zu zustimme
Wer kurzfristig denkt = Short
Wer garnicht denkt = Verkaufen
Wer Long denkt = Kaufen wenn die Kanonen donnern
Für den Kleinaktionär ist sowas echt "geil". Eine Meldung über Nacht aus den USA und der Kurs geht in Keller...
Und wohl außer 8 gelassen das sie Tretminen finden ..... ?
Dumm oder dümmer..........
Fängt ähnlich an wie seinerzeit die Daimler Übernahme von Chrysler. Da hat nur der Daumler Vorstand durch Gehaltserhöhungen profitiert. Zumindest bei Aktien interessante Einstandskurse.
Solche Urteile werden für gewöhnlich immer kassiert.
Ende der Woche ist der Verlust wieder aufgeholt und Glyphosat wird uns noch sehr lange erhalten bleiben.
Übernahme völlig überteuert, man muss Milliarden bei Covestro verkaufen, unzählige GEschäftsbereiche abgeben damit man am Ende die Giftküche aus den USA übernehmen "darf".
Management hat völlig den Bezug zur Realität verloren, aber denen kanns ja egal sein, die Millionenbezüge laufen ja schön weiter.
Die verbraucher werden jetzt hinterfragen, wo ihr Gemüse her kommt.
und die Bauern wechseln auf andere Produkte !
Die "versprüher" selbst sind ja am gefähresten.
ins Grundwasser geht die Souce ja auch.
Das kind ist in den Brunnen gefallen.
Wer isst denn was, wenn es unter Verdacht steht Krebs zu erzeugen ??
ich jedenfalls nicht
Die ersten Stimmen aus GER und EU melden sich schon, um daraus pol. Kapital
zu schlagen
DE000CQ8RY42
Reicht um die Urlaubskasse aufzufüllen!
Immer daran denken; nicht in fallende Messer greifen!
auch andere haben ganze Paletten in ihrem Programm.
Monsanto hat die Bauern unter Druck gesetzt.
und klar: weils jetzt deutsches Geld ist
Erst kostet es ein Haufen Geld , das an Land zu ziehen für Bayer. 90 Mrd
..
und jetzt wird nochmal von den amis kassiert , für Krankheiten
sowie "Flurbereinigung"
das kostet nochmal 100 Mrd
Weisst du, was eine deutsche AG wert ist vor US-Gerichten ? 0
Da drüben gibts die erweiterte Unternehmenshaftung
Es gibt keine anderen Produkte die besser sind. Alle anderen Produkte sind teurer, giftiger und wirken schlechter. Darum ist Glyphosat so erfolgreich.
Und die Verbraucher werden auch nicht 30% mehr für ihr Gemüse ausgeben.
Ich bleibe bei meiner Einschätzung. Dieses Urteil wird in der Berufung kassiert.