DEGENESIS - Land Of Confusion

ist Teil des globalen Aufstiegs des islamischen FUNDAMENTALISMUS in den vergangenen Jahrzehnten, der dafür verantwortlich ist, dass die islamische Welt in eine Spirale von Gewalt, Unterdrückung und Stagnation geraten ist.

Quelle: https://www.cicero.de/innenpolitik/...mismus-terror-islam-europa/plus  

damaligen Slogan: Lieber tot als rot?
 

# 77: Aus der Vergangenheit ist mir dieser Slogan nur in einer anderen Wort-Reihenfolge in Erinnerung...das macht’s allerdings auch nicht wirklich besser...
Wichtiger ist hingegen mMn in erster Linie: Kein Schwarz-Weiß-Denken...in welcher Farbe auch immer.  

Splendid isolation (wörtlich übersetzt: „wunderbare Isolation“)
https://de.wikipedia.org/wiki/Splendid_isolation

Höhlenkompetenz auf der einen, Höhlenpathologie – wie die Forscher das negative Erleben zusammenfassen – auf der anderen. Wie der Test zeigt, zählt die Mehrheit – also etwa zwei Drittel – zu den Kompetenten, durch Corona habe die Höhlenkompetenz sogar zugenommen. „Aber es gibt auch Menschen, die die Situation als Gefängnis erleben und als Freiheitsberaubung“, erklärt der Forscher. Man begegnet ihnen z.B. auf den derzeit häufigen Demonstrationen gegen die CoV-Maßnahmen. Sie glauben auch häufiger an Verschwörungstheorien – denn damit kann man zumindest einen Schuldigen für das ganze Elend ausmachen. „Die Irrationalität ist gewissermaßen die Schattenseite der menschlichen Fantasiebegabung“, meint Grimm.

science.orf.at „Höhlenkompetenz“ hilft in der Pandemie Nicht alle leiden in gleicher Weise unter einem erzwungenen Rückzug, wie eine Befragung von Studierenden aus dem Frühjahr bestätigt. Wie gut man damit umgehen kann, liegt auch an der „Höhlenkompetenz“, die Menschen schon vor Zehntausenden Jahren durch schwere Zeiten brachte, so die These eines Kommunikationsforschers.

Forschen für ein bereits feststehendes Ergebnis ist eine sinistre Bestätigung des Höhlengleichnisses.

 

Das Amtsgericht in Köln hat einen Mann wegen eines volksverhetzenden Spruchs bei der Teilnahme an einer Corona-Demonstration im Mai zu einer Geldstrafe verurteilt. Das berichtet der WDR. Der Mann hatte bei der Kundgebung in der Deutzer Werft in Häftlingskleidung demonstriert und ein Schild mit der Aufschrift "Maske macht frei" in die Höhe gehalten.

Damit hat der Mann laut Gericht den Holocaust verleugnet, indem er ihn mit der Corona-Krise gleichgesetzt hatte. Deswegen muss er nun wegen Volksverhetzung 200 Euro Strafe zahlen.
https://www.t-online.de/region/koeln/news/...rhetzung-verurteilt.html

Was sagt der Spezialist dazu?
https://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Maske

Mit Maske wäre das nicht passiert:

 

„Querdenker sind für mich Menschen, die die Erdrotation leugnen.“
(Peter Sloterdijk – Interview am 26. November 2020)

Sloterdijk behauptet pauschal, „die“ Querdenker (hier meint er die Bewegung) würden Tatsachen leugnen. Das ist eine – für einen professionellen Denker – unerklärliche und auch unentschuldbare Verallgemeinerung. Sie zeugt entweder von Unwissenheit bezüglich der „Querdenker“ oder vom Interesse an deren Diffamierung, oder von beidem.

Ausgerechnet ein Philosoph, der damit bekannt wurde, die Erzählungen der gesellschaftlichen Mehrheit zu hinterfragen, übernimmt unkritisch die derzeit zentrale Erzählung der Mächtigen – und diffamiert im Vorbeigehen gleich noch ein paar Millionen Bürger, von denen die meisten keineswegs Tatsachen leugnen, sondern einfach nur mehr Angst vor den Beschränkungen ihrer Grundrechte haben als vor einem Virus.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/...chte-ist-zu-ende-erzaehlt/

„Man soll immer wieder das gewohnte Selbst fallenlassen.“
(Peter Sloterdijk – Interview am 26. November 2020)
[Ebenda]
Haste gemacht - si tacuisses ...
 

ziehen nur Unterstellungen nach sich und werden dies mMn wohl auch in Zukunft tun.

Die in # 81 zitierte Aussage aus Tichys Einblick „...(Sloterdijk)...übernimmt unkritisch die derzeit zentrale Erzählung der Mächtigen...“ ist in meinen Augen ebenfalls eine Diffamierung.

Zu der Behauptung (in demselben Artikel) dass er (Sloterdijk) „..im Vorbeigehen gleich noch ein paar Millionen Bürger diffamiert...“: Ich kann ich mir persönlich nicht vorstellen, dass die dort genannte Zahl die Größe der Personengruppe darstellt, die sich „angesprochen“ fühlt. Gibt es eine Quelle, die diese Zahl bestätigt oder ist auch das eine Verallgemeinerung?  

Letzteres ist das, was wir in der Corona-Krise erleben: Eine Allianz aus Wissenschaft und Politik erhebt den Anspruch, über Erkenntnisse zu verfügen, wie man die Gesellschaft und ihre Entwicklung in dieser Situation planen soll – Erkenntnisse, die es rechtfertigen, sich über die Freiheit der einzelnen Menschen hinwegzusetzen, in diesem Fall allerdings nicht, um ein angebliches gemeinschaftliches Gut zu erreichen, sondern um ein angeblich drohendes Übel abzuwenden. Bevor wir uns diesen Erkenntnisansprüchen zuwenden, möchte ich kurz auf die philosophischen Grundlagen moderner Staaten eingehen.

In der aufklärerischen Begründung der Staatsgewalt steckt ein Dilemma, wie schon in Thomas Hobbes‘ Leviathan (1651) deutlich wird: Auf der einen Seite ist die Staatsgewalt erforderlich, um die Freiheit der Einzelnen und ihrer sozialen Gemeinschaften wie Familien zu sichern; die Alternative wäre das Recht des Stärkeren und damit keine Rechtssicherheit. Auf der anderen Seite kann man die Staatsgewalt nicht so denken, dass sie durch die Individuen eingeschränkt wird, von denen sich ihre Legitimation ableitet; denn das würde bedeuten, das Urteil Einzelner über das der Staatsgewalt zu stellen; damit würde die Grundlage für den Staat als Garanten gegen die Willkür Einzelner untergraben werden.

Das Dilemma besteht also in Folgendem: Je mehr der Staat seiner Aufgabe der Aufrechterhaltung von Ordnung und Schutz der Bürger nachkommen will, desto mehr muss er die Freiheit der Bürger (die er eigentlich wahren will) einschränken; je mehr er diese Freiheit gewährt, desto mehr wird seine Schutzwirkung beeinträchtigt. Somit ist in der modernen Begründung der Staatsgewalt zum Schutz der Bürger der Keim für einen totalen, weil unbeschränkten Staat angelegt.

https://www.achgut.com/artikel/ansichten_eines_leopoldina_dissidenten  

"Allenthalben ist zu bemerken, daß die wichtigsten Trends den bisherigen Kompetenzträgern entglitten sind und daß Probleme von heute und Problemlöser von gestern (erst recht Probleme von morgen und Problemlöser von heute) nicht mehr zueinander passen."

[Sloterdijk: Im Weltinnenraum des Kapitals. Für eine philosophische Theorie der Globalisierung [2005], S. 233]

 

https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2020/...sregelvollzug282.html
 

https://www.sueddeutsche.de/bayern/...meschooling-nachteile-1.5020741  

ohnehin genug haben.

Dass man sich bereits schuldig macht, wenn man aus dem Haus geht, ist eine weitreichende Idee. Wenn die bloße Möglichkeit, dass das eigene Verhalten unerwünschte Folgen haben könnte, bedeutet, dass man sich sozialschädlich verhält, wird man künftig vieles nicht mehr tun dürfen.

Wer kann ausschließen, dass er mit seinem Auto einen Unfall verursacht? Mehr als 3000 Menschen kommen jedes Jahr im Straßenverkehr ums Leben, 380.000 werden verletzt. Da hilft auch der Umstieg auf ein Elektroauto nichts. Nach Corona gehen wir nur noch zu Fuß.

https://www.focus.de/politik/deutschland/...ns-heute_id_12791881.html  

Zahlreiche Autoren haben in den letzten Jahren gezeigt, dass wir derzeit in den westlichen OECD-Staaten (also in Europa und seinen ehemaligen Siedlerkolonien) eine Erosion des gesellschaftlichen Legitimitätsmodells der Nachkriegsära und die Herausbildung eines neuen, usurpatorischen (nicht legitimen) Herrschaftsmodells beobachten. Ich betrachte im Folgenden die Eigenschaften des alten Modells, die Ursachen für den Übergang, sowie die Herrschaftstechniken und -probleme des neuen Machtmodells.
Jede urbane Gesellschaft benötigt ein Gewaltmonopol, weil Gesellschaften – anders als Gemeinschaften – mit ihren nicht nur auf persönlichen, sondern auch auf rechtlichen Normen beruhenden, anonymen sozialen Beziehungen zur Prävention von Gewalt darauf angewiesen sind [7]. Die Amtsträger, die dieses Monopol ausüben, neigen stets dazu, es für eigene Zwecke zu missbrauchen und ihre Stellung zu perpetuieren. Dies gilt für alle Staatsformen von den ersten Städten bis zur Demokratie der Nachkriegszeit, wobei die Arten des Missbrauchs um die Hauptthemen des Eigentums und der Gestaltungsmacht variieren. Das Ausmaß dieses Missbrauchs ist die Summe des illegitimen Herrschaftsertrages.

Missbrauch des Gewaltmonopols ist immer an Eigentumskonzentration gebunden.

https://www.achgut.com/artikel/..._vorlauf_des_kommenden_machtmodells

 

Wissenschaft ist der aktuelle Stand des Irrtums

Das kann keiner wissen, denn die Wissenschaft ist nicht als homogene Institution existent. Wer hier auf die Mehrheitsmeinung pocht, hat das Prinzip nicht verstanden. Wissenschaft ist Wettbewerb um die beste Erklärung. Und Naturwissenschaft ist genauso wenig vom Irrtum gefeit wie die Geisteswissenschaften oder die ökonomischen Wissenschaftler. Natürlich bis auf die physikalischen Gesetze wie das der Schwerkraft, dass sich jederzeit experimentell wiederholen lässt. Würde Wissenschaft konsensbasiert arbeitet, käme die Entdeckung neuen Wissens zum Erliegen.

Um mit Karl Popper zu sprechen: Nichts ist wahr. Alles darf nur solange als bewährt gelten, bis es widerlegt ist. Wenn wir heute also davon sprechen, dass wir die Durchschnittstemperatur auf der Erde im Jahre 2050 vorhersagen könnten, und ein Getriebe entwerfen, mit dessen Zahnrädern wir sie so einstellen könnten wie mit dem Thermostat im heimischen Wohnzimmer, unterliegen wir einem gewaltigen Irrtum und der Anmaßung, den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt bis auf die erste Stelle hinter dem Komma prognostizieren zu können.
https://www.achgut.com/artikel/denann_der_angst_durchbrechen  

Kein EU-Land möchte sie aufnehmen.

Bundesregierung lehnt Aufnahme von Geflüchteten ab

Auch die Bundesregierung lehnt eine Aufnahme von Geflüchteten aus dem Transitland Bosnien ab. Pläne, Migranten ohne Obdach von dort nach Deutschland zu bringen, gibt es nach Auskunft des Bundesinnenministeriums nicht. Eine Sprecherin teilte auf Anfrage mit, die Bundesregierung habe "sowohl an die zentralstaatlichen als auch lokalen Verantwortlichen den Appell gerichtet, umgehend vor Ort tragfähige Lösungen für die betroffenen Schutzsuchenden zu finden und neben der EU hierbei ihre Unterstützung bei der Verbesserung der Situation vor Ort angeboten."

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...rand-menschenrechte

Beware Semantic Confusion                      

With regard to the creation/evolution controversy; much of the discussion would be clearer if each spokesperson would carefully provide readers (and/or listeners) with specific definitions of terminology. Semantic confusion “arises” from the absence of proper definitions.

https://www.creationworldview.org/semantic-confusion

 

dann reduziert sich der Flüchtlingsstrom!  

Es handele sich zu 98 Prozent um junge Männer, überwiegend aus Pakistan, Bangladesch, Afghanistan, Algerien, Marokko und dem Irak.

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...rand-menschenrechte

Hättste ja mal lesen können, bevor du sowas raushaust. UND: Deutschland wird am Hindukusch verteidigt!
Übrigens sind alle aufgelisteten Länder zufällig islamisch.  

- nur mal so:

Als Rifkrieg, auch Zweiter Marokkanischer Krieg, wird der zwischen 1921 und 1926 militärisch ausgetragene Konflikt zwischen den Rifkabylen unter Mohammed Abd al-Karim und Spanien bezeichnet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rifkrieg_(1921%E2%80%931926)

Der Algerienkrieg (gleichbedeutend französisch Guerre d’Algérie; arabisch ثورة التحرير الجزائرية, wörtlich etwa Algerische Befreiungsrevolution) war ein bewaffneter Konflikt um die Unabhängigkeit Algeriens von Frankreich in den Jahren 1954 bis 1962.
https://de.wikipedia.org/wiki/Algerienkrieg

Der Irakkrieg oder Dritte Golfkrieg (auch Zweiter Irakkrieg) war eine Militäroperation der USA, Großbritanniens und einer „Koalition der Willigen“ im Irak. Er begann am 20. März 2003 mit der Bombardierung ausgewählter Ziele in Bagdad und führte zur Eroberung der Hauptstadt und zum Sturz des damaligen irakischen Diktators Saddam Hussein. Am 1. Mai 2003 erklärte US-Präsident George W. Bush den Krieg für siegreich beendet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Irakkrieg

Der Dritte Indisch-Pakistanische Krieg war eine bewaffnete Auseinandersetzung zwischen den südasiatischen Staaten Indien und Pakistan während des Bangladesch-Kriegs, in den Indien am 3. Dezember 1971 auf der Seite Ostpakistans (heutiges Bangladesch) eingriff.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dritter_Indisch-Pakistanischer_Krieg

 

*Ich sach nur Taliban.

Da werden permanent Menschen in die Luft gesprengt (die Zahl 98% sagt ja nichts genaues über die Zahl der Flüchtlibnge aus welchem Land aus).  

- lass stecken, vega. Da ich sinistre und nicht fundierte Beiträge nicht mag, muss ich leider schließen.  

"(die Zahl 98% sagt ja nichts genaues über die Zahl der Flüchtlibnge aus welchem Land aus). [vega]


"Es handele sich zu 98 Prozent um junge Männer" ...
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...rand-menschenrechte

Die prozentuale Verteilung bezieht sich auf Männchen & Weibchen, vega. Die Zahl "98%" will nicht einmal versehentlich etwas über die 'Zahl der Flüchtlinge aus welchem Land' aussagen.  

Wir haben es fraglos mit einem Berichterstattungs-Overkill zu tun. Quantität ist in eine neue Qualität umgeschlagen. Zwar funktioniert so Aufmerksamkeitsökonomie. Aber das Problem dabei ist eben, dass Medienprofis uns über den Weltlauf informieren sollten – und offenbar nicht sehen wollen, was sie mit ihrem Tunnelblick anrichten.
[...]
Statt Statistiken einzuordnen, bombardieren sie uns tagtäglich mit Zahlen zu Corona-Infizierten und -Toten. Letztere sind wenig aussagekräftig, solange wir nicht erfahren, ob Menschen am oder mit dem Coronavirus starben, und beim internationalen Vergleich solcher Statistiken ist das zumeist offen.

Wer nur Tote oder Infizierte nennt, ohne die Genesenen sowie die Gesamtzahl der Tests anzuführen, ist, so Roland Schatz vom Zürcher Forschungsinstitut Media Tenor, «auf dem journalistischen Niveau eines Sportjournalisten, der nach dem Halbfinalspiel Barcelona - Bayern nur die Tore nennt, die Barcelona geschossen hat».
Weitaus weniger eindrucksvoll, aber als Indikatoren brauchbarer, um die Dynamik der Pandemie zu verstehen, sind Daten zur Übersterblichkeit und Statistiken, welche die Verstorbenen in Bezug setzen zur jeweiligen Bevölkerungsgrundgesamtheit.
https://www.nzz.ch/feuilleton/...IQ-3eriE5A1HP8qq9btZeucthKYz-FgXGFDs  

[In der Einleitung heißt es: Klimaschutz sei „vergleichbar mit dem Wirtschaftswunder in den 1950er/60er Jahren“.]

Schlimmer: In Wahrheit kann die Studie nichts über künftige Wachstumsraten sagen. Auf Seite 15 findet sich der verräterische Satz: „Die ökonomischen Effekte der Klimaschutzmaßnahmen wurden nicht explizit untersucht.“ Stattdessen wird auf eine Untersuchung vom Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) verwiesen, die 2018 erschienen ist und Wachstum angeblich näher untersucht. Nach Lektüre dieser weiteren Studie fühlt man sich an die berühmten russischen Puppen erinnert: Wer eine Matroschka öffnet, ist so schlau wie vorher, weil sich dort die gleiche Puppe findet, nur kleiner.

Der Irrwitz zeigt sich gut beim Thema Auto: Die Pkw-Zahl in Deutschland muss von rund 47 auf 30 Millionen zurückgehen, wenn der Klimaschutz gelingen soll. Trotzdem nimmt die BDI-Studie an, dass die deutsche Autoindustrie um jährlich 1,2 Prozent wächst. Wie soll das denn gehen?
https://taz.de/!5738375/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

 

Es reiche nicht länger aus, das Krisenmanagement darauf zu beschränken, situativ auf aktuelle Entwicklungen zu reagieren.

Die Experten kritisieren den Kurs der stetigen Nachjustierung von Maßnahmen bei nur vage formulierten Zielen. Es sei ein „ermüdendes Narrativ, die Krise könnte diesmal durch diese, oftmals allzu unspezifische Maßnahme langfristig bewältigt werden“. Das sei weder sachlich noch im Hinblick auf die gesellschaftliche Stimmung zielführend.

Viel eher müssten die zu beschließenden Maßnahmen „aus einem Verständnis künftiger Normalität abgeleitet werden, öffentlich und privat mit diesem Virus leben zu können“. Damit wenden sich die Wissenschaftler klar gegen Forderungen, die Infektionsrate mit einem vollständigen Lockdown auf null herunterzufahren, wie es die Initiative „Zero Covid“ fordert.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...ezifischen-Massnahmen.html

 

Heute ist eher der parlamentarische Alleinbesitz der Gesetzgebung gefährdet. Die Verdächtigung, dass Merkel samt den Regierungschefs eine königliche Entscheidungsfreiheit bei Corona und womöglich auch auf anderen Gebieten ganz in Ordnung fänden, fällt hier und da auf fruchtbaren Boden. Mit Äußerungen über das Vorbild Bismarck wird der Boden gedüngt.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/...-Entscheidungsfreiheit.html