Cytotools: Günstiger Biotechwert mit Phantasie.

Lasst uns hoffen, dass sich die Heidelberger auf der HV nicht durchsetzen können!  
Habe vor kurzem meine CytoTools-Aktien verkauft, bleibe baw nun an der Seitenlinie.
Ich drücke Euch für morgen die Daumen!  

kann die HV leider nicht verfolgen. Wäre schön, wenn ein Teilnehmer hier im Forum einen kurzen Bericht schreiben würde.
Heidelberger, NEIN Danke.  

man kann sich als Vorstand auch mal vorbereiten auf so einen Vortrag.  

da habe ich schon ganz andere HVs erlebt! Heidelberger, NEIN DANKE  

.... wie die Heidelberger in 2019 mit den Wandelschuldverschreibungen versucht hat, der Cytotools die Luft abzuschnüren

 

von den Heidelbergern. So kennt man den Zours  

 

...ich bin sprachlos...  

..... bitter für Freyberg und Kaiser.  

damit hätte ich nun wirklich nicht gerechnet.

Der Vertrauensentzug bedeutet nicht automatisch, dass der Vorstand gehen muss. Das liegt jetzt in der Hand des Aufsichtsrats. Da die Nummer im Wesentlichen von Zours getrieben wurde, hat der AR nach mMn Auslegungsmöglichkeiten, den Vorstand nicht abzuberufen. Er könnte es, muss es aber nicht.

Das bedeutet:
- Es kommt eine KE, hier muss jeder selber entscheiden, ob man sich verwässern lässt
- Der Vorstand hat, sofern der AR nicht einknickt, bis zur nä HV Zeit, operativ was voranzubringen

Bis dahin wird der Kampf um die Kontrolle weitergehen. Und Kontrolle gibts nur über Stimmrechte. Und die muss man an der Börse kaufen, wie jeder weiß.
Wird nicht langweilig... Wir bleiben dabei und werden auch bei der KE mitgehen  

neuer Vorstand, also 2 von 3, die müssen gewählt werden, von einer HV (falls nichts anderes in der Satzung steht)
Kapitalerhöhung mit oder ohne Beteiligung der Aktionäre, da Heidelberger mit der Beteiligung der Aktionäre meint

Was noch?  

...weder MUSS der AR die beiden abberufen (warum sollte er?)
...weder MUSS die Kapitalerhöhung kommen (ausser man möchte Geld einnehmen)  

es hängt vom AR ab, der ist für die Vorstandsbesetzung zuständig. Nicht die HV. Die HV wählt den AR. Und ob der AR der Vorstand abberuft, ist Ermessenssache.  

AR Vorsitzender: war irgendwie holprig,
FinanzCeo: kam auch irgendwie nicht richtig rüber,
CEO: der war sehr nervös und hat das wohl im Vorfeld geahnt.
Man wird sehen. Die Pipeline ist in Ordnung. Das mit Heidelberger gefällt mir garnicht. Die stehen nicht hinter den Produkten, sondern wollen nur Profit. Kapitalismus pur. Da ist mir mein Geld im Prinzip zu schade.  

.... nicht sooo einfach entziehen.

Die Mitglieder des Vorstandes werden vom Aufsichtsrat auf die Dauer von höchstens fünf Jahren bestellt (§ 84 Abs. 1 AktG). Eine erneute Bestellung ist zulässig. Ein Mitglied des Vorstandes kann vom Aufsichtsrat bei Vorliegen eines wichtigen Grundes abberufen werden (§ 84 Abs.

Der Aufsichtsrat kann die Bestellung zum Vorstandsmitglied widerrufen, wenn ein wichtiger Grund vorliegt. Ein solcher Grund ist namentlich der Vertrauensentzug durch die Hauptversammlung, es sei denn, dass das Vertrauen aus offenbar unsachlichen Gründen entzogen worden ist (§ 84 Abs. 3 Satz 2 AktG)  

werden. Die Rechtsprechung sagt, dass der Vertrauensentzug ausreicht, selbst ohne Begründung, den Vorstand abberufen zu können. Es ist aber kein Zwang. Ob der AR das macht, hängt vom Einzelfall ab.  

... , dass die Entlastung und die Abwahl des Vorstandes seeeehr eindeutig ausfiel? Ich habe die Zahlen leider nicht mehr im Kopf.  

wenn es vom Unternehmen nicht zeitnah eine Stellungnahme zur HV gibt, alles andere ist unvorstellbar. Schaun mer mal....
 

das waren im Wesentlichen die Heidelberger. Umgerechnet etwas mehr als 30% des Grundkapitals. Und lt Präsentation kommt das ungefähr hin, angeblich haben die Heidelberger seit der letzten Aktionärsfeststellung nochmal kräftig zugekauft. Und genau hier liegt der Hase im Pfeffer. Wenn offensichtlich wird, dass es im Wesentlichen durch einige wenige Aktionäre getrieben wurde, dann hat der AR eine Handhabe, den Vorstand im Amt zu lassen.  

 

1. Die wichtigste Entscheidung, die ansteht, ist, ob der AR den Vorstand abberuft. Ich tendiere zu "nein"
2. Das würde bedeuten, dass der Vorstand bis zur nächsten HV Zeit hat zu liefern. Dazu gehört:
- Fortlaufende Berichterstattung über Woxheal in Indien, das fängt im Januar an
- Verpartnerung Sepsis, das scheint ziemlich konkret zu sein, wesentlich konkreter als Onkologie
- Verpartnerung C-19, man ist angeblich in Gesprächen, aber ob das noch so relevant wird, hab ich meine Zweifel
- Testergebnisse Influenza, die stehen noch aus, das könnte richtig spannend werden
- Phase 3 Europa
3. FALLS der Vorstand liefert, schießt der Kurs nach oben, unabhängig von den Aktionärsstreitigkeiten.
Klar ist, man braucht gute Nerven
 

alle anderen Beschlüsse brauchten 50%  

kann man das irgendwo nachlesen? Wäre dankbar für einen Hinweis.  

..."Hauptversammlungen" online gehen