Bundesregierung nennt falsche Arbeitslosenzahlen

Müntefering gibt falsche Zahlen heraus

Keiner weiß, wie viele Arbeitslose und Hartz-IV-Empfänger es gibt, sagt der Arbeitsmarktexperte Paul Schröder.Denn die Hartz-Gesetze haben zu einem statistischen Chaos geführt, in dem niemand mehr den Durchblick behält

taz: Herr Schröder, offiziell sind vier Millionen Arbeitslose registriert. Geht es jetzt aufwärts auf dem Arbeitsmarkt?

Paul Schröder: Die offiziellen Statistiken sind eher verwirrend. Vergangenes Jahr ist die Zahl der Arbeitslosen um knapp 600.000 gesunken, aber bis Ende Oktober sind nur 392.000 neue sozialversicherungspflichtige Stellen entstanden. Diese Lücke passt mit dem Aufschwung nicht so recht zusammen.

Die Statistik ist ungenau? Weiß man in Deutschland denn nicht sogar, wie viele Kühlschränke verkauft werden?

Bei der Arbeitslosenzahl sind die Gestaltungsspielräume aber extrem groß. Ein Beispiel: Wenn man die Bezieher von Arbeitslosengeld I und II zusammenrechnet, dann hat sich ihre Zahl letztes Jahr nur um 257.000 vermindert. Aber die registrierten Arbeitslosen sind - wie gesagt - um knapp 600.000 gesunken. Hier tut sich eine Lücke von rund 340.000 Menschen auf, die irgendwie aus der Arbeitslosenstatistik verschwunden sind.

Und wohin sind diese Menschen verschwunden?

Das weiß keiner genau. Denn bei Hartz-IV-Empfängern wird nicht erfasst, warum sie nicht - oder nicht mehr - als Arbeitslose registriert werden. Darüber gibt es bisher keine Statistik - oder sie wird nicht veröffentlicht.

Das klingt nach einer Verschwörungstheorie: Die Regierung will uns ihre dunklen Geheimnisse verheimlichen.

Es scheint eher so zu sein, dass die Regierung ihre eigene Reform nicht mehr versteht. Selbst Arbeitsminister Müntefering gibt Presseerklärungen heraus, die objektiv falsch sind.

Inwiefern?

Das ist so kompliziert wie die ganze Reform. Aber ein Beispiel: Ende November haben die Arbeitsagenturen 30.000 Arbeitslose weniger gezählt, die sie betreuen. Daraus hat dann Müntefering gemacht, dass es 30.000 Arbeitslosengeld-I-Empfänger weniger geben würde. Ein Irrtum, weil nicht jeder Arbeitslose auch Arbeitslosengeld I erhält.

Gibt es noch andere solcher amtlichen Irrtümer?

Eher lustig war, dass einige Landkreise immer wieder ausgewiesen haben, dass die allein erziehenden Hartz-IV-Empfänger zu 50 Prozent männlich seien. Das widerspricht natürlich jeder Lebenserfahrung. Ein Computerfehler, wie sich dann herausstellte: Jetzt werden für diese Landkreise gar keine Zahlen mehr zu Alleinerziehenden angegeben. Oder mit einer Fußnote versehen: "Software-Fehler".

Aber kann man sich wenigstens darauf verlassen, dass die Datenerhebung funktioniert, wenn es wichtig wird?

Nein. Es ist nicht einmal klar, wie viele Hartz-IV-Empfänger es wirklich gibt. Nach drei Monaten kommen revidierte Zahlen heraus - die bisher immer um 4 bis 5 Prozent höher lagen, als in den Arbeitsmarktberichten ausgewiesen wurde. Aber selbst diese revidierten Daten sind zum Teil so unplausibel, dass die Bundesregierung sie 2007 nicht herangezogen hat, um die Eingliederungsmittel für Hartz-IV-Empfänger zu verteilen.

Zusammengefasst: Viele interessante Daten werden gar nicht erhoben - und die erhobenen Daten sind ungenau.

Besonders erstaunlich ist zum Beispiel, dass zwar die Zahl der Hartz-IV-Empfänger immer wieder nach oben korrigiert wird - was aber gar keinen Einfluss auf die offiziellen Arbeitslosenzahlen hat. Die werden nie revidiert.

Vielleicht endet das Chaos, wenn alle Computerprogramme der Bundesagentur laufen?

Das ist unwahrscheinlich. Denn das Chaos wird von den Hartz-Gesetzen selbst gestiftet, die zwei Klassen von Arbeitslosen geschaffen haben und gleich drei Verwaltungsinstitutionen: Arbeitsagenturen, Arbeitsgemeinschaften und optierende Kommunen. Und zwischen diesen werden die Arbeitslosen hin- und hergeschoben.

Geben Sie doch mal einen Tipp an die Laien: Wenn man sich nur mal ganz schnell über den Arbeitsmarkt informieren will - welcher Zahl ist dann am ehesten zu trauen?

Hmm …

Gibt es wirklich gar keine?

Eigentlich nicht. Man könnte zum Beispiel denken, dass wenigstens der Zuwachs an sozialversicherungspflichtigen Stellen eine relativ verlässliche Zahl sei. Aber es irritiert, dass immer mehr Beschäftigte mit regulären Jobs nebenher noch Hartz-IV beziehen müssen. Offenbar nehmen vor allem Teilzeitstellen und Niedriglohnjobs zu.

Ein letzter Test: Die Bundesagentur meldet stolz, dass nur 43 Prozent aller Erwerbslosen Langzeitarbeitslose seien.

Das stellt sogar das wissenschaftliche Institut der Bundesagentur in Frage. Ein Langzeitarbeitsloser muss nur einen 1-Euro-Job machen oder eine Trainingsmaßnahme absolvieren, dann gilt er wieder als "kurzzeitig arbeitslos".

Was raten Sie also?

Auch auf das Kleingedruckte und alle Fußnoten achten - besonders auf die nicht geschriebenen.

INTERVIEW: ULRIKE HERRMANN

taz vom 5.1.2007, S. 12, 159 Z. (Interview), ULRIKE HERRMANN

Merke:Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast ...  

In meinen AUgen ist Arbeitslos, wer nicht Sozialversicherungspflichtig
beschäftigt ist, "und" dadurch in der Lage ist, sich selbst in
angemessenem Rahmen zu versorgen.
Willkommen in Deutschland, das sind mehr als 5 Millionen.

Bsp. Friseurin

10 Klassen Mittlere Reife
3 Jahre Ausbildung mit 2,3 Notendurchschnitt
40h Woche als Angestellte in Friseur-Salon
---------------------------------------------
   489,- Netto    (  Stundenlohn NEtto 3,05 €/h)
./. 310,- Warmmiete Ihrer 1,5 Zimmerwohnung 4 Stock Plattenbau
-----------
   179,- Die Junge Dame ist 25 Jahre und hat Hunger
./. 100,- (es gibt nur Toast sowie je eine Sorte Käse
          und Wurst, 2 Liter günstiges Wasser und am
          Abend ab und an eine Tiefkühlpizza)
-----------
    79,- Bis jetzt hat Sie alles richtig gemacht oder?
./.  134,- Fahrkosten (mit Auto, weil keine ffentlichen)

Wo leben wir

in deutschland

guten tag



Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

niemand ist so dumm und arbeitet dafür 40h p.w.  

Glauben heißt bekanntlich "nicht wissen" ...  

hab ne Kundin auf die das Beispiel paßt. Sie kriegt 512 Euro vom Arbeitgeber aufs Konto überwiesen.  

auskennen tust du dich anscheinend wirklich nicht...  

Talisker gesagt das die Arbeitslosen zahlen nicht stimmen und nicht einhergehen mit der Erwerbsquoto! Das kommt davon wenn man immer nur alles manipulieren und versucht über gewollte manipulierte einseitige Gesetz  alle die auch nur einen einzigen Cent im Jahr verdienen als Vollbeschäftigten zu deklarieren.

Es sind in Wirklichkeit genau 160 Tsd. sozialpflichte Arbeitplätze geschaffen worden und nicht 600 Tsd. manipulierte Job!


Diese Politiker samt ihre BA-Beamte in Nürnberg sind verlogene Drecksäcke!  

vor die Wahl, du bekommst nach der Ausbildung 63 % des
Lehrlingsentgeltes  127,-

und gehst du arbeiten?
Sie sitzt jeden Monat beim Sozialamt um Wohngeld und ähnliches
zu beantragen, das ist das deutsche lohnsystem.

Die Poli's reden sich und uns alles nur schön,

selbst die story mit dem Mindestlohn,
wieviel braucht ein mensch in deutschland um mit normalen
Ansprüchen leben kann,
gerne hier auch definitionen was "normale ansprüche sind"


Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

denn genau das sind die Zahlen, an denen sich die Politiker messen lassen...
die schaffen es auch noch das ganze weiter runterzurechnen...  nur irgendwann wird
das nicht mehr funktionieren...
Für mich wäre die einzig richtig vergleichbare Zahl  (meinetwegen mit anderen Ländern)
die Zahl der bestehenden Vollzeitarbeitsplätze...
Ich glaube das liesse sich nicht so einfach manipulieren..
.................................................................­.
...Palme...

 

Die Frisörin würde nach diesem Rechenbeispiel mit Hartz IV besser fahren, dann hätte sie sowohl mehr Geld und müßte außerdem gar nicht arbeiten (bzw. könnte schwarz jobben). Wenn Sie arbeitet, liegt das wohl daran, daß sie in ihrem Job noch Trinkgelder bekommt, die in der Berechnung nicht auftauchen.

---

 

Viel eher gehe ich davon aus, dass die Bundesregierung versucht das Volk für dumm zu verkaufen, frei nach dem Motto: "Dann verbreite ich mal ein paar gute Nachrichten, auch wenn diese nicht stimmen, damit ich bei den nächsten Wahlen wiedergewählt werde". Das ist ja vergleichsweise fast so, als wenn ein Schüler eine fünf in Mathe in seinem Zeugnis ausradiert und sich dafür dann eine eins einträgt.

Schönreden halte ich eher noch für eine Verharmlosung in dieser Angelegenheit.  

sollten endlich mit Schildern "Erwachet" durch die Republik wandern ;-))  

 

Warum fragst Du uns und nicht sie?  

greetz  

mittlerweile gekündigt hat.

Bekommt jetzt mehr Hartz IV als wenn sie arbeiten geht und die Spritkosten für den Weg zur Arbeit abzieht... ;)

Macht nebenher noch die Haare der Verwandschaft und gutt iss... (für sie zumindest...)
 

Aber gehe ich denn so falsch in der Annahme, dass gutbezahlte
Arbeit eine viel positivere begünstigen würde, gerade die
Jungen Leute sind doch die Konsumenten mit den meisten Bedürfnissen.
Neue Wohnung, Möbel, Auto alles, Aber die können einfach nicht
werden auch nicht können, selbst mit 1100 Netto kommst du in
Hamburg nicht weiter als zum Aldi um die Ecke.

Wie weit muss es denn noch gehen. GEstern fragte, ich glaub
es war moya, ob ich hier Verhältnisse wie in Frankreich
heraufbeschwören möchte, scheiße wenns nicht anders geht.

Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

Vielleicht macht ihr der Beruf ja auch Spaß?

Als Hartz IVlerin wäre es ihr möglicherweise zu langweilig, sich dauernd nur die niveaulosen Nachmittagssendungen unserer Fernsehsender reinzuziehen.  

Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

ausgenommen - diese pfeifen lügen nicht nur wie gedruckt,
sie klopfen sich noch auf die schulter und belobigen sich,
wie sie doch den aufschwung hinbekommen haben - oh gott,
wenn ich nur noch lachen könnte;
 

so isses. Will net daheim sitzen. Wird aber so auch nie ne eigene Wohnung haben und immer bei den Eltern wohnen... alles shice.  

gute Frau für ihre 512 Euro arbeitet? Und wieviel der Arbeitgeber ihretwegen zusätzlich und zwangsweise an öffentliche Kassen abführen muß?  

Der arme Arbeitgeber! Eine Tüte Mitleid. Wenn die Arbeitskraft für den Arbeitnehmer nicht profitabel wäre, würde er sie doch nicht beschäftigen - oder liege ich da falsch?  

.... wenn die Arbeitskraft für den Arbeitgeber nicht profitabel wäre ...  

Wieviel der AG abführt weiß ich allerdings nicht.