Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

... als ich fragte, ob jemand etwas dazu schreiben kann zielte die Frage darauf, ob der Abgang von Richardson für BioNTech:
- einen Verlust bedeutet
- eigentlich völlig egal ist
- einen Gewinn beeutet, weil er weniger brachte als er kostete.
Kann jemand dazu was schreiben?  

...wird allem Anschein nach nicht neu besetzt. Ein Nachfolger wurde nicht benannt. Die Übertragung seiner Verantwortlichkeiten auf andere Mitglieder des Vorstands sei im Gange. Da kann man doch schon einiges raus ablesen.  

Er hat seinen Job erledigt - die Strategie steht.
Die Stelle wird nicht nachbesetzt - hier setzt Biontech ein klares Zeichen Richtung Kostendisziplin. In der Regel kommt so was an der Börse gut an wenn zig Millionen pro jahr eingespart werden können.
Für mich bedeutet dass nicht, dass er einen schlechten Job gemacht hat. Nachtreten finde ich da nicht gut. Läuft.

Bei der hoffentlich noch kommenden Schwächephase für den Kurs gehe ich wieder rein. Hatte in der Coronazeit einen 4 stelligen Bestand an Biontech Aktien und bin leider sehr unglücklich rausgegangen.  

müsste er nicht gehen. Dass die Strategie endgültig ausgearbeitet ist, halte ich für unwahrscheinlich. Man ist schließlich erst dabei, potenziell mehrere Medikamente durch die Zulassung zu bringen, neue Märkte zu erschließen usw. Vielleicht ist man mit den Entwicklungen in den USA unzufrieden. Oder man möchte eine Führungsstelle frei machen, um die Leitung von InstaDeep mit einem Experten zu besetzen.

"Im gegenseitigen Einvernehmen" weißt im Arbeitszeugnis üblicherweise auf eine Kündigung hin. Wäre er vollkommen freiweillig gegangen, wären wohl eher die Wort „verlässt uns auf eigenen Wunsch.“ oder ähnlich gewählt worden. Auffällig ist auch, dass sich Ryan Richardson selber nicht zu der Kündigung geäußert hat. Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich also eher dazu tendieren, dass sein Weggang negativ ist.

Ich bin auf die Earnings gespannt  

Richardson kam als ausgebildeter Gesundheits-Ökonom (Master of Science in Health Policy and Economics, London und MBA , Boston) mit jahrelangen Erfahrungen als Executive Director im Global Healthcare Investment Banking  bei JP Morgan.
Er hat Biontechs Börsengang an der Nasdaq massgeblich vorbereitet und war ebenso massgeblich an den postcovid-Kapitalmarkt-Strategien beteiligt -  sprich an der Vorbereitung des worldover-rollout (Produrktionsstätten, Kooperationen und Beteiligungen) nicht nur für den Covid-Impfstoff, sondern auch für die Krebstherapien.
Dieser Mann hat definitiv einen guten Job gemacht!

Allerdings gab es möglicherweise Konfliktpotential durch die Hinwendung zu BMS, weg vom alten Partner Pfizer.

Seine Stelle ersatzlos zu streichen, sehe ich kurzfristig eher negativ für Biontech. Es könnte einiges an rumor und Stühlerücken geben, bis das Strategie-Team wieder effektiv arbeitet.

[Im übrigen hat sich Richardson im Gegensatz zur obenstehenden Behauptung ("Auffällig ist auch, dass sich Ryan Richardson selber nicht zu der Kündigung geäußert hat") durchaus selbst geäußert - natürlich mit einer unter allen Beteiligten abgesprochenen Formulierung. Im Grunde wenig relevant, aber trotzdem muss die entsprechende Behauptung meines Vorschreibers richtig gestellt werden.]  

"Im gegenseitigen Einvernehmen" weißt im Arbeitszeugnis üblicherweise auf eine Kündigung hin. Wäre er vollkommen freiweillig gegangen, wären wohl eher die Wort „verlässt uns auf eigenen Wunsch.“ oder ähnlich gewählt worden. Auffällig ist auch, dass sich Ryan Richardson selber nicht zu der Kündigung geäußert hat. Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich also eher dazu tendieren, dass sein Weggang negativ ist."

Wenn Richardson (theoretisch) freiwillig gekündigt hätte, läge der Grund wohl darin, dass ihm jemand woanders eine bessere oder interessantere Stelle angeboten hätte.

Da er aber offenbar gekündigt wurde (im Sinne von "in gegenseitigem Einvernehmen"), hat die Entscheidung, den Arbeitsvertrag zu beenden, letztlich nicht Richardson getroffen, sondern die Geschäftsführung. In dem Sinne ist sein Weggang positiv zu werten, denn die Geschäftsführung trifft üblicherweise nur Entscheidungen, die der Firma nützen bzw. sie weiterbringen.

Die Geschäftsführung war höchstwahrscheinlich der Ansicht sein, dass R. zwar einen guten Job gemacht hat (z. B. Organisation des Börsengangs, globale Ausrichtung), seine Expertise  im jetzigen Stadium der Entwicklung aber nicht mehr benötigt wird. Dafür spricht, dass seine Stelle nicht neu besetzt wird. Das spart ein Millionengehalt ein (-> Kostendisziplin).

Alternativ war die Geschäftsführung mit seinen Aktionen in letzter Zeit unzufrieden. Auch dann wäre die Kündigung unterm Strich positiv. Es würde jemand gehen, der "underperformt" (gemessen am Gehalt).

 

Mit nicht geäußert, bezog ich mich auf einen persönlichen Abschied. Z,B auf LinkedIn. Das machen die meisten Führungskräfte.  

Es gibt absolut keinen Anlass dazu anzunehmen, dass bevor überhaupt das erste Onkologie-Medikament auf dem Markt erschienen ist, kein Bedarf für eine Person besteht, welche den globalen Rolle-Out vorbereitet. Er hat die schon die Expansionsstrategie während Corona mit erarbeitet, daran könnte er bei der Onkologie fließend anschließen. Das Vorstandsgehalt ist lächerlich und in Biontechs Gesamtausgaben nicht der Rede wert.

Ich bin mir sehr, sehr sicher, dass es irgendwelche Verstimmungen mit ihm gab. Können ja auch persönlich gewesen sein und müssen grundsätzlich gar nichts mit dem Geschäft zu tun haben.  

über die Expansion in Forschungsstrukturen in den USA, wo gerade von der Trump-Administration alles, was mit mRNA zu tun hat, verteufelt wird. Man könnte sich überlegen, ob man nicht doch den Fokus verstärkt auf die europäischen Standorte legt.  

Moderna hat heute zeitweise bis 9% zugelegt, weil der RSV-Impfstoff ab sofort für bestimmte Risikogruppen vollständig von den Krankenkassen erstattet wird.

Scheint wohl auch bntx mitgezogen zu haben.
Ist zwar schön aber irgendwie habe ich das Gefühl das hier Kasse gemacht wird und "Größere" abstoßen bei 97 € um dann bei sagen wir 94 wieder reinzugehen.
Meine Einschätzung nur!!!

Ich werde jetzt ein Drittel meines bntx Bestandes verkaufen...
mal sehen ob ich richtig lag.  

Nach dem Rückbau einer Kaserne in Mainz erhält BioNTech von der Stadt neue Flächen in unmittelbarer Nachbarschaft. Man plant einen neuen Forschungs- und Entwicklungscampus, sowie weitere Büros für die Verwaltung.
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/...nde-in-mainz-110605744.html  

Pfizer und BioNTech erhalten positive CHMP-Empfehlung für an LP.8.1 angepassten COVID-19-Impfstoff in der Europäischen Union

25. July 2025

   Daten zeigten, dass der an LP.8.1 angepasste COVID-19-Impfstoff verglichen mit den COVID-19-Impfstoffformulierungen 2024-2025 eine verbesserte Immunantwort gegen derzeit vorherrschende und neu auftretende Sublinien generierte, einschließlich der XFG- und NB.1.8.1-Varianten1
   Der an LP.8.1 angepasste COVID-19-Impfstoff wird nach Zulassung durch die Europäische Kommission (EK) für Personen ab 6 Monaten verfügbar sein
   Bis heute haben weltweit über eine Milliarde Erwachsene und Kinder den Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff erhalten, der weiterhin ein vorteilhaftes Sicherheits- und Wirksamkeitsprofil aufweist, das durch umfangreiche Daten aus der praktischen Anwendung, klinischen und nicht-klinischen Studien, Pharmakovigilanz und Herstellung belegt wird
   Die Impfstoffdosen werden sofort nach der Zulassung durch die Europäische Kommission für den Versand an die entsprechenden EU-Mitgliedsstaaten bereitstehen

https://investors.biontech.de/de/news-releases/...mpfehlung-fuer-lp81