STEINHOFF International an die Tickers
Moderation
Zeitpunkt: 07.05.20 13:48
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Zeitpunkt: 07.05.20 13:48
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Der Knaller!
Wenig Umsatz bedeutet nur, dass der Markt die Aktie meidet. Dafür hat das großartige Management aber alles gegeben. Klatsch, Klatsch! Bravo! Konfettiregen! Ein Denkmal für Frau Sonn!
1 Bilanz einer Tochterfirma wie die von MattresFirm kann nicht den Gesamtkonzept wiederspiegeln, weil da viele Tochterfirmen auch noch zwischen MF und der Holding sogar als Finanztochterfirmen der Holding mit dem Eigenkapital darunter gelagerter Tochterfirmen als Garantien arbeiten können, solltet ihr euch die Firmenstruktur angucken.
Steinhoff würde für ihr CVA und LUA entsprechend umstrukturiert und siehe dazu die Dokumente von Steinhoff ein oder ihr guckt einfach auf die Geschäftsberichte bzw. Jahresabschlüsse der Firma.
Es ist also möglich, dass vom positiven EI einer Tochterfirma nach Oben der Firmastruktur ein negatives Gesamteigenkapital als Summe übrig bleibt. Also lasst euch nicht blenden.
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/...blob=publicationFile
Was wir hier im Moment in Deutschland haben ist Willkür/Anarchie. Vom Wirtschaftsprivatrecht, über Ausgehregeln, Arbeitsregeln, etc. Man braucht ja schon einen Kilo-schweren Wälzer um alles korrekt befolgen zu können. Und die Tracking-App kommt, dann wenn sie die Politik braucht, aber nicht mehr für diesen ominösen Virus.
Ich glaub, das sind Anzeichen für eine sich abzeichnende Diktatur. Ob das gut für Steinhoff ist?
KK2019: Berliner
09:26
#21386
Hatten die DDR-Bürger denn einen 28 jährigen Lock-Down? Frei reisen kann ich im Moment nicht.
Was wir hier im Moment in Deutschland haben ist Willkür/Anarchie. Vom Wirtschaftsprivatrecht, über Ausgehregeln, Arbeitsregeln, etc. Man braucht ja schon einen Kilo-schweren Wälzer um alles korrekt befolgen zu können. Und die Tracking-App kommt, dann wenn sie die Politik braucht, aber nicht mehr für diesen ominösen Virus.
Ich glaub, das sind Anzeichen für eine sich abzeichnende Diktatur. Ob das gut für Steinhoff ist?
Moderation
Zeitpunkt: 02.05.20 22:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Doppel ID
Zeitpunkt: 02.05.20 22:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Doppel ID
Moderation
Zeitpunkt: 07.05.20 13:48
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 07.05.20 13:48
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Moderation
Zeitpunkt: 07.05.20 13:47
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Zeitpunkt: 07.05.20 13:47
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Moderation
Zeitpunkt: 02.05.20 22:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Doppel ID
Zeitpunkt: 02.05.20 22:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Doppel ID
Begründung: ,,But he said a court would not order a consolidation: “Unless satisfied that such a cause is favoured by the balance of convenience and that there is no possibility of prejudice being suffered by any party.” = Ein Gericht werde keine Konsolidierung anordnen: "Es sei denn, er ist überzeugt, dass eine solche Sache durch die Ausgewogenheit der Bequemlichkeit begünstigt wird und dass es keine Möglichkeit gibt, dass eine Partei Vorurteile erleidet."
Nächster Halt Entschädigungsprozess
Claims ‘similar but diverse’
The judge contends that the claims are similar in that they deal with misrepresentations made in the financial statements, but says they are diverse in nature and involve different claims of relief. And they are at different stages of progress. “At this stage it would not be convenient for all these matters to be consolidated,” said Dolamo, adding that any costs savings from consolidation would only accrue to Steinhoff, “while the respondents would be substantially prejudiced”. He said that only when all the cases were ready for trial could consolidation be considered.
Vermutungen zu Steinhoffs Taktik:
Verzögerungstaktik?
Viele Kläger glauben, dass der Konsolidierungsversuch eine Verzögerungstaktik war, die darauf abzielte, die Interessen der Steinhoff-Gläubiger zu sichern, die sich im vergangenen August der freiwilligen Vereinbarung des Unternehmens unterzeichneten. Ein gerichtlich besicherter Beschluss zur Auszahlung eines erfolgreichen Klägers könnte Steinhoffs Liquidation zum Nachteil der Gläubiger auslösen
https://www.moneyweb.co.za/news/...in-court-bid-to-consolidate-cases/
Genau diese Vermutung hat die LdR seit Jahren geäußert. Nun habt ihr es aus dem Gericht schwarz auf weiß. Man versucht alles um die Gläubiger zufrieden zu stellen, vor allen anderen wie den Aktionären und den Kläger vermutet die LdR und das soll Bashing sein. Hahaha.
Die Mitglieder sind in unterschiedlichen Aktien aktiv.
Daher ist das auch ganz normal, dass das Management für sie alles tut,
sie sind letztendlich die Mächtigsten im Unternehmen.
Aber der massive Abverkauf von heute wegen dieses einen Artikels? Ist auch komisch irgendwie.
Viel wichtiger sind die Halbjahreszahlen für 2020 (die werden vermutlich die schlimmsten Zahlen der letzten 5 Jahre, klar, Corona-bedingt ,
und die testierten Zahlen von 2019, die den Investoren zeigen, was Steinhoff ohne Corona schaffen kann/könnte.
Wenn diese Zahlen (2019) schlecht werden, können wir die 5er Kurse vergessen, bei guten Zahlen wird die Aktie bis mind. 7c. hoch gehen. Unter 5,1c. schmeiße ich alles und steige dann tiefer wieder ein.