Berkeley Energia
Seite 3 von 4 Neuester Beitrag: 07.02.23 22:49 | ||||
Eröffnet am: | 21.01.16 16:36 | von: valuemaster | Anzahl Beiträge: | 78 |
Neuester Beitrag: | 07.02.23 22:49 | von: rusi1 | Leser gesamt: | 35.105 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 13 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | | 4 > |
Legal kerfuffle in Spain around uranium mine environmental assessment
http://www.mining.com/...round-uranium-mine-environmental-assessment/
Mal sehen, was in 2018 noch so in Spanien passieren wird.
Berkeley ist einfach zu frustrierend.
Ich bin 2017 aus dem Grund ausgestiegen, da ich dachte, diese Mine sei ein Fake. Anscheinend ist dem nicht so, jedoch gibt es beträchtlichen Widerstand gegen die Errichtung. So wie es aber aussieht, wird in Salamanca noch länger nichts passieren.
Der Markt glaubt offensichtlich nicht, dass die Gesellschaft alle erforderlichen Genehmigungen erhalten wird, um das Projekt wie geplant realisieren zu können. Es ist in der Tat zum kot$en......
Aber trotz der massiven Verluste musste ich heute einfach des Seelenfriedens wegen aussteigen.
Viel Glück all jenen, die weiter an Bord bleiben.
Auf der einen Seite bin ich trotz der 50% Verlust froh, gestern noch rausgekommen zu sein, auf der anderen Seite jedoch bleibt der Titel mal auf der Watchlist. Auch wenn ich auf absehbare Zeit / nie wieder (?) in die Aktie investieren werde, dürften die kommenden Tage, Wochen und Monate sehr spannend, informativ und lehrreich für Investoren werden.
Veruntreuung von Firmengeldern?
Oder doch niemals nicht eine Lizenz für das Projekt in ES?
na denn, dann werde ich die Posi wohl liquidieren. Geht die Kohle eben in Uran-Werte in US, CN oder KZ
Schönen Dank auch.
The “technical deficiencies»Detected in the assessment refer mainly to the final storage of very low level radioactive waste, which is part of the first category radioactive facility.
https://marketresearchtelecast.com/...cts-the-retortillo-mine/100781/
july 13 (Reuters) - Berkeley Energia Ltd (BKY)
NOTE NUCLEAR SAFETY COUNCIL ISSUED UNFAVOURABLE REPORT TO AUTHORISE CONSTRUCTION OF URANIUM CONCENTRATE PLANT AS RADIOACTIVE FACILITY
WILL IMMEDIATELY CONSIDER RANGE OF LEGAL OPTIONS AVAILABLE TO IT IN RELATION TO THE DECISION BY NSC
https://hotcopper.com.au/threads/...ouncil-permitting-update.6160001/
Day's range 0.3100 - 0.3900
At close: 4:10PM AEST
https://au.finance.yahoo.com/quote/BKY.AX/
"Es sei auch darauf hingewiesen, dass in Bezug auf das Salamanca-Projekt von den zuständigen Behörden auf lokaler, regionaler, föderaler und europäischer Ebene mehr als 120 frühere Genehmigungen und positive Berichte erteilt wurden, darunter neun vom NSC. NSC II ist die einzige ausstehende Genehmigung, die erforderlich ist, um mit dem vollständigen Bau der Salamanca-Mine zu beginnen.
Das Unternehmen wird seine Position nachdrücklich verteidigen und wird unverzüglich die Bandbreite der ihm zur Verfügung stehenden rechtlichen Optionen in Bezug auf die ablehnende Entscheidung des NSC prüfen."
NSC II ?
Nun ist es so, dass Europa in Punkte Klima auch was machen muss, die Betonung liegt auf MUSS. Alles auf Wind und Sonne zu setzen, ist eine
Fehlentscheidung und sie werden es revidieren müssen. Ohne AKW wird es nicht zu realisieren sein. Es gibt die neue Generation von AKW,
nicht mehr 1.600 MW sondern 300 MW, ein Supergau sei ausgeschlossen. Auch Frankreich will den Ausbau in Europa weiter voran treiben, da liegt es Nahe (Spanien) . . . besser als Mali usw.
Denke hier ist nicht das letzte Wort gesprochen. Bin mit am Bord. Viel Glück