Bayer AG
Seite 1 von 954 Neuester Beitrag: 21.07.24 17:28 | ||||
Eröffnet am: | 17.10.08 12:35 | von: toni.maccaro. | Anzahl Beiträge: | 24.826 |
Neuester Beitrag: | 21.07.24 17:28 | von: Kostelany_ | Leser gesamt: | 7.961.702 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 1.548 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 952 | 953 | 954 954 > |
ps. bisherige posting unter http://www.ariva.de/Bayer_t241289#bottom
https://www.finanznachrichten.de/...nungsschimmer-gentherapie-486.htm
https://www.finanznachrichten.de/...ige-erholung-ja-oder-nein-486.htm
https://www.finanznachrichten.de/...tie-gute-nachrichten-aber-486.htm
Da gibt es noch ganz andere Faktoren, die nicht im Fokus der Berichterstattung stehen ... Pflanzenschutzmittel sind grundsätzlich dafür da Nutz-Pflanzen zu schützen. Ein Einsatz in Pflasterritzen, an Bahndämmen, auf versiegelten Flächen ist grundsätzlich verboten. Und dass man das Zeug in Kleingärten verwendet(e), entbehrt auch jedweder Verhältnismässigkeit.
Bei meinem Nachbarn sind die Ritzen zwischen den Betonplatten seit letztens frei von Unkraut UND die ersten 3 cm der Betonplatte seitdem auch völlig frei von Moosen, Flechten und Algen. Basta.
Theoretisch könnte man es auch so drehen, dass der Betreiber/Anwender haftet.
Es gibt vielerlei Chemikalien (kanzerogene, sensibilisierend, mutagene, ....) welche Tag für Tag in der Industrie eingesetzt werden.
Die Chemiaklienhersteller/Lieferanten sind aber nicht die jenigen welche grundsätzlich bei Schäden haften!
https://t.me/awsxtalk
- weil man glaubt, nach diesen Extremtiefen muß es einfach wieder Richtung Norden gehen. Könnte sein.
- weil man als Neueisteiger zumindest an ein rebound bis 50 glaubt. Kann ich verstehen.
- weil man Bayer für einen Wachstumswert hält. Das zumindest glaube ich weniger.
Wachstumswerte sehen anders aus, etwa so: