Nano One - Lithium läuft, die auch bald?
Seite 535 von 537 Neuester Beitrag: 06.06.25 18:27 | ||||
Eröffnet am: | 12.11.15 16:56 | von: Zapfhahn | Anzahl Beiträge: | 14.403 |
Neuester Beitrag: | 06.06.25 18:27 | von: kataklysmus. | Leser gesamt: | 5.119.069 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 855 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 533 | 534 | | 536 | 537 > |
Moderation
Zeitpunkt: 15.05.25 08:45
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Werbung
Zeitpunkt: 15.05.25 08:45
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Werbung
In den anderen Forum auch schon angegangen weil du soviele Fake News raushaust. Das darum da drüben sind Leute die einfach nur Behauptungen raushauen ohne irgendwelche Beweise das das so ist also so wie du ;-).
Wenn ich mir die Taschen voll hauen will dann gehe ich darüber. Aber was wir brauchen sind Fakten und die kann nur Nano one geben ;-)
Wenn ich mir die Taschen voll hauen will dann gehe ich darüber. Aber was wir brauchen sind Fakten und die kann nur Nano one geben ;-)
Das ist wirklich eine gute Zusammenfassung über Nano One.
Wer hat die geschrieben?
Das einzige was fehlt, ist die Bestätigung der Annahmen durch Nano One.
Insbesondere verschickt Nano One seit September 2023 Proben aus Candiac an verschiedene Potentielle Kunden (nach eigenen Angaben 20 Stück)
Eine Rückmeldung zur Qualität ihrer Proben von einzelnen Partnern wäre sehr, sehr wertvoll.
Wer hat die geschrieben?
Das einzige was fehlt, ist die Bestätigung der Annahmen durch Nano One.
Insbesondere verschickt Nano One seit September 2023 Proben aus Candiac an verschiedene Potentielle Kunden (nach eigenen Angaben 20 Stück)
Eine Rückmeldung zur Qualität ihrer Proben von einzelnen Partnern wäre sehr, sehr wertvoll.
Ich habe glaub gelesen, dass es eine KI geschrieben hat!?
Interessant ist das für insgesamt 85 % der Szenarien ein positiver Kursverlauf vorhergesagt wird.
Worst Case ist nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 15 % angegeben.
Also steht steigenden Kursen nichts im Weg.
vis
Interessant ist das für insgesamt 85 % der Szenarien ein positiver Kursverlauf vorhergesagt wird.
Worst Case ist nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 15 % angegeben.
Also steht steigenden Kursen nichts im Weg.
vis
Moderation
Zeitpunkt: 22.05.25 14:43
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 22.05.25 14:43
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Moderation
Zeitpunkt: 22.05.25 14:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 22.05.25 14:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Moderation
Zeitpunkt: 22.05.25 14:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 22.05.25 14:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Hat sich jemand mal die Roadmap bis 2028 reingezogen?
Die sind immer noch voll auf dem NMC -Trip. Auslastung bestehender Anlagen (also Nutzung von Altprozessen) und kein Wort von LFP. Schon krass!Nix mit Innovation und Anpassung an die Marktnachfrage. Frage mich,woher Salzgitter ihr LFP bekommt.
Die sind immer noch voll auf dem NMC -Trip. Auslastung bestehender Anlagen (also Nutzung von Altprozessen) und kein Wort von LFP. Schon krass!Nix mit Innovation und Anpassung an die Marktnachfrage. Frage mich,woher Salzgitter ihr LFP bekommt.
Bleiben wir mal bei E Autos und nehmen wir den Anteil der Plug in wo der Akku unbedeutend groß ist ist der Anteil sehr klein. Dann will man überall alles auf E Technik bauen was Leistungsfähige Akkus braucht.
Ich denke das der Anteil selbst wenn LFP die fast gleiche Energiedichte hätte wie NMC der Anteil massiv bis 2030 wachsen wird. Der Markt wird gigantischen wachsen der Nachfrage wird extrem.
Nur juckt sich keiner für Nano one und News gibt es auch nicht heute wurde schön rot VERDIENT
Ich denke das der Anteil selbst wenn LFP die fast gleiche Energiedichte hätte wie NMC der Anteil massiv bis 2030 wachsen wird. Der Markt wird gigantischen wachsen der Nachfrage wird extrem.
Nur juckt sich keiner für Nano one und News gibt es auch nicht heute wurde schön rot VERDIENT
Welcher Moderator hat meine letzten 3 Beiträge gelöscht?? Mit der Begründung kein Bezug zum Thread-Thema!!!!!
Was das denn schon wieder? Also wenn es bei Nano One nicht um LFP geht dann weiss ich auch nicht.
vis
Was das denn schon wieder? Also wenn es bei Nano One nicht um LFP geht dann weiss ich auch nicht.
vis
Moderation
Zeitpunkt: 26.05.25 13:04
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 26.05.25 13:04
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
... keine sinnvollen Beiträge löschen. Außer bei einem Teilnehmer, da mache ich doch gerne einmal eine Ausnahme! ;)
Nano One Materials AGM Zoom-Link: https://zoom.us/j/94157369515?pwd=H6y4dG2AGhBKCfzVfvMA3yJ6o2K9v2.1
Nano One Materials AGM Zoom-Link: https://zoom.us/j/94157369515?pwd=H6y4dG2AGhBKCfzVfvMA3yJ6o2K9v2.1
Meiner Meinung nach die beste und informativste Hauptversammlung aller Zeiten. Jetzt fehlt nur noch die erste Lizenzvereinbarung (höchstwahrscheinlich Rio Tinto!). Leider wurde meine Frage zu VW/PowerCo ignoriert, ebenso wie meine Frage zu den Leistungsdaten des produzierten OnePot-LFP. Vielleicht wollte man einfach nicht zu viel verraten. Zu Umicore und BASF erhielt ich jedoch eine ausreichend umfassende Antwort. Die Präsentation war ebenfalls sehr gut und sehr detailliert – besser als alles zuvor. Sie wird definitiv bald auf der Website veröffentlicht. Der aktuelle Aktienkurs wurde erneut sehr klar und präzise besprochen! Sehr, sehr gut! Und man machte SEHR DEUTLICH deutlich, dass man an die „goldenen“ Vertraulichkeitsverpflichtungen gebunden ist.
Hier ist die anschließende Frage-und-Antwort-Runde:
https://www.dropbox.com/scl/fi/...at4iql91kr&st=dddsy22w&dl=0
https://nanoone.ca/investors/agm/
Hier ist die anschließende Frage-und-Antwort-Runde:
https://www.dropbox.com/scl/fi/...at4iql91kr&st=dddsy22w&dl=0
https://nanoone.ca/investors/agm/
Entschuldigung, die aktualisierte AGM-Datei! Das Ende war nicht ganz vollständig!
https://www.dropbox.com/scl/fi/...qf0pm1fmki&st=bv2ozxbh&dl=0
https://www.dropbox.com/scl/fi/...qf0pm1fmki&st=bv2ozxbh&dl=0
Moderation
Zeitpunkt: 26.05.25 13:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 26.05.25 13:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Nach einigen Problemen mit meinem Dropbox-Konto ist hier das vollständige Video der Hauptversammlung (Unternehmensupdate (Präsentation) & Diskussion (Fragen und Antworten)).
Link einfach "Kopieren & Einfügen":
mega.nz/file/qEVDwBob#GDU-bpOj8rP5OeywxNxZkNjPwQuDnQYvs1pYbIOv6ik
mega.nz/file/rM1lTQYC#9kIa69IcFqmtirRsdVzB8Bp9mNg_GSXJBazOkPR_BBk
Wie gesagt ... Meiner Meinung nach war es die beste und informativste Hauptversammlung aller Zeiten. Informationen und Transparenz sind Gold wert für Investoren! Also weiter so Nano One Materials!
Viel Vergnügen allen und ein schönes Wochenende!
(Alle Rechte an diesem Informationsvideo liegen selbstverständlich bei Nano One Materials Corp.!)
Link einfach "Kopieren & Einfügen":
mega.nz/file/qEVDwBob#GDU-bpOj8rP5OeywxNxZkNjPwQuDnQYvs1pYbIOv6ik
mega.nz/file/rM1lTQYC#9kIa69IcFqmtirRsdVzB8Bp9mNg_GSXJBazOkPR_BBk
Wie gesagt ... Meiner Meinung nach war es die beste und informativste Hauptversammlung aller Zeiten. Informationen und Transparenz sind Gold wert für Investoren! Also weiter so Nano One Materials!
Viel Vergnügen allen und ein schönes Wochenende!
(Alle Rechte an diesem Informationsvideo liegen selbstverständlich bei Nano One Materials Corp.!)
also lese seit fast 8 Jahren mit, gelegentlich äussere ich mich auch ,,,, , ich hatte es bereits vor längerem schon mal dargestellt,
nano one ist bis dato nur ein Gruppe von wissenschaftlichen Mitarbeitern die nach wie vor versuchen ihren zweifelsohne guten wissenschaftlichen Erkenntnisstand hin zu einem tragbaren und wirtschaftlich rentabel arbeiten Unternehmen umzutransformieren.. Dazu benötigt es Interessenten die das (Produkt / know how) von Nano One nutzen möchten. das setzt wiederum eine Evaluierung des zu nutzenden Verfahren (Produkt) voraus.
Ich hatte erwähnt das in diesem Zusammenhang keine Deadline in der Wissenschaft zu setzten sind. Mann muss dem Evaluierungsprozess also genügend Zeit einräumen.
Nun bereits im Dez 2023 glaub ich kam die Meldung von Dan das das Jahr 2024, das Jahr der Kommerzialisierung wird. Inzwischen haben wir es fast Juni 2025 .. die Evaluierung scheint immer noch nicht abgeschlossen zu sein.
Fazit. Ja es braucht eine angemessene Zeit der Evaluierung.. in diesem Fall hier ist die Evaluierungsphase definitiv nicht mehr gerechtfertigt es dauert schlichtweg zu lange.
Ergo kann man wenn man pessimistisch gestimmt ist davon ausgehen das das Produkt von Nano One keine Interesse auf dem Markt erfährt oder schlichtweg nicht den Anforderungen des Marktes entspricht es also nicht vermarktungsfähig ist.
Mehr als 2 Jahre Evaluierungszeit ist schlichtweg als gescheitert zu werten
deshalb nutzt es auch nichts weitere zig Präsentationen anzuführen bei dem keine neuen Erkenntnisse mitgeteilt werden.
@ Kata du bist offensichtlich einer von wenigen die bereits seit Jahren (mehr als 5) hinlänglich klargemacht hat das Nano one nicht mehr als eine Bude ist ohne wirtschaftlichen Erfolg ..
Wo bleibt endlich die Vollzugsmeldung zumindest ein Lizenzvertrag hätte längst geliefert werden müssen .
Der Batteriemarkt läuft Nano ist nicht am Markt beteiligt das ist die Realität
Klar gab es die Möglichkeit mit dem Kursverlauf die letzten Jahre Geld zu verdienen ist er immerhin ja fast bis 4 € gelaufen. Nachhaltig durch die Brille eines Ökonom betrachtet ist und wird Nano one künftig scheitern sofern nicht umgehend ein Deal kommt.
Bis dato haben wir schlichtweg nur leere Luft. aber ich bin dennoch investiert EK bei 0,52 wie vor 5 Jahren unglaublich
nano one ist bis dato nur ein Gruppe von wissenschaftlichen Mitarbeitern die nach wie vor versuchen ihren zweifelsohne guten wissenschaftlichen Erkenntnisstand hin zu einem tragbaren und wirtschaftlich rentabel arbeiten Unternehmen umzutransformieren.. Dazu benötigt es Interessenten die das (Produkt / know how) von Nano One nutzen möchten. das setzt wiederum eine Evaluierung des zu nutzenden Verfahren (Produkt) voraus.
Ich hatte erwähnt das in diesem Zusammenhang keine Deadline in der Wissenschaft zu setzten sind. Mann muss dem Evaluierungsprozess also genügend Zeit einräumen.
Nun bereits im Dez 2023 glaub ich kam die Meldung von Dan das das Jahr 2024, das Jahr der Kommerzialisierung wird. Inzwischen haben wir es fast Juni 2025 .. die Evaluierung scheint immer noch nicht abgeschlossen zu sein.
Fazit. Ja es braucht eine angemessene Zeit der Evaluierung.. in diesem Fall hier ist die Evaluierungsphase definitiv nicht mehr gerechtfertigt es dauert schlichtweg zu lange.
Ergo kann man wenn man pessimistisch gestimmt ist davon ausgehen das das Produkt von Nano One keine Interesse auf dem Markt erfährt oder schlichtweg nicht den Anforderungen des Marktes entspricht es also nicht vermarktungsfähig ist.
Mehr als 2 Jahre Evaluierungszeit ist schlichtweg als gescheitert zu werten
deshalb nutzt es auch nichts weitere zig Präsentationen anzuführen bei dem keine neuen Erkenntnisse mitgeteilt werden.
@ Kata du bist offensichtlich einer von wenigen die bereits seit Jahren (mehr als 5) hinlänglich klargemacht hat das Nano one nicht mehr als eine Bude ist ohne wirtschaftlichen Erfolg ..
Wo bleibt endlich die Vollzugsmeldung zumindest ein Lizenzvertrag hätte längst geliefert werden müssen .
Der Batteriemarkt läuft Nano ist nicht am Markt beteiligt das ist die Realität
Klar gab es die Möglichkeit mit dem Kursverlauf die letzten Jahre Geld zu verdienen ist er immerhin ja fast bis 4 € gelaufen. Nachhaltig durch die Brille eines Ökonom betrachtet ist und wird Nano one künftig scheitern sofern nicht umgehend ein Deal kommt.
Bis dato haben wir schlichtweg nur leere Luft. aber ich bin dennoch investiert EK bei 0,52 wie vor 5 Jahren unglaublich
Danke für deine Sichtweise.
Ich sehe das genauso.
Der Kurs spiegelt das bisschen Kapital wieder, das vorhanden ist und wird daher Monat für Monat abnehmen, bis wir bei 0 sind.
Ich sehe das genauso.
Der Kurs spiegelt das bisschen Kapital wieder, das vorhanden ist und wird daher Monat für Monat abnehmen, bis wir bei 0 sind.
Ihr habt natürlich recht und dies ist auch das was alle schon länger zu recht kritisieren. Es muß dieses Jahr noch ein Abnahmevertrag her sonst ist Nano One bald am Ende.
Der Grund, warum ich immer noch investiert bin: kommt ein Abnahmevertrag zustande, kommt es zu einer x-fach höheren Bewertung des Aktienkurses :-)
vis
Der Grund, warum ich immer noch investiert bin: kommt ein Abnahmevertrag zustande, kommt es zu einer x-fach höheren Bewertung des Aktienkurses :-)
vis
https://www.kedglobal.com/batteries/newsView/ked202505270006
Im CEO Forum eine berechtigte Frage:
Wenn die 3 ab 2027 LFP produzieren wollen, Nano jedoch nur LFP in ESS-Qualität liefern kann ,dann stehen die Zeichen für OnePot sehr schlecht. Ich mein, spätestens jetzt müsste die CAM-Fabrik geplant werden,damit die 3 rechtzeitig 2027 mit der Produktion starten können.Nur wer plant mit einer Technik ,die noch nicht die erforderliche Leistung bringt.
Im CEO Forum eine berechtigte Frage:
Wenn die 3 ab 2027 LFP produzieren wollen, Nano jedoch nur LFP in ESS-Qualität liefern kann ,dann stehen die Zeichen für OnePot sehr schlecht. Ich mein, spätestens jetzt müsste die CAM-Fabrik geplant werden,damit die 3 rechtzeitig 2027 mit der Produktion starten können.Nur wer plant mit einer Technik ,die noch nicht die erforderliche Leistung bringt.