Bayer AG

an. Wer in Jahren denkt sollte sich eh nicht um das Geschreibsel in Internetforen kümmern. Das macht nur Sinn, wenn man eine Aktie tradet, aber auch dann sind  Aussagen nicht unbedingt zu gebrauchen.
Da macht man sich besser ganz einfache Regeln wie zB.: Der Kurs ist im Weekly über dem mittleren Bollinger, oder steigende EMA usw. Das ist sicher effektiver, als sich tausend Meinungen anzuhören.  

….ist eben eine sichere Sache :-)  

gezogen wird, dann wird Bayer nochmal um 30 % korrigieren.  

vorher geht kein Anteil raus. Meine Meinung.  

gibt es denn hier im Forum eine /ignore Funktion für bestimmte Benutzer ? hab nix gefunden...  

für die nächsten Jahre ..  

Ja in 1-2 Jahren ist das möglich.
Voraussetzung Glyphosat wird nicht verboten.

Aber starten wir mal mit 60 EUR.
Selbst dass erscheint kurzfristig fast unmöglich ...  

Geh auf deine settings

 

Bevor es zu einem Verbot kommt fliesst noch viel Wasser die Elbe hinab. Ein gleichwertiges Produkt gibt es nicht und es ist auch nicht in Sicht.
 

Ist und bleibt die schwächste Aktie überhaupt im DAX.

Wenn Bayer nicht reagiert kommen die 50 EUR wohl bald wieder ....  

50€ nächste Woche, oder bis Freitag?
Eine perfekte Aktie, morgen früh erstmal wieder Richtung 55€....  

Können auch 49€ werden!
 

umso mehr Gewinn gibt es....wegen mir auch 20€, aber soweit wird es leider nicht kommen....  

hier das neueste:

Date (YYYY-MM-DD): 2020-08-18
Event Description: Mod. of opinion filed (no change in judgment).
Notes:
BY THE COURT: The petitions for rehearing are denied. It is ordered that the opinion filed on July 20, 2020, be modified as follows: The final paragraph on page 23 (starting with "Monsanto argues that the proper test") should be deleted. The first sentence of page 24 (starting with "Even setting aside") should be deleted and replaced with the following: "We are unpersuaded by Monsanto's argument that it could not be found liable under the consumer-expectations test because Johnson relied on the testimony of several experts." The first citation in the first full paragraph of page 26 "(174 Cal.App.3d at pp. 841-843)" should be deleted and replaced with the following: "(West v. Johnson & Johnson Products, Inc. (1985) 174 Cal.App.3d 831, 841-843.)" The first three full sentences at the top of page 52 (starting with "Monsanto first raised this argument" and ending with "the issue again at oral argument.") should be deleted. The last paragraph on page 61 (starting with "Around two weeks after the hearing," and ending at the top of page 62 with "thus remained the same.") should be deleted. The first sentence of the first full paragraph of page 62 ("The court did, however, address punitive damages.") should be deleted and replaced with the following: "Around two weeks after the hearing, the trial court adopted an order that does not appear to have been submitted by either party. The court declined to reduce the award of future noneconomic damages. The court also concluded that punitive damages were appropriate." The first full paragraph on page 71 (starting with "In sum" and ending with "amount supported by evidence].)" should be deleted and replaced with the following: "In sum, the evidence supported an award of $1 million per year for Johnson's pain and suffering. There is no dispute that Johnson was entitled to $4 million for his suffering up to the time of trial in the summer of 2018. Again, conflicting evidence was presented on how long Johnson would live following trial. Although Johnson's attorney said Johnson likely would live only two more years, his attorney represented at oral argument in June 2020 that Johnson was still living. The weight of the evidence was that Johnson would die far sooner than he otherwise would have, but obviously there was no way for the jury to determine precisely how long he would live. Instead of reducing the award to $2 million for the two years of future suffering the jury was told during closing argument Johnson was expected to endure, we conclude that $4 million is an appropriate award that best serves the interests of justice under the circumstances of this case. The jury's total noneconomic damages award is thus reversed and remitted to $8 million ($4 million in past noneconomic loss, plus $4 million in future noneconomic loss), plus the other compensatory damages awarded, resulting in a total reduced award of $10,253,209.32 to compensate for economic loss. (Bigler-Engler v. Breg, Inc., supra, 7 Cal.App.5th at p. 306 [reducing noneconomic compensatory damages to maximum supported by the evidence]; Behr v. Redmond (2011) 193 Cal.App.4th 517, 533 [where evidence is sufficient to sustain some but not all damages, court will reduce judgment to amount supported by evidence].)" The second citation to Shade Foods ("(Shade Foods, at p. 891.)") in the second paragraph on page 72 should be deleted and replaced with the following: "(Shade Foods, at p. 891; see also Conservatorship of the Person of O.B. (2020) 9 Cal.5th 989, 1004, fn. 5 [citing Shade Foods favorably].)" There is no change in judgment.  

Hab die beiden jetzt auch auf Ignorieren gesetzt-bekomme jetzt keine nervigen Beiträge mehr angezeigt.
Super Funktion.  

super, danke für den Tipp. War bislang im falschen Forum (finanzen.net anstatt ariva.de) registriert, dort gab es die /Ignore Funktion gar nicht. hab ich jetzt angepasst, deswegen auch das "_" am Namen.  

Eigentlich ein Non-Event die Ablehnung,
Aber reicht vielleicht trotzdem um weiter abzuverlangen ...  

Heute keine 500.000 Aktien im Xetra-Handel um 9.00 Uhr. Ist jetzt der Boden erreicht oder freue ich mich zu früh?  

….das geht täglich automatisch. Der Markt pfeift auf die utopischen Analysen und der Kurs zeigt nun einmal die Realität. Bayer ist einer der schlechtesten DAX Werte, und das auch nicht ohne Grund, auch wenn die Träumer das hier einfach nicht wahr haben wollen.....  

schätze mal, dass einige Investoren vom Tec-Bereich in andere Bereiche abwandern werden. Die USA-China Geschichte flammt mit dem Durchdrehen des amerikanischen Präsidenten wieder auf.
Sehe für die nächsten Wochen diesbezüglich eine positive Entwicklung bei Bayer.
Wohin sollte man sonst investieren ;-)
Wäre natürlich genial, wenn gleichzeitig der Vergleich endlich zustandekommen wird.  

In den Internetforen langweilen nur. Habe heute morgen Nachkäufe getätigt. Ich sehe keinen großen Abwärtsdruck im Moment. Sollte dieser noch kommen, kann man sich weitere Gedanken machen!  

Habe in 2-3 weiteren Foren kurz reingeschaut, bei allen haben sie den Informationsaustausch mit ihren sich immer wiederholenden, 2 Zeilern gekillt! Schade  

….so wie hier.... man malt sich Bayer einfach wie es einem gefällt und lebt in seiner Traumwelt....
Die Realität zeigt 57€ !  

...alles unter 57 ist interessant.

Nachrichtentechnisch: Was soll man schreiben? Alles ist publiziert  

wie einige hier permanent am rumschwallen sind... man könnte meinen Bayer verliert täglich 2% an Börsenwert bei Meldungen, wie "morgen erstmal WIEDER unter 55" oder "Nächste Woche dann unter 50€...". Fakt ist der Kurs hält sich seit Wochen stabil zwischen 55,xx und 57,xx €.

Fakt ist, es ist bereits sehr viel sch**** eingepreist und es müssten schon erst weitere Hiobsbotschaften kommen, damit der Kurs unter 50€ absackt.