Atomkraft- Ja, bitte
http://uraniumpower.blog.de
mir nicht die Ohren langzieht oder noch unangenehmeres beabsichtigt, weil ich seine Zusammenfassung ungefragt hier hineinstelle. Der User hat sich viel Mühe gegeben und eine sehr ordentliche Datensammlung zusammengestellt die es allemal verdient, auch in anderen Foren bekannt gegeben zu werden.
MfG/Johannah
mir nicht die Ohren langzieht oder noch unangenehmeres beabsichtigt, weil ich seine Zusammenfassung ungefragt hier hineinstelle. Der User hat sich viel Mühe gegeben und eine sehr ordentliche Datensammlung zusammengestellt die es allemal verdient, auch in anderen Foren bekannt gegeben zu werden.
MfG/Johannah
http://www.welt.de/welt_print/article921081/..._vom_Atomausstieg.html
...Dieser (der Ausstig) habe negative Folgen für den Klimaschutz, die Versorgungssicherheit und eine preisgünstige Stromerzeugung...
Die Gegenargumente aus der Vergangenheit werden im Zuge der Klimakatastrophendiskussion immer weniger stichhaltig.
NfG/Johannah
...Dieser (der Ausstig) habe negative Folgen für den Klimaschutz, die Versorgungssicherheit und eine preisgünstige Stromerzeugung...
Die Gegenargumente aus der Vergangenheit werden im Zuge der Klimakatastrophendiskussion immer weniger stichhaltig.
NfG/Johannah
wir sind von Energieimporten abhängig wie noch nie, siehe auch
http://service.spiegel.de/digas/servlet/dossieransicht/S7014272
http://service.spiegel.de/digas/servlet/dossieransicht/S7014272
Der Artikel ist zu finden unter:
http://www.welt.de/welt_print/article1052255/Massenverbloedung.html
Einige Auszüge daraus kann ich auch anbieten:
...""AKW - Nee!", auf diese in den Siebzigerjahren ersonnene Stickerparole lässt sich der vorherrschende Debattenstand über die Nutzung der Kernenergie zusammenfassen,"...
..."Welcher GAU hat uns da ereilt?"...
..." Ein vertrottelt kommunizierter Trafobrand und ein paar falsche Dübel...können nicht ernsthaft als Erklärung dienen."...
MfG/Johannah
http://www.welt.de/welt_print/article1052255/Massenverbloedung.html
Einige Auszüge daraus kann ich auch anbieten:
...""AKW - Nee!", auf diese in den Siebzigerjahren ersonnene Stickerparole lässt sich der vorherrschende Debattenstand über die Nutzung der Kernenergie zusammenfassen,"...
..."Welcher GAU hat uns da ereilt?"...
..." Ein vertrottelt kommunizierter Trafobrand und ein paar falsche Dübel...können nicht ernsthaft als Erklärung dienen."...
MfG/Johannah
Deutschland hat im ersten Halbjahr 07 insgesamt per Import-Export-Saldo 11 Millarden kw-stunden exportiert - trotz der zeitweilig stillgelegten AKWs.
Das entspricht der Produktionskapazität von 3 Kernkraftwerken.
Deutscher Strom ist offensichtlich billig fürs Ausland. Soviel auch zum Märchen vom Import billigen Atomstroms aus unsicheren Reaktoren...
Gruß Miles
PS: Quelle: Tagespresse über den Bericht des Verbandes Deutscher Netzbetreiber (VDN).
Das entspricht der Produktionskapazität von 3 Kernkraftwerken.
Deutscher Strom ist offensichtlich billig fürs Ausland. Soviel auch zum Märchen vom Import billigen Atomstroms aus unsicheren Reaktoren...
Gruß Miles
PS: Quelle: Tagespresse über den Bericht des Verbandes Deutscher Netzbetreiber (VDN).
Die Threadüberschrift passt genau zum Welt-Artikel.
Ministerium für außerplanetarische Angelegenheiten/
Außenkolonienkontaktdienst
Ministerium für außerplanetarische Angelegenheiten/
Außenkolonienkontaktdienst
Optionen
An der Atomkraft geht kein Weg vorbei.
Wie nun der Begriff Massenverblödung einzustufen ist, steht eigentlich gar nicht mehr zur Diskussion.
MfG/Johannah
Wie nun der Begriff Massenverblödung einzustufen ist, steht eigentlich gar nicht mehr zur Diskussion.
MfG/Johannah
Ausland.
Ist er das auch für uns?
Welche Stromart wurde da exportiert? Billiger Nachtstrom aus AKWs, oder war es etwa der hochsubventionierte Solarstrom aus der Tagesproduktion, dessen Schwankungen mit dem Vorhalten einer Grundlast entgegen gewirkt werden muß?
Ist er das auch für uns?
Welche Stromart wurde da exportiert? Billiger Nachtstrom aus AKWs, oder war es etwa der hochsubventionierte Solarstrom aus der Tagesproduktion, dessen Schwankungen mit dem Vorhalten einer Grundlast entgegen gewirkt werden muß?
Diese 17 AKW erzeugen mehr Strom je AKW als alle anderen weltweit.
Gibt es denn vernünftige Ökonomische/Ökologische Gründe dafür, daß diese Hocheffizienten Stromerzeuger abgeschaltet werden müssen.
MfG/Johannah
Gibt es denn vernünftige Ökonomische/Ökologische Gründe dafür, daß diese Hocheffizienten Stromerzeuger abgeschaltet werden müssen.
MfG/Johannah
Hut ziehen,
sie ist keine beleidigte Hinterbänklerin wie manche hier im Forum.
Sie hat die Zeichen der Zeit erkannt.
sie ist keine beleidigte Hinterbänklerin wie manche hier im Forum.
Sie hat die Zeichen der Zeit erkannt.
Optionen
werden müssen zum Ausgleich der Schwankungen der unsicheren Wind- und Photovoltaik-Energie, ist es immer noch besser, diese Leer-Kapazitäten nicht stillstehen, sondern sie Strom prodizieren zu lassen und denselben ertragbringend zu exportieren. Wenn dann der Wind ausfällt, kann man den Export wieder reduzieren.
Denn die teuersten Kapazitäten sind allemal die Leer-Kapazitäten.
MfG
kiiwii
Denn die teuersten Kapazitäten sind allemal die Leer-Kapazitäten.
MfG
kiiwii
Moderation
Zeitpunkt: 16.08.07 13:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Posters
Zeitpunkt: 16.08.07 13:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Posters
Klimaerwärmung frag mich nur warum die Wissenschaftlichen Ergebnisse nie in den Medien erscheinen ??? Nach einer Wissenschaftlichen Untersuchung passt sich der CO2 Gehalt dem Klima an und nicht andersherum...
Also ist das Argument die AKW's wegen dem CO2 länger am Netz zu lassen völliger schwachsinn.
Ein weiterer Vorteil der Alternativen Energien ist, das das Geld für Energie nicht mehr nach Russland oder die Golfstaaten fließt sondern hier investiert wird und die Abhängigkeit verringert wird.
Heute wird übrigens mit Windenergie so viel Srom erzeugt wie mit Kernkraft!!! und das ohne einen Offschore Windpark.
Meine Quellen kann ich leider nicht nennen hat aber mit meiner Arbeit zu tun. Wer aber ein bisschen im Netz recherschiert findet auch Antworten.
mfg
Also ist das Argument die AKW's wegen dem CO2 länger am Netz zu lassen völliger schwachsinn.
Ein weiterer Vorteil der Alternativen Energien ist, das das Geld für Energie nicht mehr nach Russland oder die Golfstaaten fließt sondern hier investiert wird und die Abhängigkeit verringert wird.
Heute wird übrigens mit Windenergie so viel Srom erzeugt wie mit Kernkraft!!! und das ohne einen Offschore Windpark.
Meine Quellen kann ich leider nicht nennen hat aber mit meiner Arbeit zu tun. Wer aber ein bisschen im Netz recherschiert findet auch Antworten.
mfg
Optionen
sind, wenn die Politik jegliche Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet verhindert...
...aber kann man das den Kraftwerksbetreibern vorwerfen ??
oder der Politik?
MfG
kiiwii
...aber kann man das den Kraftwerksbetreibern vorwerfen ??
oder der Politik?
MfG
kiiwii
bring mal Argumente bezüglich der Sicherheit. Vergleich aber unsere AKW´s nicht mit Russlannd oder Nordkorea.
Es gab mehr Störfälle die puplik wurden.
--------------------------------------------------
Es ist schon über so viele Dinge Gras gewachsen, dass ich keiner grünen Wiese mehr traue !
Gruß
KTM 950
Es gab mehr Störfälle die puplik wurden.
--------------------------------------------------
Es ist schon über so viele Dinge Gras gewachsen, dass ich keiner grünen Wiese mehr traue !
Gruß
KTM 950
--------------------------------------------------
Es ist schon über so viele Dinge Gras gewachsen, dass ich keiner grünen Wiese mehr traue !
Gruß
KTM 950
Neue Energien! Was ist das?
Die neuesten Energiequellen sind eindeutig die AKW. Gerade mal 50 Jahre alt. Wind und Wasser haben schon die Steinzeitmenschen beherrscht. Sie sind nur nicht auf die Idee gekommen, damit auch Strom zu erzeugen.
Bio-"Sprit",in allen Formen, ist nichts Anderes als Selbstbetrug. Für Palmöl werden Tropen abgeholzt, neuerdings insbesonder von den Chinesen. Wegen dem Bio-Benzin-Boom in den Staaten müssen die Mexikaner mittlerweile mehr als das doppelte für ihr Grundnahrungsmittel, das Maismehl, bezahlen.
MfG/Johannah
Die neuesten Energiequellen sind eindeutig die AKW. Gerade mal 50 Jahre alt. Wind und Wasser haben schon die Steinzeitmenschen beherrscht. Sie sind nur nicht auf die Idee gekommen, damit auch Strom zu erzeugen.
Bio-"Sprit",in allen Formen, ist nichts Anderes als Selbstbetrug. Für Palmöl werden Tropen abgeholzt, neuerdings insbesonder von den Chinesen. Wegen dem Bio-Benzin-Boom in den Staaten müssen die Mexikaner mittlerweile mehr als das doppelte für ihr Grundnahrungsmittel, das Maismehl, bezahlen.
MfG/Johannah
aber irren ist menschlich ,
und genau deswegen ist Atomkraft so gefährlich.
Die meisten Wasserkraftwerke in den Alpen werden nur für die Lastspitzen eingesetzt.
Viele kleine Flußkraftwerke stellen ein riesiges Potenzial dar.
Auch Möglichkeiten über Pumpspeicherwerke ,die bei Sonnen-oder Windüberschuß potenzielle Energie erzeugen sind noch nicht zu Ende gedacht.
http://www.wkv-ag.com
und genau deswegen ist Atomkraft so gefährlich.
Die meisten Wasserkraftwerke in den Alpen werden nur für die Lastspitzen eingesetzt.
Viele kleine Flußkraftwerke stellen ein riesiges Potenzial dar.
Auch Möglichkeiten über Pumpspeicherwerke ,die bei Sonnen-oder Windüberschuß potenzielle Energie erzeugen sind noch nicht zu Ende gedacht.
http://www.wkv-ag.com
Optionen
der Steuerzahler soll die Forschung zahlen? Es reicht wohl dass er die nicht gesicherte Entsorgung bezahlen muss!
Aber solchen Bewohnern sollte man einen Brennstab in den Keller legen, dass sie mal ihr Hirn einschalten!
--------------------------------------------------
Es ist schon über so viele Dinge Gras gewachsen, dass ich keiner grünen Wiese mehr traue !
Gruß
KTM 950
Aber solchen Bewohnern sollte man einen Brennstab in den Keller legen, dass sie mal ihr Hirn einschalten!
--------------------------------------------------
Es ist schon über so viele Dinge Gras gewachsen, dass ich keiner grünen Wiese mehr traue !
Gruß
KTM 950