Apple Inc. - Die Story geht weiter
Seite 201 von 826 Neuester Beitrag: 11.01.24 11:57 | ||||
Eröffnet am: | 05.01.10 16:19 | von: michimunich | Anzahl Beiträge: | 21.63 |
Neuester Beitrag: | 11.01.24 11:57 | von: michimunich | Leser gesamt: | 4.677.836 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 1.149 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 199 | 200 | | 202 | 203 | ... 826 > |
http://finance.yahoo.com/news/...-production-ipad-mini-124500933.html
Viele Gerüchte um Produktneuheiten werden gestreut....wehe dem es kommt weniger als erwartet...
Ich gehe jetzt davon aus, dass wir eine Konsolidierungsphase einlegen.
Es könnte sogar sein, dass wir auf dem letzten ATH bei ca. 648$ aufsetzen und dieses nochmals bestätigen.
Wir haben jetzt ausgehend vom Tief nach den Quartalszahlen 100$ hingelegt, aus dem Stand heraus. Ich glaube, Apple ist derzeit massiv überkauft.
Apple Inc. 17:17:04 658,81 $ -0,95%
vor 7 Min (17:24) - Echtzeitnachricht
http://www.boerse-go.de/jandaya/#!Ticker/Feed/?Ungefiltert
Ein Aktiensplit (engl. forward stock split) ist die Umwandlung von existierenden Aktien in eine größere Anzahl neue Aktien mit einem geringeren Nominalwert[1], was transaktionstechnisch das Gegenteil einer Aktienzusammenlegung (engl. reverse stock split) ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aktiensplit
ich hab alle Scheine mit Trailing SL abgesichert, glaube aber das noch ein bisschen Musik drin ist. Ich hab sogar noch einen kleinen Zock nachgelegt, den ich bis zum 12.9. laufen lasse, wenn es passt. Danach kann alles passieren - langfristig seh ich aber noch Potential (zumindest bis zu einem Inflationsbereinigtem Microsoft / IBM Rekord...).
Nur meine Meinung...
Dank SLs bin ich auch raus - aber nicht ganz so gut getimet wie Ihr... Ich würde aber am liebste gleich wieder rein ;-) So gesehen würde ich mir glatt wünschen, dass es jetzt ein paar Tage nochmal ein bisschen runter geht und ich dann einen guten Wiedereinstieg finde... Naja Wunschdenken ;-)
Von der Dividende blieb gerademal die Hälfte nach Abzügen übrig.
Ich warte ebenfalls bis es nochmal rücksetzt. Werde mir auf jeden fall die Qzahlen nicht entgehen lassen.
Jetzt mache ich mir erstmal einen schönen Abend.
Ich werde jetzt erstmal ein paar Verluste realisieren, die ich schon seit 10 Jahren rumschleppe... Dann tut das nicht ganz so weh. Bis jetzt musst ich mich leider noch nie mit der Gewinnversteuerung rumplagen... So gesehen ist das jetzt Rumjammern auf hohem Niveau. Schönen Abend.
hatte bei 538E auch mal kurz daran gedacht zu verkaufen da ich dachte der Kurs könnte sinken.
Hab aber berechnet, dass Apple mindestens auf 514E sinken müßte, damit ich abzüglich der Steuern mit der selben Anzahl an Aktien wieder einsteigen kann. Da ich nicht mit so einem starken Rückgang gerechnet habe, habe ich es gelassen und nicht verkauft.
Mal schauen...
Denke am sinnvollsten wäre es in solchen Fällen die Aktien zu behalten und Puts zu kaufen. Hab aber (noch) keine Erfahrung damit. Nen Versuch wäre es aber mal wert, denke ich.
mfg
der september könnte allerdings von griechenland & co überschattet sein. dann kommen wohl noch "schwache" quartalszahlen und dann kann man im oktober wieder am großen rad drehen...
Wie gehts jetzt weiter. Heute der Umsatz schlechthin, über 25 Millionen Stück, im Peak eigentlich kein gutes Zeichen...
Zu den Retracements (Mindeskorrektur nach Anstieg, ausgehend der 570)
Das erste liegt bei 38%, bedeutet, dass 38% des Anstiegs, in unserem Falle die 104$ mindestens um diesen Prozentsatz korrigieren müssten. Um es vorweg zu nehmen, in den meisten Fällen trifft dies auch ein.
Fazit:
Mindestkorrektur bis 630-635$
Es sei denn, wir bauen die überkaufte Situation in einer längeren Seitwärtsbewegung ab.
Allen viel Glück
wie machst du das mit den zertifikaten?
ich hatte jetzt immer das pech, der stop wurde ausgelöst durch kursdrücken und dananch war der schein wieder oben wie vorher, als ob die bank das beeinflusst:(
wurde mir mal so gesagt, das die das bei knockouts sehen, wo dein stop ist oder wie weit du noch weg bist und dann drücken die den kurs dorthin, sodass man mit verlusten raus geht.
Das skurrilste von APPLE;
www.ftd.de/it-medien/computer-technik/:details-aus-de…
Da bekamen wohl viele Apple Aktionäre einen Schock;
Will Apple Facebook kaufen ?
etfdailynews.com/2012/08/21/will-apple-inc-nasdaqaapl…
welcher normale Mensch/Firma würde schon Facebook kaufen???
Meiner Meinung nach ne große Blase aus 50%Accounts und 50% Fakeaccounts (so wie meiner :) ).
StudiVZ war auch mal viel wert-bis FB kam!
Interessant ist auch der letzte Punkt:
Apple: Stock Split Coming? And What If It Were In The Dow?
The Dow now has five tech stocks: IBM, HP, Microsoft, Intel and Cisco; Sacconaghi asserts that the index is underweighting tech stocks compared to the S&P 500, with IBM accounting for two-thirds of the current tech weighting in the index.
“We believe Apple is considering a stock split, and if Apple does choose to split its stock, this could lead to Apple’s inclusion in the Dow Jones Industrial Index.,” he writes. “We see multiple potential benefits from Apple’s perspective including a larger investor base and reduced option issuance/share dilution.”
The index has only two companies that trade for more than $100 a share – IBM and Chevron.
With a price-weighted index, high priced-stocks carry more weight. A 1% move in a $100 stock, in other words, has 10x the impact of a 1% move in a $10 stock. Due to splits, the divisor for the index has become a multiplier. The current divisor is 0.132129493. Today, Apple is up $13.62, or 2.3%, to $608.65. Ergo, were the stock in the index, Apple shares alone would be boosting the Dow by $13.62/0.132129493, which would be about 103 Dow points (adjusted for whatever company would have to come out of the index to make way for Apple.) That contrasts with, say, the S&P 500, which is market-capitalization weighted.
Inclusion in the Dow Industrials would likely give the stock a boost, since any index funds based on the indicator would be forced to buy Apple shares. Sacconaghi notes that there is $427 billion invested in broad-based ETFs. If 20% of them use the DJIA as a benchmark, and if Apple were to gain a 5% weighting in the index, it would imply incremental demand from passive investors of nearly 1% of Apple’s market cap. He notes that some active managers closely manage to the index, creating additional demand.
The idea of splitting the stock does not seem to be a religious issue for Apple: the company has actually split the stock three times before, each time a 2-for-1 split – the previous splits were in June 1987, June 2000 and February 2005. One question is whether a two-for-one split would be enough to get the stock into the index without overwhelming other components; you could argue that the stock ought to split four-for-one, or even six-for-one, which would still make it one of the highest priced companies in the index.
Update: Sacconaghi said in response to an e-mail from FORBES that he thinks a split could be 10-for-1, or even more, if Apple was really interested in having the stock added to the Dow.
One other note: Sacconaghi points out that Apple’s recent decision to pay a dividend boosts its potential to be added to the index, given that all of the other components are dividend payers. The analyst points out that Apple is the only company with a market cap above $215 billion that pays a dividend that is not included in the index.
Another key question: What company would be dropped to make room for Apple? The most obvious choice might be Hewlett-Packard, the company most directly competitive with Apple; note that Apple’s market cap at this point is almost 16x that of HP.
Fun factoid: For the year to date, Apple is up $202.66; HP is down $7.25. Had Apple (without any stock splits) been in the Dow for the full year to date rather than HP, the Dow Jones industrials would be 1,589 points higher, and trading north of 14,635, far ahead of the all-time record high on the Dow of 14,164.53, on October 9, 2007
http://www.forbes.com/sites/ericsavitz/2012/07/31/...were-in-the-dow/