Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 10539 von 14449 Neuester Beitrag: 24.04.24 11:23 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.202 |
Neuester Beitrag: | 24.04.24 11:23 | von: Uhrzeit | Leser gesamt: | 85.743.717 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 9.012 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 10537 | 10538 | | 10540 | 10541 | ... 14449 > |
Es geht einzig um allein darum, ob Step 2 erfolgreich abgeschlossen werden und damit abgehakt werden kann. Step 3 ist nochmal eine andere Hausnummer und Refinanzierung bedeutet übrigens NICHT, dass das Unternehmen sich schön zum angeblich „marktüblichen“ Satz von 1% bedienen können wird. Das ist absolut ausgeschlossen, weil das voraussetzen würde, dass man kein Premium auf das Risiko nimmt. Schwachsinn. Schaut Euch doch bitte einfach mal die Finanzierungskosten anderer Unternehmen an, die aber gleichzeitig nicht skandalgebeutelt sind. Die zahlen trotzdem locker das Vierfache des angeblich marktüblichen Satzes.
Die 10% werden zwar gesenkt werden müssen, aber nur damit das Unternehmen beim CF überlebensfähig bleibt und die Gläubiger weiterhin kassieren können.
Trotzdem dürfte dieses Szenario meiner Meinung nach zu einer deutlich höheren Bewertung führen. Ich sehe ich zumindest etwas im Bereich von 10-3 Cent.
Wie gesagt, auf die operative Entwicklung braucht niemand zu schauen. Schwachsinnig.
Moderation
Zeitpunkt: 17.08.20 12:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage
Zeitpunkt: 17.08.20 12:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage
Das macht schon noch einen Unterschied.
Ein Selbstläufer ist das hier nicht. Solche Behauptungen sind manipulativ und suggerieren den weniger gut informierten Anlegern, es gäbe weniger Risiko. Nein, hier ist sehr viel Risiko.
Man hat ja jetzt auch bei der Kommunikation des Unternehmens bzgl. eines VORSCHLAGES zu einer Einigung gesehen, dass der Kurs jetzt danach sogar noch niedriger steht.
Noch vor Wochen wurde hier von allen Dächern gepfiffen, dass der Kurs dann eine „Rackete“ (Achtung! Absichtlich falsch geschrieben, um dem intellektuellen Niveau hier im Forum gerecht zu werden) zeigen würde. der Kurs läuft trotzdem weiterhin dem Trend nach unten hinterher.
Nur ein überraschendes Positivszenario kann den Kurs steigen lassen.
Nichts anderes und schon gar nicht irgendwas operatives.
Nochmal: Viele haben den Case nicht verstanden und wären eher bedient sich komplett aus der Verwaltung des eigenen (Klein)Geldes zurück zu ziehen.
Moderation
Zeitpunkt: 17.08.20 13:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage
Zeitpunkt: 17.08.20 13:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage
Poste doch mal eine Kopie des Schreibens..
Moderation
Zeitpunkt: 17.08.20 12:54
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Namensverunglimpfung
Zeitpunkt: 17.08.20 12:54
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Namensverunglimpfung
Huey
bei anlageerfolg wird dies dem eigenen können zugeschrieben,
bei misserfolg wird nach schuldigen gesucht.
.
.
.
.
https://www.sharenet.co.za/v3/quickshare.php?scode=SNH
Die DGAP ist für folgende Aktie:
ZAE000068367 SHFF
https://www.sharenet.co.za/v3/quickshare.php?scode=SHFF
Da ist nichts mit BAFIN, Finanzminister oder DAX...
Dann im März dann im April dann im Mai....
Hatte mich drauf verlassen. Kommt das doch nicht meintest doch 99,9% im Februar... ;-)
Moderation
Zeitpunkt: 17.08.20 12:49
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Nutzerhetze
Zeitpunkt: 17.08.20 12:49
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Nutzerhetze