AfD bricht Diskussion mit Mazyek (ZMD) ab

Sind die nicht beinahe so böse wie die Faschisten in der Ukraine???  

Es lässt aber auch einen schönen Blick auf den User zu...

...ZMD zu diskutieren?

Ja, ich mache es gerade: Nach dem TV-Sendersuchlauf die Sender neu sortieren!

dass die Gleichen, die früher immer über den Zentralrat der Juden meckerten, plotzlich ihr Herz für die Juden entdeckt haben(Jüdisch-christliches Abendland...). und jetzt stattdessen über den Zentralrat der Moslems herziehen.

..."den Islam" an sich. Da muss man doch differenzieren. Sonst ist man halt Nazi,

Pack oder sonst was. Habe ich hier bei Ariva gelernt.


Also, was verkörpert ein Herr Mazyek denn jetzt? Den Islam, nur einen Islam,

den gemäßigten oder den politischen Islam?

Und warum muss ich mich überhaupt mit dem Islam beschäftigen? Das ging

knapp 4 Jahrzehnte auch ohne...

 

hat ca. 10. - 20.000 Mitglieder, d.h. er vertritt gerade mal 0,5 % aller in D lebenden Muslime.

Da fragt man sich schon, wie ein Herr Mazyek eigentlich glaubt hier für die Muslime sprechen zu können? Umgekehrt verstehe ich aber auch das mediale Interesse an diesem kleinen Verein nicht. Dieser Mazyek wird ja ständig in irgendwelche Talkshows eingeladen.

Der nutzt jede Chance sich selbst und seinen Verein darzustellen.  

thema eigentlich alles gesagt.

von den medien und vielen usern hier wird es aber trotzdem gern zum anlass genommen, sich mal wieder gegenseitig richtig vor den koffer zu sch.......

relevanz dieses treffens: geht stark gegen null  

den Zentralrat der Realitätsblinden zu gründen. Einige Vorsitzende könnte ich mir vorstellen. Hier an Board gleich ne ganze Hand voll. Wohlan es darf gewählt werden.
 

Gerade in einer solchen Zeit muss man es verstehen, dem eigenen Aberglauben wie dem der anderen entgegenzutreten: mit den Waffen der Analyse und Kritik.

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/...nd-vernunft-a-163907-3.html  

"Wir begreifen uns als pluralistische Gemeinschaft, weil wir es zulassen, dass bei uns Moscheen gebaut werden, und wir nicht darauf verzichten können, nur weil sie in Kabul die christlichen Propagandisten ins Gefängnis werfen. Wenn wir es doch täten, würden auch wir zu Taliban werden."

ebd.

Lesenswerter Text von Eco. Wenn man ihn ganz liest.

 

Am Ende gilt nunmal dass, was Barcode oben in #47 geschrieben hat.

"Gesetze gegen eine ganz bestimmte allgemeine Geisteshaltung oder Gesinnung: sowas wäre definitiv grundgesetzwidrig.

Es kann in einem freiheitlichen Rechtsstaat keine Gesetze geben, die sich spezifisch gegen "den Islam" richten. Entweder es ist etwas für alle verboten oder für keinen."


Oder wollen wir tatsächlich unsere eigenen Gesetze einfach so brechen?

Demnach haben Verbote von Minaretten wie sie die AfD vorschlägt eigentlich nur symbolischen Charakter.  

...Zitat:

Am Ende gilt nunmal dass, was Barcode oben in #47 geschrieben hat.

"Gesetze gegen eine ganz bestimmte allgemeine Geisteshaltung oder Gesinnung: sowas wäre definitiv grundgesetzwidrig.


Das beinhaltet also auch Nazis, KuKluxKlan, Islamisten, etc.. Schwachsinn!

steht denn in der Verfassung bezüglich des KuKluxKlans, was auf diesen speziell gemünzt wäre?
Ich wusste nicht, dass der in irgendeinem Gesetz speziell erwähnt würde...

Der Nationalsozialismus ist ein Sonderfall des STGB: seine Symbole sind im Strafrecht gesondert erwähnt. Das hat historische Gründe. Da geht es aber auch nicht um "Gesinnung" oder "Gedankengut", sondern um die Propagandamittel.

können konkrete islamistische Gruppierungen verboten werden, wenn ihre Ziele und Aktivitäten explizit gegen die FDGO gerichtet sind.  Gemäß den allgemeinen Staatsschutzbestimmungen, die aber nicht gegen den "Islam" - was immer das konkret sein soll - als solchen gerichtet sein können.
Minarette als solche gehören jedenfalls nicht zu Symbolen einer gegen die Verfassung gerichteten Organisation.

..so, so...

Wenn hier die Weißmützen ´rumlaufen würden, dürften die das?

du kannst rumlaufen wie du willst, solange du/eine Organisation nicht Ziele und Aktivitäten hast/hat, die explizit gegen die FDGO gerichtet sind.

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__84.html

Von §84-86a. Da kannst du es nachlesen. Da steht nicht: Der KuKluxKlan ist verboten. Erst muss mal nachgewiesen werden, dass es sich um eine Vereinigung handelt, die kriminell ist oder verfassungsfeindliche Ziele verfolgt, rassistisch ist usw.
Dann musst du, um straffällig zu sein, auch nachweisbar zu dieser konkreten Vereinigung gehören und aktiv deren Ziele verfolgen.

"Der Islam" ist jedenfalls keine Vereinigung, sondern eine bestimmte Glaubensrichtung, die völlig unterschiedlich gelebt werden kann.  

...und einen Auftritt on KuKuxKlan-Leuten, die durch Migrantenwohnviertel ziehenender Weise, denen irgendwelche Benimmregeln doktrinieren würden.

Das ist ok, weil die shariapolizei ist auch erlaubt. Verstehe.
Danke für die Aufklärung.  

Besoffen?

...
http://www.welt.de/regionales/nrw/...aria-Polizei-nicht-strafbar.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-auftritt-a-1066943.html

http://www.focus.de/politik/deutschland/...t-strafbar_id_5145069.html

ob z.B. Minarette verboten werden können, weil sie Symbole (irgendeines) Islam sind.
Wenn jemand Straftaten begeht, ist das natürlich verboten. Egal ob er das als Kukluxer, als Moslem oder als Hindu oder als Christ tut. Das ist ein vollkommen irrelevanter Bezug.

...auch mit dem AfD-WAHLprogramm das bekannterweise KEIN REGIERUNGSproramm ist.