AfD: Hart, aber unfair!

 

Leute, es wird immer besser :

Knallrot als beschreibendes "Wie-Wort", um es mal mit der Grundschulsprache auszudrücken, will dieser Ästhet der deutschen Sprache auch schon mal groß schreiben.

 

 

sondern ich führe Dir damit Deinen Schwachsinn vor Augen!

Du solltest dabei bleiben was Du beherrschst: Hetze ...  

 

Jeder macht sich auf seine Weise lächerlich...

Wer das Verb 'rumbrüllen' substantivieren möchte, müsste mit dem Adjektiv 'knallrote' möglicherweise ebenso verfahren. Auf keinen Fall ist so zu verfahren, wenn sich das "knallrot(e)" dediziert auf ein Substantiv (hier "Birne") bezieht.

Ariva sollte den Duden vielleicht besser direkt mal verlinken.  

nun wird es wieder grober.

Unser Experte der deutschen Sprache wirkt müde.  

... gehören auf jeden Tradertisch.  

Is gut jetzt...

Mit der Bewertung von #456 hat 47protons seinen Fehler doch offensichtlich und öffentlich eingestanden. Ihr könnt euch also wieder ums Thema kümmern. Soll ich euch noch die Schippchen in den Sandkasten werfen?

verstösst gegen keinen Rechtsparagraphen...  

Unsere Spezialisten möchte eine Rechtsrechtschreibreform

*kicher*  

möge es mir bitte per Boardmail zusenden :-)  

mit der Bewertung von #456 zeigte ich lediglich an, es ebenso als unmöglich zu sehen, Höckes Birne in knallrotem Zustand zum Substantiv zu erheben. Allerdings nicht deshalb - weil mit TTPL's Grundschulwissen eine Substantivierung eines "Wie-Wortes" nicht möglich wäre - sondern wegen des Bezuges des Adjektivs 'knallrot' zu Höckes Birne.
Ansonsten bleibe ich dabei, dass ausschließlich der DUDEN maßgeblich ist, dieser aber kein "Rumbrüllen" kennt.  

seit 1996 eine nicht mehr korrekte Schreibweise ist (;-)))
Bin eben bereits 'etwas' älter ...  

Versteh' was du willst. Ich bin ja auch nur füür das verantwortlich, was ich sage, nicht ür das, was du draus machst. Ach ja, bleib dabei. Echt jetzt. Du kannst deine Regeln aufstellen, wie du es für richtig erachtest. Du solltest nur nicht drauf pochen, dass sie (noch?) richtig oder allgemeingültig sind.

http://www.duden.de/sprachwissen/...3%9F-%20und%20Kleinschreibung#K82

Der Gaul is dood, steig ab, denk nach und dann erkennst du, dass der Satz

"Kann dem Höcke nicht einmal jemand sagen, dass man Reden auch ohne knallrote Birne und Rumbrüllen halten kann?"

nach den aktuellen Regeln der doitschen Grammaddigg rischdisch is.

keinerlei Präpositionen mit dem Akkusativ: durch, bis, für, ohne, entlang, gegen, um
ins Spiel, hat also zum Thema keinen Bezug

 

Natürlich kann man rumbrüllen, dass es ausgeschlossen sei, das Rumbrüllen zu substantivieren. Ist aber soeben geschehen...
Mit "ohne" heißt es entweder: "ohne rumzubrüllen" oder "ohne Rumbrüllen"...
"Ohne rumbrüllen" ist jedenfalls falsch.

 

Du darfst auch Arrakbrüllen (;-)))  

Arrak auch, allein daraus ist bereits absehbar, dass es kein Rumbrüllen geben kann, da
schlimmstenfalls der brüllt, der den Rum trank. Nur kann der nur rumbrüllen.  

 

1)
Ich denke nicht, dass die AfD die besseren Konzepte haben wird.

Nee...aber keine ungehemmte Aufnahme von Flüchtlingen mehr... ist schon mal ein guter Anfang. Das sehen Monat für Monat mehr Menschen...was man am stetig wachsenden Zuspruch ( zz wohl 12%) sehen kann.

2)Und diverse Gesetzesentwürfe würden spätestens beim Bundesverfassungsgericht wieder gekippt werden.

Diese Erfahrung durften CDU CSU und auch andere schon mehrfach machen.
Also...wäre man doch in "guter Gesellschaft"!

3).....Gerichte und Medienanstalten mit eigenen Leuten zu besetzen.

Und was würde sich da in Bezug auf die heutige Besetzungscouch ändern?
Nix... da das Hauptauswahlkriterium immer noch das Parteibuch wäre.
Hat doch Tradition so was.... und ist nicht nur in Ungarn etc anzutreffen.
Ja positive Berichterstattung über die Regierung ist ein hartes Stück Arbeit, die gut vorbereitet sein will.
In Ost und West.
In Diktaturen wie in Demokratien.
4)...die soziale Ungerechtigkeit besser werden wird

Nee... wenn die unteren gesellschaftlichen Schichten die alleinigen Leittragenden der Flüchtlingspolitik sind...wird wohl nix besser werden....

aber eventuell werden die GERINGER !

Wenn die Unterschicht zusammenrücken muss, aber Unternehmer sich dumm und dusselig an der Versorgung, Unterbringung und Verpflegung verdienen.... dann kann man sich doch leicht vorstellen, wer jubelt und wem die Ungerechtigkeiten so was von aA vorbeigehen.
Aber das scheint für viele hier ja akzeptabel und normal zu sein.  

und uns mehr um die Inhalte (gern auch die rhetorischen Mittel) einer Rede kümmern.