Ach - noch was vergessen. An JP.


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 01.11.05 09:14
Eröffnet am:10.10.05 20:50von: Karlchen_IAnzahl Beiträge:30
Neuester Beitrag:01.11.05 09:14von: antoinetteLeser gesamt:8.148
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
10


 
Seite: <
| 2 >  

21799 Postings, 8885 Tage Karlchen_IAch - noch was vergessen. An JP.

 
  
    #1
10
10.10.05 20:50
Um das mal klar zu stellen - ich werde auch weiterhin jeden, der öffentlich (wie hier bei Ariva geschehen) einen Atomschlag in Erwägung zieht oder mehr noch als in eine durchaus wohlkalkulierte Strategie darstellt, als das bezeichnen, was er ist. Da hilft es auch nicht, mich in alberner Beamtenmanier mit fünf oder sechs Sperren gleichzeitig zu überhäufen, die von einer Stunde bis zu mehreren Tagen reichen.


Nochmal: Wer nen Angriffskrieg mit Atomwaffen befürwortet, ist für mich ein Arschloch - und das ist noch milde ausgedrückt. Und wer so was nicht versteht, ist ne Krämerseele, die sich ob seines Studiums - etwa der BWL - im wirklichen Leben irgendwie verloren hat.  

21368 Postings, 8312 Tage ottifantFür sowas ist nicht der Jochen, sondern der

 
  
    #2
10.10.05 21:00
Paule zuständig.

Wie heißt denn der Super Mod der Dich sperren kann?

Gruß in die Hauptstadt.  

21799 Postings, 8885 Tage Karlchen_INee - Otti. Genau der JP ist gemeint. o. T.

 
  
    #3
10.10.05 21:13

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiiNochmal: Arschloch bleibt Arschloch

 
  
    #4
10.10.05 21:21
Und das gegen ein Bordmitglied geäußert, ist und bleibt 'ne Beleidigung, für die auch der User "karlchen" keinen Freibrief besitzt.
Sry. Aber begreif es mal.


MfG
kiiwii  

15130 Postings, 8220 Tage Pate100ich weiß zwar nicht gegen wem das ging

 
  
    #6
10.10.05 21:27
aber recht hat er mit seiner Aussage dennoch!!

Wer einen Atomaren Erstschlag befürwortet muß ja nicht mehr....
 

21799 Postings, 8885 Tage Karlchen_IDarum gings

 
  
    #7
10.10.05 21:32

10372 Postings, 7758 Tage big lebowskyKarlchen I

 
  
    #8
10.10.05 22:02
ich glaube, Du hast den Rubikon überschritten.  

21799 Postings, 8885 Tage Karlchen_INein BigL: An bestimmter Stelle ist einfach

 
  
    #9
10.10.05 22:14
Schluss. Kannst Du ja anders sehen.


Aber ich mache da nicht mit. Da gibt es auch nichts mehr mit Autorität oder mit Mäßigen angesichst des gegenwärtigen Common Senses. Das ist nicht eine Frage des Anstandes im Rahmen des Gegebenen, sondern eine Frage des Anstandes schlechthin (so wie ich das sehe) - was das Gegebene allerdings in Frage stellt.  

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiina ja, Karlchen, aber mit Deinen Nordkoreanern

 
  
    #10
10.10.05 22:34
haste an einem Tisch gesessen und einen gesoffen, stimmts ?

nur mal so, zum Thema "Atom"

MfG
kiiwii
 

25551 Postings, 8352 Tage Depothalbiererdann sind ein paar ami-regenten ja auch

 
  
    #11
1
10.10.05 22:37
arschlöcher.

oder sehe ich da was grundsätzlich falsch?  

21799 Postings, 8885 Tage Karlchen_IKlar habe ich mit denen gesoffen.

 
  
    #12
10.10.05 22:54
Und was ist dabei?

Man kiiwii - wer sich einigermaßen mit Korea auskennt, macht da keinen Furz daraus. Nur mal so: Seoul liegt Luftlinie von Nordkorea so 30 km entfernt. Dazwischen sind Berge - allerdings völlig mit Bunkern etc unterhölt. Wenn die Nordkoreaner wollten, könnten die Seoul auch mit konventionellen Waffen völlig platt machen. Nund ist nun mal Seoul nicht mal nur so was - das ist ne Stadt, in der 1/4 der Südkoreaner wohnt, und in der die Immobilienpreise sich alle 5 Jahre verdoppelt haben. Auf den flachen Lande sieht es dagegen völlig anders aus - ein totales Lohngefälle. Will mal nicht über Pusan etc reden, wo die Hafenarbeiter hohe Löhne durchsetzen konnten - ist aber abhängige Industrie. Aber ansonsten liegen zwischen Seoul und der Provinz Welten.


Kurzum: Wenn die Nordkoreaner was machen wollen, dann reicht es, mit konventionellen Waffen Seoul platt zu machen. Das Mittel haben sie allemal. Und wenn Seoul platt ist, dann ist auch Südkorea platt - und mit entsprechenden Multiplikatoreffekten der entsprechende asiatische Raum. Auch China, weil dort ne Blase tickt.

Ich sach mal so: Wenn die Nordkoreaner aufr Stunk auswähren, würde es reichen, mal nen paar konventionelle Raketen in den Süden zu schicken. Tun sie aber nicht. Die wollen ihre Ruhe haben - und mit ihren Waffen pokern. Und mal so - der "General" wird tatsächlich nicht so ernst genommen. Das geht viel menschlicher zu.  

129861 Postings, 7437 Tage kiiwii...na, jetzt bin ich aber beruhigt.

 
  
    #13
10.10.05 23:08
Dann brauchen die ja doch gar keine Atomwaffen.

(Äh..., warum entwickeln sie dann den Scheiß? Und lassen darob das Volk verhungern? Sind ja dann noch mehr als Arschlöcher, oder? Mit denen würd ich mich nicht an einen Tisch setzen)


MfG
kiiwii  

21799 Postings, 8885 Tage Karlchen_IZum Abzocken. Ist doch wohl klar - oder?

 
  
    #14
10.10.05 23:16
Weiss gar nicht, ob die solche Dinger überhaupt haben. Könnte aber sein, weil die Nordkoreaner über ne längere industrielle Tradition verfügen als der Süden. Der Süden war eigentlich immer das Jammertal - jedenfalls in historischer Sicht.  

1720 Postings, 7183 Tage Hartz5Karl, wie wäre es dann mit einer

 
  
    #15
10.10.05 23:28
Orchideenzucht in Nordkorea? Quasi unter dem Schutz des Atompilz.  

129861 Postings, 7437 Tage kiiwii...macht doch gar keinen Sinn.

 
  
    #16
10.10.05 23:30
Das Volk verhungert. Die Eisenbahnloks werden statt mit Kohle mit alten Autoreifen befeuert.
Da sollte doch mal 'ne Kosten-Nutzen-Analyse des "Abzock"-Programms durchgeführt werden...


MfG
kiiwii  

21799 Postings, 8885 Tage Karlchen_IDas geht hier nicht um Nordkorea -

 
  
    #17
10.10.05 23:36
sondern um ne klare Stellungnahme von Ariva.  

36845 Postings, 7498 Tage TaliskerIch bin da ja mal auch für ne klare Stellungnahme

 
  
    #18
11.10.05 06:00
von ariva. Die sollen sich da mal nich drum rumdrücken. Die sollen mal ganz deutlich sagen, weshalb sie dem armen Karlchen nich erlauben, seiner Empörung mit ordentlichen, beleidigenden Kraftausdrücken Luft zu verschaffen.
Aber bitte mit doppelter Ausfertigung. Beeidigt (meinetwegen auch: beleidigt) und bezeugt von einem Notar. Aber Hallo.

Äh, gehts noch?
Gruß
Talisker  

21799 Postings, 8885 Tage Karlchen_ITalisker - nun aber ab ins Bett. o. T.

 
  
    #19
11.10.05 06:37

Clubmitglied, 49972 Postings, 8600 Tage vega2000Voll deiner Meinung Karl

 
  
    #20
11.10.05 09:24
Wer sich über ein "Arschloch", -in diesem speziellen Fall berechtigt-, aufregt, der sollte mal hinterfragen ob er seine Prioritäten noch richtig setzt!  

4101 Postings, 6973 Tage IDTE2ist es dann im falle dieser ewiggestrigen

 
  
    #21
11.10.05 09:30
schröderanhänger dann nicht auch berechtigt?  

21880 Postings, 8057 Tage utscheckGenau solche Vergleiche bringen uns weiter...

 
  
    #22
11.10.05 12:45
IDTE.

Ich finde die Nutzung des A-Wortes in diesem Zusammenhang genauso richtig und berechtigt, wie in diesem Fall...

http://www.ariva.de/board/220359#jump2157805

Auch dort gibt es für mich nicht den geringstens Grund von meiner Meinung anzugehen.

Gruß
utscheck  

7336 Postings, 7752 Tage 54reabkarlchen ist eben die

 
  
    #23
1
11.10.05 12:56
oberste moralische instanz auf erden und steht damit über allen regeln - glaubt er. für ihn gibt es auch guten und schlechten totschlag - hängt nur von der waffenart ab. es ist auch nicht so, dass er sonst benutzer nicht beleidigen würde. aber wenn man einen "moralischen" grund hat, darf man sich mal so richtig austoben. darauf hat er ein recht - glaubt er.

mfg 54reab  

6836 Postings, 8752 Tage Egozentriker☠ Jep, utschek

 
  
    #24
11.10.05 12:57
Sehe ich auch so. Leider besitzt man hier gegenüber bestimmten Tendenzen mehr Toleranz, als wünschenswert wäre.  

21799 Postings, 8885 Tage Karlchen_I54reab: Ich spiele mich vielleicht

 
  
    #25
11.10.05 19:09
als moralische Instanz auf - mag sein. Aber vielleicht ist ja so, dass jeder meint, dass sein Maßstab das Maß aller Dinge ist. Wird auch nen Stück weit so sein - ist wohl auch durchaus menschlich. Wird wohl jeder für seine eigene Identifikation brauchen - nehme mich da gar nicht aus.


Aber es geht nicht nur darum, sondern auch darum, dass hier öffentlich ein Atomangriff ins Kalkül gezogen wurde. Und dabei hört es bei mir einfach auf - weil es mich aufregt. Man kann sagen, dass meine Wortwahl durchaus beleidgend war. War sie auch. Aber ich wollte nicht primär beleidigen, sondern mein Zorn (!) hat mich dazu getrieben. Und Zorn ist nun auch einmal eine menschliche Eigenschaft, und wie jede andere auch - aber natürlich nicht nur - eine gute.

Aber vielleicht liegen wir doch weit auseinander. Dir geht es mehr um Korrektheit und weniger um Emotionen, und mir geht es zwar auch um Korrektheit, aber mehr um Emotionen.

Was solls? Ist nun mal so. Aber was mich doch interessiert: Warum hast Du dich zum Büttel von Ariva machen lassen - und übst dieses Amt gnadenlos aus. Irgendwie erinnert mich das an was. An was nur? Waren es die Amis mit ihrem Klassiker zum Experiment, wo gezeigt wurde, wie Menschen reagieren, wenn sie Autorität haben? Oder war es das große, entsprechende Feldexperiment der Deutschen so in den Vierzigern?  

Seite: <
| 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben