Abacho überbewertet

dieser Meldung

http://www.myhammer-holding.de/deutsch/...zum-stichtag-31.12.2009.php

selbst eine neue richtige Bilanz 2009 aus der falschen alten erstellen bzw. eine neue richtige Gewinn- und Verlustrichtung 2009 aus der falschen alten?

Frage an Euch: Ist das Unternehmen, das eine falsche Bilanz und eine falsche Gewinn- und Verlustrechung damit aus dem Schneider, dass es eine Ad-hoc-Meldung wie die obige absetzt, oder muss es auch eine komplette jetzt richtige Bilanz und eine komplette jetzt richtig Gewinn- und Verlustrechnung vorlegen.

Für mich ergibt sich die Neuvorlage einer kompletten neuen richtigen Bilanz und einer kompletten neuen richtigen Gewinn- und Verlustrechnung schon aus den allgemeinen Grundsätzen der Bilanzklarheit und der Bilanzkontinuität, wenn es denn keine spezielle Regelung geben sollte.  

im  ersten Quartal aufgrund der Aufnahme der Geschäftstätigkeit in den USA? Momentan sind in den USA z.B. 163 Aufträge eingestellt, wenn die Aussagen der folgenden Adresse zutreffen:

http://www.myhn.de/  

von der Zeitschrift "Der Aktionär" angesichts der Zahlen aus #1277 noch zutrifft:

 

10.08.2010

Zur News-Übersicht Druckansicht Empfehlung versenden

 

 

 

Posting #1266.  

Fehler der Bafin. Die Korrekturen würden dann in der nächsten Bilanz sichtbar, bei der ja auch über die alte Bilanz (das wäre dann die von 2009) der neuen Bilanz von 2010 gegenübergestellt wird.

Hier ein Aspekt, wie die Korrekturen beschaffen sein müssen.

Inhalt der Fehlerbekanntmachung und der Anordnung der BaFin
Die Fehlerveröffentlichung hat nach § 37q Abs. 2 Satz 1 WpHG den Fehler samt den wesentlichen
Teilen der Begründung der Feststellung zu enthalten. Dementsprechend bezeichnet die
BaFin im Tenor ihrer Bekanntmachungsanordnung den Fehler und gibt dort auch die wesentlichen
Gründe an, die das Unternehmen ebenfalls zu veröffentlichen hat. Dies gilt unabhängig
davon, ob die DPR oder die BaFin selbst den Fehler festgestellt hat. In der eigentlichen Begründung
des Bescheides folgt die Darstellung der tatsächlichen Grundlagen und eine rechtliche
Würdigung.
Eine nur teilweise Veröffentlichung von Rechnungslegungsverstößen kommt grundsätzlich nicht
in Betracht, weil der Kapitalmarkt über die festgestellten Verstöße auch insgesamt zu informieren
ist, wenn sich die Rechnungslegung nach Überprüfung als fehlerhaft erwiesen hat.
57 Beschluss des OLG Frankfurt am Main vom 22.01.2009 – Az.: WpÜG 1/08 und 3/08.
212
Stand 28. April 2009
§ 37q Abs. 2 WpHG sieht zwar nicht vor, dass die BaFin dem Unternehmen den exakten
Wortlaut der Fehlerveröffentlichung vorgibt, die inhaltlichen Vorgaben der BaFin für die Veröffentlichung
sind jedoch bindend. Der Wortlaut der Veröffentlichung muss dem Ziel des Bilanzkontrollverfahrens
gerecht werden und eine objektive und wahrheitsgetreue Information
des Kapitalmarktes über festgestellte Fehler ermöglichen. Es sind daher alle Formulierungen
zu unterlassen, die diesem Zweck zuwiderlaufen oder den vom Gesetzgeber durchaus gewollten
Sanktionscharakter der Veröffentlichung unterlaufen. Ebenso unzulässig ist die Aufnahme
zusätzlicher Angaben, die den Eindruck erwecken, als seien sie von DPR oder BaFin überprüft
worden. Nicht zulässig sind danach Kommentierungen, relativierende oder in anderer Weise
abschwächende Aussagen, die den Inhalt der Fehlerfeststellung verwässern oder verschleiern.
Darunter fallen insbesondere auch Zusätze, die die Existenz eines Fehlers abstreiten oder dessen
Bedeutung herunterspielen.


http://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/...ntenleitfaden_2009.pdf  

vor einem halben Jahr noch ein:

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/...yahoo---12393969.htm

Über den Stand der Expansion in den USA könnt Ihr Euch auf www.myhn.de informieren.  

http://www.myhammer.com/db/Auto-Services/-/us/...450118-fdafdsfadsff/  

vermute habe, denn einige verstehen das im Gegensatz zu mir sogar:

http://www.proprofs.com/flashcards/...search=fdasfdsfdsf&tag=true

Nun ja, der Zahn der Zeit nagt doch an einem.  

https://www.cortalconsors.de/News/...-AG-VERAENDERUNG-IM-AUFSICHTSRAT

Gab es wirklich keine Interessenkonflikte, wenn man bedenkt, dass er eine Coupon-Unternehmen aufbaute, während MyHammer das unterließ, obwohl es meines Erachtens hervorragend zum Bekanntheitsgrad von MyHammer, dem Namen und der Zielgruppe der Konsumenten gepasst hätte?

Seine schnell aufgebaute Coupongruppe hat Samwer inzwischen verkauft.  

die Entwicklung des DAX hinein

https://www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/...FRA&range=1y

und vergleicht einmal vor dem Hintergrund dieser Entwicklung die Aussagen in diesem Thread und die Aussagen im Thread von Jamin Gottfried, die beide ca. 13 Monate alt sind.  

Leider wenig Gutes: Denn die Umsätze im zweiten und dritten Quartal 2010 lagen unter den Umsätzen im ersten Quartal 2010 und das Unternehmen schreibt auch im sechsten Jahr seines Bestehens noch dicke Verluste, die für das Jahr 2009 auf Aufforderung der Bafin auch noch einmal kräftig nach oben korrigiert wurden.

Auch für das vierte Quartal 2010, dessen Ergebnisse wir noch nicht erkennen, erwarte ich Umsätze, die unter den Umsätze des Ausgangsquartal in 2010 liegen und weiterhin dicke Verluste.  

- man hat momentan schon 199 Aufträge.

http://www.myhn.de/  

Um das kommentieren zu können, fehlen mir die Sachkenntnisse. Zur Quelle siehe die in meinem letzten Posting.  

bisher vollkommen entgehen lassen, obwohl von der Zielgruppe und vor allem vom Namen man meines Erachtens hervorragend positioniert war/ist. Hier eine Beispiel aus den USA:

http://www.local.com/coupons/?location=Los+Angeles%2c+CA

Interessant ist das in diesem Bereich mit anderen Unternehmen sowohl die Sammwers als auch Holtzbrink angetreten sind. Hier stellt sich also die Frage, ob eine "Stallregie" dazu führte, dass diese großartige Chance nicht wahrgenommen wurde.  

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...N=147419&timeSpan=6M  

 

ging eine Meldung von JaminGottfried voraus:

Melder: JaminGottfried
Zeitpunkt: 05.03.11 15:06
Grund: "Preise für Märkte, die keine fast keine sind" -> Bashing

Ich nehme das mit "fast keine sind" zurück und mildere das auf "sehr klein sind" ab. Denn auf der einen Seite hören wir immer wieder, dass MyHammer der klare Marktführer sei, aber die Umsätze von MyHammer sind auch nach mehr als sechs Jahren Marktbearbeitung noch sehr klein.  

"kleiner" Markt oder "großer" Markt oder was auch immer, sind sicher sehr subjektiv. Ob jetzt beispielsweise ein Marktvolumen von 20 Millionen "fast kein Markt" oder ein "sehr kleiner Markt" ist, ist sicher ein Abgrenzungsproblem, zu dem es keine absolute Wahrheiten gibt.  

in dem der Marktführer laut dem letzten Quartalsbericht von MyHammer im dritten Quartal 2010 (das vierte Quartal liegt noch nicht vor) nur einen Umsatz von 3,84 Millionen hatte, nichts Weltbewegendes.  

Millionen beim Marktführer MyHammer, wie aus dem nachstehenden Bericht hervorgeht:

http://www.myhammer-holding.de/cms/upload/pdf/...konzernabschluss.pdf

Ein Bericht für 2010 liegt noch nicht vor. Auch das erlaubt Euch meines Erachtens die Größe und Relevanz dieses Marktes einzuschätzen.  

Posting angeführten Bilanz noch entsprechend der folgenden Korrektur in der Adresse am Ende dieses Postings korrigieren. Wenn jemand eine entsprechende korrigierte Bilanz im Internet gefunden haben sollte oder selbst eine entsprechende Korrektur präsentieren kann, sollte er das hier posten. Mir ist das schlicht und einfach die Arbeit zuviel, denn ich habe keine Aktien von MyHammer - aber auch auf anderen Threads auf Ariva und in Boards von anderen Anbieter habe ich noch keine entsprechend korrigierte Bilanz von MyHammer gefunden.

http://www.myhammer-holding.de/deutsch/...m-stichtag-31.12.2009_2.php  

schon sehr wichtig, wie hoch das Eigenkapital nun exakt am 31.12.2009 war - und er hätte meines Erachtens auch dazu gerne eine Erklärung. Denn so muss er sich aus den falschen Zahlen der Bilanz, die Ihr in 1295 entnehmen könnt, und den Korrekturen, die Ihr aus 1296 entnehmen könnt, selbst ein Ergebnis zimmern.

Und natürlich möchte er auch wissen, wie sich dadurch das Eigenkapital z.B. zum 30.6.2010 verändert hat.  

Die Wahrheit ist auf dem Platz:

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...N=147419&timeSpan=6M  

Geschäftstätigkeit liegen wir in den USA momentan bei 171 Aufträgen.

Quelle: myhn.de

Meint Ihr, dass das eher ein Erfolg oder eher ein Misserfolg ist?