ARDX 3,90$
Seite 2 von 6 Neuester Beitrag: 22.11.24 09:50 | ||||
Eröffnet am: | 23.05.18 17:08 | von: Vassago | Anzahl Beiträge: | 142 |
Neuester Beitrag: | 22.11.24 09:50 | von: gerrard1987 | Leser gesamt: | 44.732 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 75 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | | 3 | 4 | 5 | 6 6 > |
Viel Glück bei diesem Zock! Mir fehlen hier die Perspektiven für einen Zock.
Meine Rechnung geht so:
- Q1/21 Cash 178 Mio. $
- - Q2/21 Verlust 33 Mio. $ (geschätzt)
- Q2/21 Cash ~145 Mio. $ (geschätzt)
- der erste Monat von Q3/21 ist auch schon fast vorbei, also nochmal 11 Mio. $ runter
- "Cashwert" = 134 Mio. $
- MK = 156 Mio. $
Mehr als den Cashwert würde ich hier nicht zahlen, sprich, bevor ARDX nicht bei < 1,35$ denke ich nicht im Hauch an einen Einstieg nach. Und selbst dann wüsste ich nicht worauf ich hier spekulieren sollte. Klar kann eine scheinbar überverkaufte immer mal eine Gegenreaktion zeigen, die Frage ist nur wann und von welchem Niveau. Selbst die Insider haben nach dem Absturz nicht nachgekauft. Weil sie wahrscheinlich wissen, dass hier noch viel Zeit und Geld ins Land gehen könnte, bevor ARDX einen möglichen zweiten Zulassungsversuch starten kann. Ich will hier erstmal den Cashburn in Q2 und dann ein Kosteneinsparprogramm sehen.
Je tiefer es jetzt geht, je größer wir der Rebound.
20 Prozent sollten dein Sein kurzfristig.
Solch einen Absturz habe ich noch nie gesehen ohne Gegenreaktion. Es wird einen CRL geben nach dem DRL und bei ITRM ging es dann noch einmal ca. 40 Prozent runter gestern. Ich weiß nicht, was hier gespielt wird. Eine nochmalige Verlängerung scheint ausgeschlossen durch die Regeln der FDA. Ich hatte gehofft, dass die FDA die Monotherapie ablehnt aber die ursprüngliche Einreichung als Combo unter Auflagen zulässt. Keiner der Schreiber, die ich lese hat eine Ahnung, warum der DRL gesendet wurde, da die Studienergebnisse alle geforderten Endpunkte erreicht haben. Ich hatte zwischendurch einmal im April das Gefühl, dass die FDA selber nicht durch die Ergebnisse durchblickt. Mich hat auch die Studiengröße beeindruckt von 1.000 Probanden. Da darf es doch keine Zweifel geben, was die statistische Relevanz angeht.
Was mich noch mehr verwirrt, dass anscheinend einige mit dem CFO gesprochen haben und ARDX selber nicht weiß, woran es liegen könnte. Das kann ich nicht glauben. Sie können auch noch einen Einspruch einlegen nach dem Bescheid, so dass bei der FDA eine andere Gruppe den Fall bewertet (wie bei Epignomics damals).
Machen wir es kurz: irgendeine positive Überraschung in dem CRL und die Gegenreaktion sollte kommen. Mir geht es aber nur darum, meinen Verlust zu bebgrenzen, da ich vor dem DRL schon investiert war.
Ich gebe aber ausnahmslos Vassago Recht, dass seine Aussagen nachvollziehbar und logisch sind. Meine Reaktion ist eher trotzig und kann zu noch größeren Verlusten führen (wahrscheinlich). Ausserdem bin ich Laie.
Eine Frage habe ich jedoch: warum werden so viele Aktien short angeboten, zur Ausleihe mit geringem Zins teilweise unter einem Prozent? Die einzige Antwort, die mir einfällt, da wollen die Verleiher selber auch noch einmal günstiger einsteigen. Ich meine, eine Aktie mit diesen Werten im Chart zu shorten erscheint mir crazy. Gegen diese Dynamik ist kein Kraut gewachsen. Ich würde mich freuen, wenn einmal die shorter verlieren würden und zwar die großen Taschen, die den Markt gezielt manipulieren. Aber das wird nicht geschehen, weil diese sich in irgendeiner Form abgesichert haben.
Ich rechne mit einer Nachricht zum Wochenende und bin sehr gespannt auf die Gestaltung dieser News ...
Glückwunsch, dein 20% Trade scheint aufgegangen zu sein. Ardelyx hat nun offiziell den CRL von der FDA erhalten.
"Die FDA hat [...] das Medikament des Biotechs abgelehnt und das Unternehmen aufgefordert, eine weitere klinische Studie durchzuführen, um die Wirkung der Therapie zu demonstrieren.
"Das Unternehmen teilte jedoch mit, dass die Agentur das Ausmaß des Behandlungseffekts als „klein und von unklarer klinischer Bedeutung“ einstuft."
"Um einen klinisch relevanten Effekt zu zeigen, muss das Unternehmen laut FDA eine weitere Studie durchführen. Ardelyx sagte, dass die FDA in ihrem Schreiben keine Sicherheits- oder Herstellungsprobleme anführte."
"Im Frühjahr gab es Anzeichen dafür, dass die neue Arzneimittelanwendung in Schwierigkeiten geraten könnte. Im April bat die FDA Ardelyx um weitere Analysen der klinischen Daten, um den Vergleich des Medikaments mit bereits zugelassenen Therapien besser zu verstehen. Die angeforderten Informationen stellten eine wesentliche Änderung des Antrags dar und führten zu einer Verlängerung des angestrebten Entscheidungstermins um drei Monate. Letzte Woche gab Ardelyx bekannt, dass die Aufsichtsbehörde ein weiteres Schreiben verschickt hat, in dem es heißt, dass ihre Prüfung des Antrags „Mängel identifiziert hat, die eine Diskussion über die Kennzeichnung und die Anforderungen/Verpflichtungen nach der Markteinführung derzeit ausschließen“. Ardelyx sagte, sein Antrag auf ein Treffen mit der Aufsichtsbehörde sei abgelehnt worden."
https://medcitynews.com/2021/07/...e-drug-and-asks-for-another-trial/
Ich verfolge deine Beiträge bei Ariva nur seit Jahren . Du bist einer der größten Dampfplauderer die ich kenne . Mein Posting zu deinem handeln hat mir damals die Höchstpunktzahl an „ gut analysiert „ eingebracht. Sagt alles