AIRBERLIN

Weil nix mehr kam. Und jetzt geht das Ding hoch. Als ob ich es gewusst hätte. Oh man  

immer wieder ein kleines aufflackern bei den Pennystocks . Ist aber nur von kurzer Dauer . Air Berlin , Neschen etc.  

..ist DOCH WOHL MEHR ALS EIN KLEINES "FLACKERN"...  

http://www.ariva.de/air_berlin-aktie/times_and_sales?boerse_id=131  

bei L&S zu 0,41 abgegriffen.  
ordergültigkeit war Tagesende.
wären eben schlappe 50 % Plus gewesen.......naja  egal - konnte niemand mit rechnen

gehen alle Zocker wieder rein und ärgern sich dann nächste Woche wieder über tote hose

Also da bereiten sich einige auf den 5. März vor...ist ja auch "strategisch" sinnvoll ...da jetzt der einstieg noch "günstig" ist...

Zum Vergleich wer den Gerichtstermin auf dem Radar hat von Gestern ..Dieselverbot .. der ist 2-3 Wochen vorher viele Günstiger an Baumot Aktien teilweise 1,20 € gekommen... und gestern waren wir ja bis zu 2,3 € ist doch TOP

mpm  

Bei mir 55 % minus ;(
Da hätt ich mal bloss gewartet.
Gerade überleg ich noch mal rein zu gehn . Aber der Schuss kann auch voll nach hinten los gehn. und wir sehn die 0,03 wieder. Alles Manipulation heute. Längst insolvent. Nachrichten mit Insolvenzverschleppung kürzlich . Da geht man wirklich von aus .. besser raus bevor alles weg ist. Aber nein . Muss dann nochmal hoch gehn. Warum .. um noch weitere Idioten anzulocken die denken es könnte nochmal 100 - 500 % werden. Klar ist alles möglich . Aber jetzt lass  ich die Finger von AB . Ende Aus. Gönne das Glück den anderen die noch Gewinne realisieren.
Alles Gute.  

wird hier wieder ordentlich Bewegung reinkommen.
Heute schon mal guter Start.
 

 

...zu lesen, mit welcher Selbstverständlichkeit auf Ariva mitunter in Bezug auf zukünftige Kursverläufe insolventer Aktiengesellschaften argumentiert wird. Als wenn die Spekulation beliebig wäre, scheint es.

Meine Meinung.



 

gekauft-da kommt doch noch was-oder.  

...z.B. darauf, dass Air Berlin mit einer Klage gegen Etihad die Insolvenzbilanz derart entlasten könnte, dass die Aktionäre auch nur 1 Cent je Aktie erhielten, ist fern jeder Realität.

Meine Begründung hierzu:
Der Insolvenzverwalter macht seine Arbeit und die beinhaltet u.A., eine Insolvenztabelle mit sämtlichen Forderungen aller Gläubiger aufzustellen sowie Aktiva und Passiva des insolventen Unternehmens darzustellen. Im Berichtstermin berichtet er der Gläubigerversammlung über seine Arbeit und die wesentlichen Ergebnisse.

Um z.B. feststellen zu können, ob eine Überschuldung des Unternehmens oder sogar eine (drohende) Masseunzulängliichkeit vorliegen könnte (siehe Insolvenzordnung) , muss er die Bilanz sehr früh und möglichst vollständig aufstellen. Zumindest, was die Aktiva, das vorhandene Vermögen angeht. Das wird später erneut wichtig, sobald es um die Frage der Vermögenslosigkeit der PLC gem. §394 FamFG nach Beendigung des Insolvenzverfahrens geht.

Die Passivseite mit den Schulden steigt im laufenden Insolvenzverfahrens für gewöhnlich mit jeder neuen Anmeldung von Forderungen auf Gläubigerseite an. Nachvollziehbar, da nicht alle Forderungsanmeldungen zeitgleich eingehen.

Es wäre also fern der Realität, anzunehmen, dass eine drohende Masseunzulänglichkeit, die durch einen Sprecher des Insolvenzverwalters bereits mitgteilt wurde (s. #10251)  nur in der Phantasie des Insolvenzverwalters existiere. Meine Erfahrung sagt mir, dass die Aktionäre hier wegen dieser und den Informationen zur möglichen Höhe einer Forderung gegen Etihad leer ausgehen werden. Mit oder ohne Geld aus einer Etihad-Klage, denn es ist noch nicht einmal gewiss, dass die Klage Erfolg haben wird.

Beispiel: 5 Milliarden Euro Forderungen minus 1 Milliarde Euro Schadenersatz Eithad = 4 Milliarden Euro Forderungen. Beispiel Ende.
Selbst falls am Ende nur 1 Milliarde Euro Forderungen nicht vom Vermögen gedeckt wären, wäre das eine Nullrunde für die Aktionäre. Von daher dürfte diese Spekulation (s.oben)  zumindest für Kenner der Insolvenz-Szene obsolet sein und jeder Hinweis, es würde auf die Klage spekuliert, sorgt maximal für ein müdes Lächeln. Demnach macht es meiner Meinung nach keinen Sinn, darauf zu spekulieren oder zu behaupten, man spekuliere darauf. Logisch, oder ?

Man könnte auch darauf spekulieren, dass die Gläubiger mehr als 10% aus der Insolvenzmasse bekämen, aber selbst das halte ich für unwahrscheinlich.

Und bringt den Aktionären auch nichts,. da sie keine Gläubiger sind, sofern sie nicht gleichzeitig Forderungen anderer Art gegen den Schuldner haben. Nur meine kritische und sachliche Meinung.

 

Einfach mal so beispielhaft behauptet oder gibt es dazu eine Quelle ?  

Da helfe ich mal aus: Siehe Quelle - Pressemeldung in Posting #10251. Wer das gelesen hatte, weiß Bescheid.

Ein Sprecher Flöthers hat laut Presse auf Anfrage auf die bereits Anfang November mitgeteilte „drohende Masseunzulänglichkeit“ verwiesen.

Vereinfacht ausgedrückt bedeute dieses eine „Insolvenz in der Insolvenz, bei der nur noch Geld für die Abwicklung des Verfahrens vorhanden sei. Selbst für eine Mini-Ausschüttung reiche das Geld dann nicht mehr. Insgesamt dürfte sich der Schuldenberg auf etwa fünf Milliarden Euro belaufen.

https://www.welt.de/wirtschaft/article172825520/...n-Geld-uebrig.html

Mein Beispiel bleibt trotz Alledem ein Beispiel.  

Ich denke, hier ist allen klar, worauf sie sich einlassen.
 

 

Allen ? Sicher ?

By the way: Worauf basiert eigentlich die Nachfrage bei dem von dir erwähnten "AB-Zock" ? Markt besteht ja aus Angebot und Nachfrage, richtig ?  

Schoenes Wochenende @all !  

Die Nachfrage basiert auf keiner Spekulation? Also nur auf Luft und Liebe, wie man zu sagen pflegt?

Meinst du, darüber sind sich hier auch alle im Klaren?  

Ich bin zwar nicht investiert, aber spekulieren die Leute nicht auf die Geschichte mit der Klage gegen Etihad? M.M.

https://www.welt.de/wirtschaft/article172666014/...-gegen-Etihad.html  

Lest ihr hier nicht mit ? Etihad hat keinen für die Aktionäre bedeutenden Einfluss auf den Ausgang des Insolvenzverfahrens, falls der Sprecher des Insolvenzverwalters sich nicht versprochen hat.  

ich bin hier nicht investiert, ich hatte das nur nebenbei mitbekommen...
https://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/...had_id_7993271.html
ich schaue mir gleich mal #10274 an...  

fällt wieder in sich zusammen.