WMI Holdings ! Gibt es eine Alternative ?


Seite 159 von 202
Neuester Beitrag: 25.04.21 11:03
Eröffnet am:02.11.14 10:02von: Card60Anzahl Beiträge:6.041
Neuester Beitrag:25.04.21 11:03von: ClaudianwaeaLeser gesamt:756.738
Forum:Börse Leser heute:21
Bewertet mit:
12


 
Seite: < 1 | ... | 157 | 158 |
| 160 | 161 | ... 202  >  

31925 Postings, 5094 Tage charly503und, ein wenig kleines,

 
  
    #3951
01.03.17 13:08
habe ich hier drin. Was das für Zinsen bringt, reicht wahrlich nicht zum einem dazu, schwindlich zu werden.  

1956 Postings, 5392 Tage koelner01Charly

 
  
    #3952
1
01.03.17 14:12
Traurig aber wahr

Du willst und kannst es nicht verstehen, versuchst aber mir einzureden das ich es nicht verstehe.

Deshalb an dieser Stelle ein Break, vergiss einfach was ich dir geschrieben habe.
Muss mich jetzt um wichtigere Dinge kümmern, werde in Zukunft nicht mehr auf
deine Post reagieren.  

4304 Postings, 5681 Tage KeyKeyStay:

 
  
    #3953
3
01.03.17 17:44
Mein Scheck kam heute an. Die Nummer 3.

Und das ganz ohne weiteres Zutun :-)

Aber interessant welche Spekulationen diesbezüglich am laufen sind, wenn ich das so lese ..
Ist ja fast so wie bei der Wamu bzw. WMIH :-)
Da wird auch alles mögliche vermutet und hineininterpretiert :-)
Naja, das eine oder andere Mal mag es ja auch durchaus so sein.
 

2268 Postings, 5114 Tage tobiraveGlaube beide verstehen das schon und

 
  
    #3954
2
01.03.17 19:56
beiden haben auch Recht mit ihren Erklärungen und Annahmen.

Aber sie berücksichtigen nicht die spezielle Ansicht des anderen, die seiner Aussage zugrunde liegt.  

31925 Postings, 5094 Tage charly503solltest mich damit meinen KeyKey,

 
  
    #3955
1
01.03.17 20:21
so habe ich lediglich versucht, meine Sicht zu einem völlig banalem Scheck, der im Prinzip ein Stück Papier ist, das wenn der verschickt oder versendet wird, erst dann Wert bekommt, wenn dieser Scheck eingetrudelt und zur Bank vorgelegt, in bare Münze umgesetzt wird. Genau wie mit einem Sparbuch, in welchem Geld eingetragen ist, welches man abholen kann, wenn es dort gestrichen ist und ausbezahlt wird. Zinsen werden anderweitig verdient, hat mit der Verzögerung überhaupt nichts zu tun. Das wird auch wirtschaftlich, denke ich, gar nicht relevant sein. Die Tanker, welche weltweit mit Öl im Bauch rumliegen, da werden Tagesgeschäfte mit ganz anderen Summen realisiert. Da brummt der Tagessatz! Zinsen, PEANUTS!  

4304 Postings, 5681 Tage KeyKeycharly:

 
  
    #3956
2
01.03.17 20:58
War auf niemand direkt bezogen und habe Eure Diskussion nicht weiter verfolgt bzw. auch nicht inhaltlich bewertet.

War nur insofern amüsant, dass zu mir der Scheck ins Haus "geflattert" ist, während Ihr über das Thema diskutiert. Vielleicht kam der Scheck ja bei Stay heute auch an. Aber Stay hat bestimmt eine größere Summe drauf stehen als ich :-) Dann könnte die Verzögerungstaktik ja vielleicht doch passen :-)
 

6710 Postings, 5362 Tage Staylongstaycool@koelner

 
  
    #3957
3
01.03.17 22:47
1. Die Zinsen in den USA sind auch nicht viel höher als hier.
2. Wer soll denn etwas davon haben? Wenn der Trust Zinsen erwirtschaftet werden die früher oder später ohnehin an die LTI-Eigner wieder ausgeschüttet. Das ist doch keine Bank, die damit "arbeitet"...
3. Der erste Scheck ist bis heute noch nicht bei mir angekommen. Entweder wurde er nicht losgeschickt, oder er ging auf dem Postweg verloren. Der "Ersatz-Scheck" war damals relativ flott bei mir im Postkasten. Habe gerade die Nachricht erhalten, dass kccllc den Scheck vom 1. Februar sperrt und einen neuen herausschickt. Mal sehen, wie lange das dauert. Das Komische ist, dass ich das LTI-Statement schon seit etlichen Tagen habe. Beides wurde zeitgleich verschickt. Keine Ahnung, wo da der Wurm drin ist...

p.s. Ich weiß ja nicht, wo und wie Du Dein Geld angelegt hast, mit den in Deutschland aktuell üblichen Festgeldzinsen würdest Du aber Dein Kapital verbrennen, das ist Dir doch klar, oder...?  

56 Postings, 5116 Tage noi62bezügl. Scheck

 
  
    #3958
2
01.03.17 23:14
Mein Scheck ist heute auch eingetrudelt, eine Woche nach dem LTI - Statement.  

1956 Postings, 5392 Tage koelner01Löschung

 
  
    #3959
02.03.17 00:35

Moderation
Zeitpunkt: 02.03.17 11:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

2937 Postings, 4310 Tage KirroyalHappy Birthday Charly ,

 
  
    #3960
3
05.03.17 15:42
Zu deinem Geburtstag gratulieren wir dir herzlichst ... und wünschen dir für das neue Lebensjahr die Erfüllung all  deiner Wünsche  :-)

Liebe Geburtstagsgrüße aus Bayern ;-)

 

31925 Postings, 5094 Tage charly503hallo lieb' Kirry,

 
  
    #3961
2
06.03.17 09:00
immer wieder ein Lichtchen in der Dunkelheit, welches mich besucht hat. Danke für die Grüße.
der charly  

918 Postings, 4583 Tage Hawkeye7@never

 
  
    #3962
2
06.03.17 10:54
Ah, ich hab ganz übersehen, dass dir noch etwas nicht klar war.

http://www.ariva.de/forum/...-alternative-510408?page=157#jumppos3937

Der Aufbau solcher sheets ist meist nicht in absoluten Werten sondern in Tausend – d.h. wenn du einen Wert von 220,896 siehst ist dies 220,896,000.00 USD – und du hast es überlesen steht im header auf Seite 157: „$ in thousands, except per unit amounts“

 

918 Postings, 4583 Tage Hawkeye733 Mrd Folie

 
  
    #3963
3
06.03.17 11:01
interessant aber natürlich nicht verwunderlich, dass ein Justice auf dies:

http://www.ariva.de/forum/...-alternative-510408?page=157#jumppos3926

nicht eingeht. Dumm halt, wenn die „eigenen“ Anwälte jeder Milliardentheorie damit widersprechen. Aber so läuft es ja die ganze Zeit, man ignoriert weitgehenst die Dokumente, nimmt sich dann irgendeine aus dem Zusammenhang gerissen Zahl bevorzugt auch aus veralteten Dokumenten und proklamiert diese als "Eigentum".
 

582 Postings, 3111 Tage speakerscorner2016Hawk

 
  
    #3964
7
06.03.17 11:13
Es ist den Anführern dieser Wamu " Wir werden alle reich" Theorien einfach sehr sehr gut gelungen, die ganze Diskussion soweit von den seit fast 9 Jahren feststehenden Fakten zu trennen, dass sich bei einem Großteil der Anhänger einfach längst das Gefühl festgesetzt hat, dass das alles irgendwie ungesetzlich war, trotzdem aber aus irgendeiner Quelle (JPM, GS, FDIC etc) irgendwelche Milliardenbeträge kommen werden.

Alle diese Theorien sind natürlich Quatsch - aber selbst wenn man eine widerlegt, gibt es eben noch Dutzende andere. Und wer dagegen argumentiert, dem wird einfach unterstellt, ein bezahlter Basher zu sein.

Es ist wie bei Brexit, Trump etc - diejenigen die die einfachen Antworten auf komplizierte Fragen liefern, haben viele Anhänger - insbesondere wenn es ihnen gelingt, die Verbreiter von Fakten irgendwie "verdächtigt" erscheinen zu lassen.  

5248 Postings, 4989 Tage neverenoughHE

 
  
    #3965
06.03.17 11:48
thx. ja war klar dass ich die x1000 überlesen hatte.
Weisst du auch zufällig noch, woraus sich dieses ausgewiesene Minus ergibt?

Könnte das die Differenz aus aktueller Conversion Rate (1,75) zum aktuellen Kurs (1,30) x shares sein?  

918 Postings, 4583 Tage Hawkeye7@never

 
  
    #3966
4
06.03.17 12:31
Zum aktuellen Kurs kann natürlich nicht sein ;-) – Stichtag sollte hier der Jahresendkurs 2016 von 1,55 USD  gewesen sein. Buchhalterisch gibt es aber einige Möglichkeiten ein unrealisiertes Ergebnis auszuweisen.

Aktuell wird drüben ja auch mal wieder ein Zukauf aus dem KKR Portfolio „diskutiert“ KKR.
Einen noch dazu und dann ist auch wieder gut für ne Zeit ;-)

Mal abgesehen davon, dass ein „Zuschustern“ aus dem KKR Portfolio erst mal einer Prüfung durch die IRS standhalten müsste, haben weder KKR noch WMIH echte Vorteile daraus.
Ein günstiger (für WMIH) Preis hätte einen negativen Einmaleffekt für KKR und würde nur langfristig über die (Mehr)Gewinne ausgeglichen, zu dem würde die IRS mit hoher Wahrscheinlichkeit ein „Steuervermeidungsmodell“ statuieren.

Ein hoher Preis hätte für KKR einen positiven Einmaleffekt und eine langfristige Belastung des Investments WMIH. Für KKR könnte dies sich rentieren, für WMIH weniger.

Je günstiger der Preis umso höher die Gefahr, dass die IRS die NOLs Nutzung verweigert.

Generell zum Thema Übernahmen:
In Zeiten der Nullzinspolitik (bzw. Negativzinspolitik) gibt es eine hohe Investitionsbereitschaft und WMIH hat ersten nicht die Mittel „um jeden Preis“ mitzubieten und zweitens macht es auch keinen Sinn, denn je mehr Kapital (im Verhältnis zum einzukaufenden Gewinn) aufgewendet werden muss, umso länger dauert es, bis eine Übernahme rentabel wird, auch wenn es mit dem Steuervorteil schneller gehen würde.
 

2937 Postings, 4310 Tage KirroyalEinen wunderschönen Guten Abend @all

 
  
    #3967
5
06.03.17 23:09

OMG ...der Abwärtstrend nimmt seinen vollen Lauf :-(
Das Depot zeigt eine dunkelrote Warnlampe an !
Selbst bei einer Bomben-News , wird es verdammt schwer werden...
Ein grünes Lichtlein am Horizont wieder zu sehen :-(

Fakt ist : Blahblahblah und noch einmal blahblah von einigen Unsern im Nebenthread ,
sind fast schon als kriminell einzustufen !

Fakt ist : Seit Monaten befinden wir uns in einer Abwärtsspirale !
...und wenn das so weiterläuft , dann Goodbye NASDAQ !
And wellcome " Haifischbecken " !

 

2937 Postings, 4310 Tage KirroyalHmmmmm ....

 
  
    #3968
2
06.03.17 23:49

Wie war das noch mit den 100 Aufrufen am Tag ?
Das dürte wohl  Schnee von gestern sein :-)

All is welcome here :-)

Gute Nacht :-)

 

2937 Postings, 4310 Tage KirroyalJetzt aber ....

 
  
    #3969
2
06.03.17 23:59

2937 Postings, 4310 Tage KirroyalIs WMIH Corp. (:WMIH) Ready to Rumble?

 
  
    #3970
1
07.03.17 11:46

1514 Postings, 6207 Tage chris0155Respekt

 
  
    #3971
1
07.03.17 17:41
einige unserer Freunde im Profi-Thread glauben immer noch an eine 'Qualified Acquisition'  im März 2017...

Nun, wer so fest im Glauben ist, verdient unser aller Respekt!
Bleibt standhaft und lasst euch nicht beirren von irgendwelchen bashern...Ihr seid auf einem guten Weg!

Nur meine Meinung, keine 'Verkaufs'-Empfehlung!
 

1514 Postings, 6207 Tage chris0155hallöchen..

 
  
    #3972
5
07.03.17 18:10
ein bißchen Lachen zum Feierabend:

Zitat aus dem Nachbarthread:

#65868   17:59
ohjhonny: Also ich...

Also ich kaufe nicht nach. Mir reichen die (hoffentlich recht bald) von den Analysten avisierten $33 pro WMIH-Aktie vollkommen aus:

"Analyst’s Analysis on WMIH Corp. (NASDAQ:WMIH)
Number of analysts are eying on this stock, and after detailed observation, they have given the stock mean target price of $33.00"

www.benchmarkmonitor.com/2017/01/25/...erty-trust-inc-nysegpt/
--------------------------------------------------

Sie haben noch nicht geschnallt, dass hier hundertprozentig ein SCHREIBFEHLER vorliegt!
Lernresistent oder einfach nur naiv?



 

1956 Postings, 5392 Tage koelner01Hundertprozentig ein Schreibfehler

 
  
    #3973
3
07.03.17 21:26
Kannst du das auch belegen?
Mit Anstand aus einer Aktie aussteigen kann nicht jeder.  

2937 Postings, 4310 Tage KirroyalGuten Abend Chris ,

 
  
    #3974
3
07.03.17 21:42

33 $ ...LOL ! :-))))))))))))

Bis vor zwei Jahren war ich , wie bekannt,
eine unverbesserlich WMIH- Optimistin .

Meine  WMIH -Zuversicht hat sich aber aufgrund ....
-fehlender Informationspolitik an die Anleger
-schlafendes BOD
-zusehende Abwärtspirale des Kurses...
und damit verbundene hohe Buchverluste :-(
-die ständige Hoffnung ( über Jahre ! ) auf einen Zukauf, Fusion oder
ein anderes kleines WMIH - Wunder ,

deutlich abgekühlt.

Irgendwann kommt der Zeitpunkt,
da sieht man der Realität direkt in das Auge.

Die tatsächliche Lage zeigt mir einen Kurs von 1,23 $ !
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen ....
Und das nach all den vielen Jahren !

Und jeder Anleger der diesen niedrigen Kurs auch noch belobt ....
Ist in meinen Augen nur noch naiv oder er macht sich selbst eine " schöne WMIH-Welt " vor :-(

Sollten wir jemals 3 Dollar sehen ....
Dürfen wir uns wieder glücklich schätzen .  

2937 Postings, 4310 Tage KirroyalUnd was macht eine frustrierte WMIH - Anlegerin ?

 
  
    #3975
3
07.03.17 22:06

Sie legt ihre Kohle in neue Schuhe an :-)

In diesem Sinne ...

Die Hoffnung stirbt zuletzt ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=SGowTyUzND8


Gute Nacht @all :-)  

Seite: < 1 | ... | 157 | 158 |
| 160 | 161 | ... 202  >  
   Antwort einfügen - nach oben