STEINHOFF Reinkarnation

Vielleicht kann das mit dem Datum einer mit der SDK abklären...
Habe ehrlich gesagt die Schn..ze so langsam gestrichen voll.
Aber diesmal werde ich es nochmal über mich ergehen lassen.
Als Laie...was diese Prozedur angeht.
Lg  

Steinhoff so: Ach nö...

"The executive summary of B. Riley Farber, which draws on publicly available information, still
implies values for the Company’s publicly quoted investments that are significantly higher than
valuations currently applied by the public markets and equity analysts"  

Das mit dem Datum ist Richtig…. Die Engländer und Amis nennen zuerst den Monat und dann den Tag …..



 

Die scjreiben ganz schön oft „in the money“

Steinhoff Management hat die Bewertung von Faber gesichtet und hält diese (Überraschung lol) für nicht substanziert.

Wird nochmal ordentlich gedroht usw.  

 

keinen Zock heute  , hat  keiner mehr BOck  

Die Aktien fehlen dann ja als Stimmen.  

Denen geht der Hintern auf Grundeis - man kann es förmlich riechen! :-)  

Volle Defensive !
Nachher der Faber Report und Sonderprüfer ?  

Gleichbehandlung sollten reichen, damit du mich für diese Thread sperrst. Immerhin halte ich, genauso wie die 10 gesperrten Nutzer, diesen Thread für höchst manipulativ. Warum Ariva und die Mutter,  Smartbroker Holding AG, ihn tolerieren und nicht zu den Hot Stocks verschieben, ist mir ein Rätsel.  

Danke...bin beruhigt!
Lg.  

Kann man auch positiv sehen.
Schließlich haben sie die 2. Hälfte verkauft,  während die 1 Hälfte verschenkt wurde.
 

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...eral%2520FAQs.pdf

Zu den wirklich wichtigen Sachen natürlich kein Wort ... Kommt aber noch - von der anderen Seite!  

Auf der HV hamse noch gedroht wer dagegen stimmt ist raus.

Und nun,...sindse drin? - Lustig diese Rutschpartie auf Grundeis ;)  

... Du bist doch so ein schlaues Kerlchen - glaubst Du wirklich die SdK bringt vor dem Record Day Details zum Faber-Report und zur Sonderprüfung?  

Nein...
Die warten bestimmt das
Voting-Formular ab ( so ab 22 Uhr online ?). ?
Barabfindung vorhanden ?
Falls nein -> Sonderprüfer und Bericht veröffentlichen  ?  

Steinhoff wirkt laut Punkt 5 Page 11 of 17 jetzt nicht sonderlich beeindruckt vom Farber Summary auf mich…

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...eral%2520FAQs.pdf

Zumindest kennt Steinhoff als Gegenüber den Report zumindest in Grundzügen offensichtlich eher als unsereins.

Gut, ich muss auch keine Strategien ausrichten.  

Hallo in die Runde,

ich konnte den heutigen Tag leider trotz spannendster Ereignisse nicht verfolgen. Daher kenne ich den aktuellen Stand der Diskussion nicht. Falls jedoch noch nicht bekannt, es gibt einen neuen Newsletter von der SDK.

LG Kalle_vom_Kiez  

ergibt ggü vormaligen Kauf und jetzigen Besitzverhältnis einen Verlust von rd 1,6 Mrd $.

Wer stoppt dieses Management noch?  

Dagegen stimmen bedeutet keine Enteignug seiner selbst, wie bisher immer gedroht wurde und es ist nicht sicher das im Falle unserer Ablehnung des Plans Steinhoff das Gericht um eine Bestätigung des Plans bitten wird. Hoffe shoppinguin ist auf der richtigen Fährte.

It is possible that the class of SIHNV Shareholders does not approve the Restructuring Plan by the
requisite majority threshold, i.e. a majority of at least two-thirds in value of shares validly cast by
SIHNV Shareholders in that class. In that event, the Company may still request the Dutch court to
confirm the Restructuring Plan, provided that at least the class of “Affected CPU Creditors” has
approved the Restructuring Plan.
•

If the Restructuring Plan is confirmed by the Dutch court and implemented, all SIHNV Shareholders
will be treated equally, regardless of whether they voted in favour or against (or abstained from
voting). A vote against the Restructuring Plan does not disqualify a SIHNV Shareholder from being
entitled to receive CVRs

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...eral%2520FAQs.pdf

 

"analysis drafted by B. Riley Farber and commissioned by SdK. The Company has reviewed this
report and considers that it is speculative, unsubstantiated and does not provide any evidence
or analysis to support the statement that shareholders are “in the money”."

Speculative and evidence. Im Gegensatz zur Earnest & Young Opinion. ;)  

basierend auf "public" Informationen.
Zum Glück haben wir ja dann die Sonderprüfer .. dann gibt es auch "interne" Informationen.  

So, nun zu dem neuen Newsletter und der Depotbescheinigung der SDK:

Aktueller Newsletter von heute:
https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...eaendert-Musterformulare.pdf

Hier hat die SDK genau beschrieben, was aus Sicht der SDK bei der Abstimmung und der Vorbereitung dazu zu beachten ist. Die wichtigsten Punkte sind aus Sicht der SDK:

1.) Lt. SDK ist es rechtlich in Ordnung, dass die Depot-Bescheinigung in Englisch gefordert wird.
2.) Die Depotbescheinigung muss lt. SDK sowohl das Datum 10. Mai 2023 (wenn wir den Monat ausschreiben vermeiden wir Diskussionen a la 10/05/2023 bzw. 05/10/2023 als auch die Uhrzeit 23:59 Uhr enthalten.
3.) Die Depotbescheinigung darf lt. SDK erst nachträglich, also ab dem 11.05.2023 ausgestellt sein, weil im Vorhinein ausgestellte Depotbescheinigungen ungültig sein könnten.

Damit das mit den Depotbescheinigungen auch gut klappt, hat die SDK uns noch 2 Muster für Depot-Bescheinigungen zur Verfügung gestellt:

Englisch:
https://view.officeapps.live.com/op/...g.docx&wdOrigin=BROWSELINK

bzw. Englisch-Deutsch:
https://view.officeapps.live.com/op/...g.docx&wdOrigin=BROWSELINK

Ich hoffe damit ist der Großteil der in den letzten Tagen geführten Diskussion und Forderungen nach einer Aussage der SDK erledigt.

Das alles ist natürlich meine ganz persönliche Meinung und kleine Handelsempfehlung, bzw. die Meinung der SDK.

LG Kalle_vom_Kiez  

Die Engländer und Amis nennen zuerst den Monat und dann den Tag …..

Nö.

https://langster.org/de/blog/...englisch-schreibt-formate-und-regeln/  

Bin auch bei der Easybank, bis jetzt hatte ich keine Probleme,
auf Englisch werde ich am 11.05 sehen.