1,5 Quadrillionen Dollar kostet die Vermeidung

1,5 Quadrillionen Dollar kostet die Vermeidung einer Erwärmung um 1°C

Am Beispiel der australischen Kohlendioxidsteuer zeige, warum das so ist. Aus Australien stammen nur 1,2% der globalen CO2-Emissionen, und es war die politische Absicht der Regierung, diese Emissionen während der zehnjährigen Laufzeit dieser Steuer um 5% zu senken. Unter der großzügigen Annahme, dass die gesamte Reduktion vom Jahr 1 an erreicht werden würde, betrüge der Anteil der eingesparten globalen Emissionen lediglich 0,06%. Weil dieser Anteil so klein war, würde die projizierte CO2-Konzentration von 412 ppmv bis zum Jahr 2020 auf 411,987 ppmv fallen. Durch diese so geringe Reduktion der CO2-Konzentration während der zehnjährigen Laufzeit würde sich eine Verringerung der Erwärmung um nur 0,000085°C ergeben, zu Kosten von 130 Milliarden während des zehnjährigen Zeitraumes.

Folglich würden sich die Kosten zur Vermeidung der gesamten, vom IPCC angenommenen Erwärmung um 1,5°C durch Maßnahmen, die so kosteneffektiv wie in Australien sind, zwischen 2011 und 2020 auf 309 Trillionen Dollar belaufen, 57,4% des globalen Bruttosozialproduktes oder 44000 Dollar pro Kopf der Weltbevölkerung. Auf dieser Basis würden sich die Kosten zur Vermeidung einer Erwärmung um 1°C auf 1,5 Quadrillionen Dollar belaufen. Dies, sagte Lord Monckton, ist nicht billig. Tatsächlich ist es 110 mal teurer als gar nichts zu tun oder die Kosten für mögliche Schäden, die durch wärmeres Wetter in diesem Jahrhundert eintreten könnten.

http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/...owdown-in-schenectady/  

buchstabier "erektion" mal lieber für ihn *gg*  

Fuck you, pay me!  

das zahlt ihr alle  

 

Ich kann den ganzen Tag saufen und kuck euch zu wie ihr auf die Arbeit dackelt!

ich gönne es dir  

dabei hat der doch wirklich genug problem mit sich selbst *ggg*  

;(

was unterstellst Du denn ?
ich vergackeiere niemand.....

ja ich habe ein Problem
plane gerade meinen Winterurlaub
und bin hin und hergerissen....

Thailand
oder
Südamerika

hm  

mit Thailand oder Südamerika hat das nix zu tun!

für Ariva...

Was man von diesem Institut zu halten hat, kann man gut hier nachlesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/...s_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie

Insbesondere die Abhandlung über "Forschung" ist interessant!

Ein ganzer Dschungel voller einsamer Männer... genau das was Dr.Bob sucht!

unser Wikipedia Spezialist

Argumente hast du keine
schließlich wurde hier nur mit den vom IPCC vorgegebenen Fakten gerechnet.
Aber das darf man wohl nicht.

PS
hier agiert auch nicht die CDU
Du sollest schon wissen, das die CDU auch den CO2 Klimawandel propagiert !  

war ich schon oft

hm, nur was habe ich da für eine böse CO2 Bilanz  

Aber das mit der Bilanz is nich sooo schlimm, warst ja wohl verstöpselt und verkorkt!

im ersten Satz:

"Am Beispiel der australischen Kohlendioxidsteuer zeige, warum das so ist. Aus Australien stammen nur 1,2% der globalen CO2-Emissionen, und es war die politische Absicht der Regierung, diese Emissionen während der zehnjährigen Laufzeit dieser Steuer um 5% zu senken."

Die politischen Absichten für eine neue Steuer sind unberechenbar...  

unser rechtschreibspezialist

gestern schon nach einem "lesen bildet" direkt anschließend zeigen wie es bei dir selbst ausschaut damit - und jetzt nicht mal die einfachste grammatik verstehen  

Dollar Münze.

Kannst du passend rausgeben.
Ach was, stimmt dann so.  

Hier wurden nur die Kosten für die vom IPCC vorgeschlagenen Maßnahmen zur Absenkung von Co2 berechnet.

Die Maßnahmen... alles klar !  

hier wurden nur die vom IPCC vorgeschlagene Maßnahmen zur Reduzierung von Co2 ausgerechnet.

also Maßnahmen !

Tschuck

Willst gerade Du mir Rechtschreibfehler vorwerfen ?