█ Der ESCROW - Thread █

Der neue Quartalsbericht für das erste Quartal 2016 ist Zahlenmäßig so gut wie auf dem Stand des letzten.

Interessant war im März die Entwicklung zu den Angestelltenclaims, die einige Hoffnung macht, dass ein ordentlicher Batzen aus der zurückgehaltenen Reserve frei werden könnte. Zu diesem Thema ist der Punkt in dem Q-Bericht schon recht lang, obwohl der Trust letztendlich von einem  “change in control”- Hearing im Februar 2017 schreibt und alle noch ausstehenden Deadlines vor und nach Juli aufgeschoben wurden.
Ob weitere Ergebnisse noch vor 2017 kommen werden...?


Der graphische Überblick über den derzeitigen Stand:
 

 

Kaum eine Woche angemeldet, schon seine 8 jahre alten Escrows verkaufen??
Men in Black? Timetraveling? Läuft gerade in dr Glotze :)  

 

 

ein fataler Fehler auf User hier im Netz zu hören und vielleicht noch auf deren Hinweise, solche Aktien oder aber Papiere zu halten. Die Escrows sind nunmal Schuldscheine, welche aber erst aktiviert werden sollen, wenn man es für richtig befindet. Fakt und ob es dass jemals wird, sei mal dahingesellt.Einmal hier, biste drin, gefangen wäre zu eng gefasst. Man kann ja verkaufen, die Escrows aber eben geht nicht!
Schönen Herrentag noch Allen.  

 

Gehts denn noch?

Mit der Zustimmung zum POR und releases haben die Meisten auf Escrows gesetzt.

Das sind Treuhandverschreibungen, ihmo die beste Übersetzung

Das heißt, wir müssen warten was kommt.

Alternative wäre (gewesen) keine releases- ausgebucht- und Klageweg.

Bei den amerikanischen Rechtsverhältnissen machte dieses keine Sinn.
Der Weg wurde seinerzeit eingehend beraten und  die Anwälte
wollten Vorkasse.  

Lest Euch nochmal das FAQ von Ranger durch

http://www.ariva.de/forum/...-Die-Infoseite-473931?page=21#jumppos534

Soll aber nicht heißen, dass der Narr die gute Laune verliert :-)

Nomen est Omen


Glückauf

 

Das haben alle ja gleich erkannt. Er ist auch schon (zum wievielten Male eigentlich?) auch unter dieser ID wieder gesperrt...

 

Guten Morgen allen,
evtl. kann mir jmd weiterhelfen?

Habe noch WMT´s mit der WKN 0E1606 im Depot welches ich schliessen wollte.
Nun die Frage, ob ich sie gegenwertlos ausbuchen lassen kann/soll, da laut Bank die anfallenden Entgelte den Verkaufserlös, den es ja nicht gibt, übersteigen.

Bin da totaler Laie und evtl. kann mir ja hier im Forum jmd weiterhelfen.
Danke schonmal!!  

hast du in deinem Depot neben dieser WKN noch Aktien der WMIH Corp?  

solltest du, sofern du alle Unterlagen erhalten und richtig ausgefüllt hast, sowohl Aktien der WMIH Corp, wie auch Escrows in der Anzahl deiner alten WAMU Aktien erhalten haben.

Falls du diese Umwandlung verpasst hast, daher keine WMIH Corp Aktien im Depot hast, bist du raus und hast keine Ansprüche mehr ;-)  

http://www.ariva.de/forum/WMIH-FAQ-Die-Infoseite-473931  

win-card etc.  

 du gibst aber auch gar nicht auf !  

Da es ja um die Escrows geht, ist ja hier der eigentliche Platz dafür. Also Large Green hat schon öfters seine Ansicht zum Heiligen Gral veröffentlicht. Er führt ein Dokument an, dass eine Abschrift eines Hearings ist, wo ein Mitarbeiter von Akin Gump, Robert Johnson, für die ungesicherten Gläubigern spricht und unter anderem diese Assets erwähnt, die ja nicht vom Examiner aufgeführt werden sollten, außer, dass er sie nur erwähnt.

Diese Assets sollen also später vom Trust noch weiter "bearbeitet" werden und Large Green sieht es so, dass diese Assets noch für den Trust anstehen werden, weil sie noch da sind und nicht im POR7 mit verwertet wurden...

Von Large Green ( http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=122975420 )

*** WaMu Vermögenswerte *** ABSOLUT *** EINFACH COURT ABSCHRIFT LESEN *** MEIN FAVORIT im GESAMTEN WaMu FALL

***Der Heilige Gral***

Die Rechtsgruppe Akin und Gump diskutiert den Umfang dessen, was der Prüfer [Examiner] untersuchen kann und was er nicht untersuchen kann.

Seiten 70 bis 72

http://www.reorgwmi.com/documents/...ranscripts/08-12229-20100720.PDF

[folgender Text steht auf der Seite 71 im letzten Absatz… von Robert Johnson von Akin Gump, im Auftrag des offiziellen Ausschusses von ungesicherten Gläubigern]

Wir haben auch dort im Teil (b) etwas, was zurückgehalten werden soll, weil aufgrund von Verhandlungen, die wir mit all den beteiligten Parteien hatten, mit dem Aktionärskomitee (EC) letzte Woche und mit der FDIC, sprachen wir eine Menge über das Konzept der einbehaltenen Vermögenswerte. Nun, es ist meine Meinung, Euer Ehren, dass der Prüfer [Examiner] nicht viel zu tun hat mit den einbehaltenen Vermögenswerten außer, dass er sagt, dass die Vermögenswerte einbehalten werden und somit der Liquidating Trust [unser Trust heute] fortfahren kann und sie weiter verfolgt.Sie werden immer noch da sein; sie können auch weitergeführt werden. Aber ich verstehe, dass das EC sehr daran
interessiert ist, eine neutrale dritte Partei zu haben, um eine Untersuchung jener einbehaltenen Vermögenswerte durchzuführen.

[dazu noch der letzte Satz: Und wenn es das ist, was sie möchten, dann geht das auch bei uns in Ordnung. Also in unserem vorgeschlagenen Mittelweg haben wir diese Klausel (b) in Bezug auf die einbehaltenen Vermögenswerte.]

Habe ich euch schon gesagt, wie sehr viel mehr ich wirklich meine Escrows liebe?

 

Wann kommt es dann zur Auszahlung?  

Morgen...definitiv :-)  

Erst mal die Restzahlung in Tranche 4... kann bis nächstes Jahr dauern
Dann die Bearbeitung der Tranche 5... geht mal eben bis 2018
Und dann kommt das Schwänzchen... geht nach jetzigem Stand ganz schnell und schmerzlos...wenn es keine Überraschungen mehr gibt.

Ohne Geduld geht hier nix... gut, dass die Escrows einbetoniert sind :-)  

ein Ende "der ewigen  auf die Escrows Starrerrei ..... "

und diese damit verbundenen "wischi waschi" Diskussionen...

 

In den nächsten Tagen die lang erwartete Explosion bei WMIH, danach warte ich gerne noch eine Weile (2018) auf die Auszahlung der Escrows ;-)

Auf einen spannenden Tag!  

Ilene hat gestern von dem Hearing berichtet und kommt nach einigen Beobachtungen sicher zu dem Schluss, dass der WaMu-Fall auf jeden Fall unangetastet und geschützt wird. Das GSA wurde von den gegnerischen Anwälten angesprochen dazu fehlende Dokumente und unvereinbare Dokumentdaten... Walrath verwies danach, dass die Anwälte sich während der Insolvenzverhandlungen mehr hätten engagieren sollen... pah...
Ilene meint, dass JPM (die waren als Beklagte beteiligt), Rosen (der war unerwartet da!!) und Walrath an dem Fall (also auch am GSA) nicht die geringste Schramme zuließen. Das war schon währen den BK-Verhandlungen deutlichst zu erkennen, dass Walrath null Komma nix gegen das GSA unternahm. Das war und ist eine hochheilige Kuh. Denn wenn da einer mal dran rüttelt, fällt das Kartenhaus des JPM-WMI-Falles in sich zusammen.
Schön wäre es, aber ob das die US-Großbank auch noch verkraftet und ob wir dann wieder Jahre mit Zusehen zubringen wollen (Ergebnis ungewiss) sei mal dahin gestellt.

Ilene will zumindest heute vom zweiten Teil des Hearings berichten...falls da überhaupt noch was kommt...  

Warum wird dann von unserer Seite nicht mal wieder druck gemacht? Kann doch nicht so weiter gehen!  

dennoch erläutere ich dir meine Gedanken .
Die sogenannten besten Anwälte von den amerikanischen Staaten haben nicht mehr ( ok , wir wurden nicht ausgebucht , was ja für Sie ein Riesenerfolg war) haben nicht mehr erreicht als das was wir bis jetzt offiziell lesen können .
Also , glaube mir : "Wir werden nichts mehr daran ändern"! Nur , die da oben können oder werden es ändern wenn Sie es wollen ( woran ich auch nicht denke) bzw. es wurde etwas in die Wege geleitet was die Guten Wissenden (wovon es auch viele zu Hauf gibt ) noch nicht gefunden haben.

So lautet das Resultat : ABWARTEN DAS ES ENDLICH ZU ENDE GEHT UND WIR NICHT MEHR SPEKULIEREN MÜSSEN WAS UNS "DIE ACH SO ALLWISSENDEN PRO UND CONTRA GRUPPIERUNGEN VON SICH GEBEN ."  

Danke
Union wohl nicht mehr da???
 

Und die Antwort nach "wir sollten mal wieder Druck machen" ist schon so oft beantwortet worden.

"WIR" können keinen Druck machen! In welche Richtung denn auch? Die Abwicklung hat ihre eigene Geschwindigkeit, weil vor Gericht die Motions hin- und hergehen und diese Mühlen mahlen langsam. Nebenbei wird (auch gerichtlich) immer noch geklärt, was letztendlich noch an Steuerrückvergütungen kommen wird. Und das ist auch nicht zu beeinflussen.

Alles andere ist ja hier rauf und runter spekuliert worden, auf das wir keinen Druck machen können, weil das von uns angenommen wird.

Wer Druck machen will, kann als Nichtreleaser den Fall anfechten. Die Chancen stehen da bei Null und der finanzielle Aufwand geht in die zig-Millionen. Du kannst auch den Fall als Releaser neu aufrollen, wenn Du dreistellige Mio-Beträge hast, dazu eine Anwaltsarmada und ganz neue Beweise, die alles ändern würden. Dann können wir noch ein paar Jahre länger warten, denn die einzelnen Parteien und der ganze Fall würden ganz neu bewertet werden, wenn Du Erfolg hättest... wenn sowas überhaupt denkbar wäre. Bei der WMI sind ja so viele Parteien beteiligt, dass wir heute froh sein können, dass wir schon so weit gekommen sind...

Der Trust ist ja nicht zu 100% auf unserer Seite, weil da die verschiedensten Leute was zu sagen haben. Und so lange die Equity-Leute nicht die absolute Mehrheit haben, geht schon mal gar nichts (wenn denn überhaupt noch was gehen sollte). Also wenn, dann überhaupt erst, wenn Tranche 4 fertig ist und Tranche 5 so gut wie durch ist. Dann wird sich zeigen, ob nur noch der Rest verteilt wird, oder noch was im "Rohr" steckt, was dann "ganz unerwartet" zum Vorschein kommt.

Wir stehen hier an der Seitenlinie und schauen zu, wie alles bis 2018 abläuft.

LG
union