"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"
Aber wem sollte das schon selbst auffallen, denn wer "Analysen der meisten Wissenschaftler" ernst nehmen kann, liest sicher auch gerne Märchenbücher.
Eines steht fest:
Humor gehört in ausreichendem Maße dazu, solcherart Beiträge auch nur zu lesen.
1.)Wählerstimmenfang, das gilt übrigens immer für Politiker
2.)Lobbywirtschaft.
Gerade das Gro der Grünenklientiel ist nicht besonders bekannt dafür, besonders asketisch durchs Leben zu wandeln.Was nicht heissen soll, das es nicht auch echte Grüne gibt.
x Amazonas-Regenwald trotz Klimastreiks massiv zerstört x
Die Unfähigkeit zu trauern von Alexander Mitscherlich enthält in ihrer 1967er Ausgabe auf den Seiten 60 bis 65 eine Zusammenstellung dessen, was Mitscherlich kollektive Charaktermerkmale der Deutschen nennt. Heute würde man wohl besser von einer politischen Kultur sprechen.
Unter den Charaktermerkmalen, die Mitscherlich anführt, finden sich die folgenden:
(A) Ein Schwanken zwischen Provinzialismus und imperialen Großträumen, zwischen Überheblichkeit und Selbsterniedrigung;
(B) Das Bedürfnis der Idealisierung, das in der Außerorientierung nur zwei Modi bereitstellt, um anderen Ländern gegenüberzutreten: komplizenhaft oder rivalisierend;
(C) Die Abneigung gegen rationales Denken und die Zuneigung zum irrationalen deutschen Sendungsbewusstsein.
Deutschland als Land, in dem Volksmasochismus, freiwillig und erzwungen, betrieben wird, in dem Politiker und Teile der Bevölkerung bereit sind, schlechter zu leben, als es möglich ist, um vor der ganzen Menschheit zu demonstrieren, dass man blöd ist, nein, dass man das reinste und beste Volk der Erde ist.
Die Vorstellung, Deutschland habe überhaupt einen Einfluss auf das Klima, kann nur, mit Mitscherlich, als imperialer Klima-Großmachtstraum, der sich in einer unglaublichen Überheblichkeit niederschlägt, z.B. wenn behauptet wird, die anderen Länder der Erde werden sich Deutschland zum Vorbild nehmen, den Deutschen nacheifern, bezeichnet werden. ScienceFiles
Zitat aus einem Verriss
Rationale Menschen nehmen zuerst wissenschaftliche Erkenntnisse in einem Bereich zur Kenntnis, so gut es ihnen möglich ist bzw. ihnen diese Erkenntnisse zugänglich sind, und überlegen danach, ob in diesem Bereich überhaupt ein Problem besteht, und falls ja, ob das Problem so groß oder relevant ist, dass es Handlungsbedarf rechtfertigt. Nur irrationale Menschen setzen die Existenz „des“ Klimawandels voraus, glauben unhinterfragt, dass das Problem tatsächlich bestehe und behaupten dann gleich auch noch, dass Handlungsbedarf angesichts dieses Problems bestehe.
Sucht nicht wieder Rat bei Experten. Wie ich merke hat noch niemand mitbekommen, dass die USA 60 Mrd / Monat reindrückt - soll aber nicht QE heißen.
Also wird die Tage Gold wieder - isses nun teurer oder mit mehr dünner Brühe hinterlegt.
Akhe
Boris mag kleinere Brötchen backen. Aber ihr Einseigien seht nicht, dass sich auch endlich mal die EU bewegt. An der hing es die ganze Zeit. Sie zogen May übern Tisch und blieben dann so starr.
Wahlen in S/A
5 Schüsse in die Tür. Ansonsten "nur" irrer Terror. Und das vor der Wahl.
Je länger ich darüber nachdenke und mitbekomme, wie sich die "für regierungsverantwortlich befundenen" Parteien zur freiheitlichen Lage radikalisieren, zweifle ich an dem Täter. Der ist mir auffallend raus aus der Schußlinie.
Wir kennen das. Verschwörungstheorie genannt.
Naja, Fakt ist: Ich trau den da oben alles zu. Vor allem, weil die es ja nicht abwarten können und 2 Tage später jeden aufmerksamen Leser darauf ditschen, was dieser Terrorakt bewirkt, bewirken soll.
Zu dem mittlerweile absurden und unsinngen Thema "Klima" sage ich nichts mehr.
Zu dämlich der Aktionismus am verkehrten Ende des Problems.
Wenn die immer noch nicht begriffen haben, dass sie hier im Quadrat springen und aufm Kopf stehend sich die Birne rot schreien können - OHNE irgendwas zu ändern, dann ist mir das Ganze schlicht zu doof.
Jetzt brennt noch das Kongobecken...
Nachdem ich gelesen habe, dass die GRÜNEN in Dtl die treibende russophobe Kraft sind, würgen sich in der Summe der Ereignisse die 68er wieder hoch.
Die waren derart undurchsichtig, naja , wie heute eben. Nur hat sich diese Seuche verbreitet.
Aber auch die Intellektuellen, die Gruppe 47 waren da nicht viel besser. Paul Celan wurde von ihnen bei der Lesung seiner Gedichte (schwarze Milch der Frühe usw.) nicht als großer Lyriker wahrgenommen.
Die von Dir zitierten Punkte sind eine bittere Analyse des deutschen Charakters, vielleicht zu verbittert.
Wo viel Licht, da auch viel Schatten. Zwei Seelen wohnen, ach, in so mancher deutschen Brust. Kritik ist berechtigt aber es gibt auch viele gute Seiten im deutschen Wesen und ich möchte es mit keinem anderen tauschen.
Geibels Ausspruch “und es mag am deutschen Wesen einmal noch die Welt genesen“ konnte man 1861 sicher anders interpretieren als man es dann nach 1945 tat.
Ich zumindest bin bei aller berechtigten Kritik stolz ein Deutscher zu sein.
Sie liegen dir entweder zu Füßen oder würgen dich.
Ich nehme an er hat nur deutsche Politiker getroffen, wo diese Charakteristik zutreffen mochte, damals. Würde ich die Engänder nur nach ihren Politikern heute beurteilen käme ich auch zu verheerenden Schlüssen über ihren Nationalcharakter.
Auch Napoleons Charakterisierung der Deutschen als große Naivlinge trifft es nicht.
Er hat sie wohl nach seiner Kenntnis der Charaktere seiner elsässischen Generäle getroffen. Als leidenschaftlicher Leser des Werther, den er verschlungen, sogar mehrmals gelesen haben soll, obwohl nur in der französischen Übersetzung, hätte er eigentlich zu einem positiveren Schluß kommen müssen. Na ja, er war ein wenig oberflächlich in seinen Urteilen. Auch bei den Engländern hat er sich kläglich verschätzt, als er sich bei ihnen Zuflucht erbat. St. Helena war die Strafe.
Hätte er sich damals nach USA abgesetzt, wäre ihm dort mit Sicherheit eine große Karriere beschieden gewesen. Vielleich wäre er sogar Kaiser von Amerika geworden.
Hätte, hätte ... Fahrradkette.
Grundsätzlich wird einem so kurz nach der Geburt etwas zugewiesen. Und wenn es die Arschlochkarte ist, nützt dir Amerika auch nichts... Das muss man einfach bis zu seinem Tod aussitzen =)
Notredame in Paris war sicherlich ein Anschlag, denn alte und dicke Balken kann man auch mit einer Schweißflamme nicht zum Brennen bringen. Hätte die Regierung die " bösen " Islamisten bezichtigt,hätte es möglicherweise einen Bürgerkrieg gegeben. In D bezichtige ich Man lese mal das Buch " Risiko Deutschland" von ehemals Außenminister Fischer, dann Nee widerlich.
https://www.n-tv.de/politik/...n-Deutschland-auf-article21327843.html
Wirds was Handfestes?
Das, was die ganze Zeit nicht gesagt werden darf:
Wer alles hierher holt, reinläßt und sich auf Gutmenschentum verläßt, könnte bald erschreckt aufwachen. Der verschwommene, vermutete rechte Schatten könnte sich als radikaler Ausländer materialisieren.
Himmelangst wird einem, glaubt man den Geheimdiensten, dass überdurchschnittlich viel Terror-"Material" über Dtl den Weg in die Welt findet.
Wagte bisher niemand diesen einträglichen Hotspot etwas anzutun, sieht die Sache anders aus - fängt einer damit an.
x Globale Erwärmung und die Ozonschicht: Was ist gefährlicher, CO2 oder Atomkrieg? sowie Video von Ken JEBSEN x