AEZS vs. KERX

NLS TIME (ET) NLS PRICE NLS SHARE VOLUME 09:30:02 $ 1.00 100 09:30:02 $ 1.00 100 09:30:02 $ 1.00 100 09:30:01 $ 1.00 100 09:30:00 $ 1.00 500 09:30:00 $ 1.00 500 09:30:00 $ 1.00 500 09:30:00 $ 1.00 500 09:30:00 $ 1.00 500 09:30:00 $ 1.00 500 09:30:00 $ 1.00 500 09:30:00 $ 1.00 500 09:30:00 $ 1.00 500 09:30:00 $ 1.00 500 09:30:00 $ 1.09 200 09:30:00 $ 1.09 30,000 09:30:00 $ 1.09 30,000

 

Denke es wird ein Offering geben. Das filling ist nicht nur um vorbereitet zu sein. Aber für mich liest sich das als würde jmd Kapital in Aeterna stecken und über die pre-funded Warrants die 4,99% Hürde im Shareholder rights plan umgehen. Das liest sich eher wie ein vorbereiteter 'at the market' Kauf von Anteilen im Rahmen eines buyouts. Dachte die ganze Zeit wir sehen einen Lizenzdeal. Jetzt wohl doch eher einen uns nochmal ordentlich verwässernder buyout? Was denkt ihr über den Zweck dieses fillings? Einfach wieder Kapital sammeln und Business as usual?  

Das waren die ersten beiden trades heute im real time trader
Ich habe nicht verstanden
Vlt jetzt
Was heißt dieses announcment

 

...bzw. es ergibt für mich wenig Sinn, da die Aussagen auf der HV nicht im geringsten dem Verlauf wiederspiegeln.

Wie ist eine vorfinanzierte Option zu verstehen ?
Jede vorfinanzierte Einheit besteht aus einem vorfinanzierten Optionsschein zum Kauf einer Stammaktie und einem gemeinsamen Optionsschein zum Kauf von Stammaktien. Die in den vorfinanzierten Anteilen enthaltenen Common Warrants und Pre-Funded Warrants werden separat ausgegeben.

An so eine Option kann ich mich nicht erinnern.  

Up to           Units
(each Unit consists of one Common Share and one Common Warrant to purchase            Common Share)

1 Unit = 1 Aktie +  Warrant

Die Aktie geht in die Shares out und der Warrant wird zu einem Betrag X später in in die Shares out eingelöst.

Up to           Pre-Funded Units (each Pre-Funded Unit consists of one Pre-Funded Warrant to purchase one Common Share and one Common Warrant to          Common Share)

1 Pre-Fundet Unit = 1 Vorfinanzierter Warrant + 1 Warrant

Die Vorfinanzierten Warrants erhöhen das Kapital aber nicht die Shares out.

So wie es aussieht sichern sie sich für die Nasdaq ab.

Dann stimmt es auch wieder mit den Aussagen auf der Hauptvers.

 

21 Sep  ----------FDA APPROVAL    Novo Somapacitan

The Company is pursuing a number of initiatives to increase stockholders’ equity, the completion of which are expected to enable it to achieve compliance with the minimum stockholders’ equity requirement by no later than October 5, 2020 and to thereafter maintain compliance with the listing requirements.

13. Dez ---------- Ende der 2,33 Mio  7,1$ Warrants

Wie hoch würde uns ein Lizenzdeal bringen?

 

...wenn man scheinbar nicht in der Lage ist die Nasdaq-Bedingungen einzuhalten und auf der $-Notierung rumreitet um dann über das EK die Notierung zu behalten.

Vorfinanzierte Warrants gut - aber zu welchem Preis ?  
Warum keine Lizenzvergabe für EU und ROW, wenn man doch in robusten Verhandlungen steht und der Patentschutz endlich ist ?
Und das die eventuelle Pädi-Zulassung Gold wert ist, sollte bekannt sein.
Zudem dann auch die Lizenzgebühren bzw. Einnahmen andere sein werden.

Das Management scheint nicht in der Lage zusein einen Deal zu vernünftigen Konditionen auszuhandeln.  

Ergo kennen wir nicht das Datum der Vorfinanzierung oder Ausgabe.

Die Ausgabe der Optionen können sich lt. Aussage im Prospekt auch veringern.

Verstehe das Verhalten absolut nicht !
Nur, wenn ein Deal schon fix ist und ich bestimmte Regeln einhalte oder Absicherungen treffe.

Denn die Nasdaq Bedingung einzuhalten wäre kinderleicht, da man nur eine Größenordnung  oder Vorstellung einer solchen zu einer Lizenz ausgeben braucht.


 

Novo würde gerne wenn Somapacitan die FDA übersteht.
Die haben sich nicht ohne Grund US zu eigen gemacht.
Wenn nicht dann nicht.
Was wollen sie mit einem Test ohne die Behandlung?
 

-Zulassung und somit könnte man den Schaden mit einer EU und ROW Lizenz bei einem FDA-Fail abfedern und beackern.
 

also, nachdem ich mir das noch einmal durchgelesen habe......dies ist definitiv kein normales offering.....das ist ja lediglich die Registration dazu. Viele Positionen sind offen gelassen und müssen im Falle des Falles noch ergänzt werden.
Die Frage ist natürlich jetzt , warum das Ganze?
Entweder die Verhandlungen haben zu keinem Ergebnis geführt und man sichert sich nun ab um die FDA Rules einzuhalten, oder jemand möchte durch die Hintertür herein...?
Könnte das ein teilweiser Buyout sein, at the market??
Ich könnte mir auch vorstellen, das  hier Druck vom Verhandlungstisch ausgeübt wurde um den Verkaufspreis, bzw. Den Lizenzpreis zu drücken. Eben mit Hinblick auf die verbleibende Zeit die Aeterna noch bleibt.
Auf jeden Fall ist dies ungewöhnlich über die prefunded Warrants.......
Was bedeutet das nun für den Kursverlauf? Entweder wir knicken jetzt noch einmal ordentlich ein, oder manche werden jetzt wach und treiben den Kurs nach oben.
Jetzt verkaufen und günstiger wieder rein ?? Ich habe keine Ahnung was kommt....vielleicht kommen ja noch ein paar Ideen von Euch. Bin gespannt!  

https://translate.google.com/...e-funded-warrants.pdf&prev=search

"Vorfinanzierte Optionsscheine werden in der Regel als „Süßstoff“ im Zusammenhang mit einer größeren Kapitalerhöhung wie Risikokapital ausgegebenInvestitionen, Minderheitsbeteiligungen oder Mezzanine-Finanzierungen"  

wer soll den Süsstoff fressen....die Kapitalerhöhungen sind ja wohl bisher eher ein Flop für die Zeichner gewesen....denke da kommt noch was. Ansonsten ist das reine Geldverbrennung.
Das Managment hat bisher nicht gerade geglänzt. Shareholder value wurde versprochen. Oder war das nur eine verKlausulierung für unendliches Versagen ??  

Habe da zwar noch nicht so viel Erfahrung, aber kann es sein, dass diese 37.050.000 Aktien/Optionsschein wie Blei sind und der Verkaufspreis bei einen BO sich nur negativ auswirkt.
Wenn die vom Tisch sind könne doch die handelbaren Aktien höher verkauft werden.
Also wie im Beispiel 12,73 anstatt 4,95.
Der zu zahlende Preis für die Firma bleibt gleich.
Annahme ->Verkaufsprei 300.000.000

                                        §
Sofern ich da falsch liege und Unsinn verbreite, bitte ich dies zu löschen.

 

...um ein Entwurf bzw. Registrierung eines Prospektes und keinem Angebot.

Der Grund erschließt sich mir nach all den Aussagen auf der HV nicht.

Oder ist die Pädi-Studie bzw. Mac mit seinen erheblich ungedeckten Bedarf doch nicht so reizvoll wie wir glauben, dass man kein angemessenes Angebot erhält ?
Würde NOVO zum Idioten abstempeln, nach der NA Nummer.
Ich möchte immer noch glauben, das Novo wußte was sie kaufen.

Wo sind die mehreren Angebote und robusten Verhandlungen über die Mac Lizenz von EU und ROW ?
Und die nicht strategischen Vermögenswerte ?

Und wie sollen die KE Zeichner vom Sept. und Feb. positionieren.
Den ihre Investentscheidung wäre nicht besser als unsere.

 

wie positioniert Ihr Euch hier ? Abwarten was passiert oder eher verkaufen und hoffen günstiger reinzukommen nach der KE....falls diese überhaupt greift.
Oder ist dies, wie oben von Stier dargestellt, eher eine Verbilligung einer Übernahme ?
Bin momentan noch am hadern....habe aber langsam keine Lust mehr, auf Kapitalerhöhungen mit anschliessendem Resplit, der dann wohl zwangsläufig stattfinden wird.  

in dem Prospekt wird der Max. Betrag aber mit 37 Millionen Dollar angegeben....nicht mit 37 Millionen shares!!!  

 

...was in naher Zukunft passiert, da AEZS samt seiner Studien und möglichen Lizenzeinnahmen einen Wert hat, und im Normalfall die Zukunft gehandelt wird.

Und das keine Lizenz nach anderthalb Jahren vergeben wurde scheint mir unlogisch, da man auf Einnahmen verzichtet .

Und die Aussagen auf der HV wären eine Täuschung der Aktionäre , sollte hier sinnfrei gehandelt werden.

Eine Übernahme durch Novo wäre für uns das sinnvollste, da Novo eben schon NA beackert und die Studien zu 70% finanziert.

Das Einsparungspotenzial seitens Novo wäre nicht unerheblich.

Und erinnert ihr euch an die Fragerunde bei der HV.
Ob man mit Novo eine Lizenz ausarbeitet ?
Klausi: eine interessante Frage

Er sagte eben nicht einfach: nein, mit Novo verhandeln wir nicht oder ich möchte mich dazu nicht äußern.  

für dein Statement Gropi.....bin mal gespannt, was die Amis heute daraus lesen  

Kläre Antwort meinerseits: abwarten.

Jetzt verkaufen ist mir zu riskant, da ich immernoch mit etwas in naher Zukunft rechne.
Kann mir aber gut vorstellen, dass der pps in kürze nochmal signifikant fällt. Das würde natürlich eine potentielle Verwässerung nochmal schmerzlicher machen wenn sie dann das offering zu Marktpreis ausführen.
Dann würde ich eventuell nochmal groß zukaufen (zwischen 0,6-0,5$), wobei ich zugeben muss, dass ich dann wirklich mein Pulver verschossen hätte. Dann darf echt nix mehr schiefgehen. Ist halt ultra riskant. Wobei ich auch immer noch daran glaube, dass Novo wusste was sie gekauft haben.  

Wir werden ja spätestens beim offering sehen wer das gezeichnet hat. Dann sind wir alle schlauer. Kann eben auch eine Verbilligung einer Übernahme sein.  

Zulassung?!

On 24 August 2018, orphan designation (EU/3/18/2068) was granted by the European Commission to Novo Nordisk A/S, Denmark, for somapacitan for the treatment of growth hormone deficiency.

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/...esignations/eu3182068

 

Es wurde nur der Status: 'orphan designation' verliehen  

Biopharmaceuticals

Somapacitan filed for approval of adult growth hormone deficiency in the USA and the EUDuring third quarter of 2019, Novo Nordisk submitted the regulatory file for the long-acting growth hormonesomapacitan for adult growth hormone deficiency to the US FDA and European Medicines Agency. The submissionswere based on the pivotal phase 3 trial REAL1 with once-weekly dosing of somapacitan. The trial enrolled 301treatment-naïve adults with growth hormone deficiency and showed positive outcomes of body compositionchanges after 52 weeks treatment and with no observed safety concerns.

https://www.novonordisk.com/bin/getPDF.2195376.pdf