AEZS vs. KERX
Das die Kostenrechnung im freien Markt nicht anzuwenden ist, sollte doch klar sein.
Bei der Aufstellung sehe ich auch keine Kosten für das Insulin. Wer kann schon sagen was noch alles einzurechnen ist. Fakt ist: Die Krankenkassen schauen sich die Kosten sehr genau an.
So ein Thread ist eine sehr verantwortungsvolle Aufgabe und nur in Vollzeit und Akribie zu führen, wenn man ein Level halten möchte ! LOL
Ich bin jetzt fix und fertig !
https://discoveriesjournals.org/discoveries/D.2018.01.FR.Gabreanu.pdf
Wieder Freunde? :-)))
, and it suggests arginine test to be a better option in children18
A recent article published in 2018, based on next-generation proteomics SWATH-MS technology, reported three proteins that could be useful as simple, non-invasive, cost-effective biomarkers for GHD,.....
Sorry Gropi, stehe noch unter Medikamenteneinfluss! ;-)))
Liest sich doch im Überflug nicht schlecht ;-)
Quasi vor meiner Haustür. Könnte ich mir die Jungs mal anschauen...;0)
Ein älterer Artikel ! bevor es Mac gab.
Auszug.
Die Wahl des geeigneten GH-Provokationstests basiert hauptsächlich auf dem Gleichgewicht zwischen Zuverlässigkeit und Sicherheit. Obwohl ein optimaler GH-Stimulationstest für den Übergang noch festgelegt werden muss, wurde vorgeschlagen, dass der Insulintoleranztest (ITT) das beste Verhältnis zwischen Wirksamkeit und Sicherheit aufweist, wenn er in erfahrenen endokrinen Einheiten durchgeführt wird. ITT gilt als „Goldstandard“ für die GHD-Diagnose bei Erwachsenen und ermöglicht die Beurteilung sowohl der GH-Sekretion als auch der Funktion der Hypothalamus-Hypophyse-Nebennieren-Achse ( Geffner, 2003 ;Styne, 2003 ). ITT kann jedoch eine schwere Hypoglykämie hervorrufen und ist bei Patienten mit Antikonvulsiva, koronarer Herzkrankheit oder Nebenniereninsuffizienz kontraindiziert ( Clayton et al., 2005 ; Molitch et al., 2006 ).
Also , der ITT Test scheint ja nicht gerade sicher, im Vergleich der Testergebnisse mit Mac.
https://www.messeninfo.de/BIO-Europe-M13093/Hamburg.html
Es gibt keine Verlautbarung seitens AEZS an einer Messe teilzunehmen. Siehe Homepage
Dies würde auch bedeuten, das man noch keine Gespräche über einen Lizenzdeal oder Merger/BO führt, oder mit den Gesprächen nicht zufrieden ist, oder die potenziellen Bewerber unter Druck setzen möchte.
Also sehr großer Interpredationsspielraum in alle Richtungen !
Bleiben wir bei Torreya und den Aussagen des Bords, bis wir es aus erster Quelle erfahren.
Moderation
Zeitpunkt: 28.10.19 12:59
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 28.10.19 12:59
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Nun geht die Durststrecke schon ewig und ne Oase in der Wüste dringend notwendig!!
Hauptsache das Ganze ist keine Fata Morgana :)
Finde nichts im Quartalsbericht.......habe es aber nur überflogen.....
Haben die tatsächlich 180 Millionen ausgegeben um das Produkt verschwinden zu lassen ??
Denken Sie 500 Mill für das ganze Minimum, oder sonst kein Deal. Wenn Novo 180 Mill für Nordamerika bezahlt hat, dann sind EU und Asien und Row mindestens 500 Mill wert, besonders wenn Sie bedenken, dass Makrillen für mehr als nur einen Test verwendet werden. Aber selbst 300 Mill. für das Ganze sind 15 Mill. pro Aktie, das ist der versteckte Wert, weil nur 20 Mill. Aktien ausstehen. Wie gesagt, niemand wird Aezs wieder abreißen. Macrilen ist eine sehr einzigartige Droge, und der neue CEO weiß das wenn man bedenkt, dass er mitgeholfen hat, es zu schaffen. Nur meine Meinung. Gott segne und viel Glück
Nordamerika hat ca. 580 Mio Einwohner und dementsprechend viele testmöglichkeiten.
EURopa hat 740 Mio Einwohner was vergleichbar von den finanziellen Möglichkeiten her mit NA wäre.
Dann zu Row, wo wir mal Afrika weglassen, aber in Asien bei ca. 4,5 Mrd. ergo
4.500 Mio und aufstrebende Chinesen, Inder , Japan , Südkorea einen Anteil von ca. der Hälfte ausmachen, sollten man doch eventuell etwas genauer hinschauen.
Die Vergleiche hinken eventuell, aber die benannten Länder haben 2750 Mio. EW.
Darwin kann ich nicht befragen, ob die Pygmäen einer Gruppe zugeordnet werden können, was natürlich jedes Modell zu Nichte machen würde.
Aezs hinterlässt wahrlich ein jämmerlichen Eindruck auf der ganzen Linie, wenn man das Verhalten des Bords bewertet.
Kann sich auflösen oder nicht.
Als Aktionär erwartet man aber zumindest, auch im Falle das es kein Angebot gibt, eine Zukunftperspektive....und die ist hier, trotz evtl. gutem Produkt, momentan nicht vorhersehbar.....
Die Rolle von Novo ist ebenfalls unklar, was machen die ?? Null Infos......
Also alles in Allem leider in den Sternen........
ein gebaren, was sich am aktienmarkt immer grösserer beliebtheit erfreut...
schönen sonntag allen leidgeplagten aeterna eigentümern...