AEZS vs. KERX
Denke sie würden gerne das Q10 ausgeben, können aber nicht.
Gibt es Probleme mit Novo und AEterna über bestätigte Zahlungen oder Verkäufe?
Q10 = sind Quartalsberichte
F3 = Registration statement ( Prospekt )
Wenn ein Quartalsbericht nicht in der vorgeschriebenen Zeit bei der SEC vorgelegt wurde können keine Registrationen für zukünftige Kapitalerhöhungen eingereicht werden.
Für AEterna hätte ein verspäteter Quartalsbericht ohne vorher abgeschlossene F3 Registrierung eine 12 Mon. Sperre des F3 bedeutet. Sprich letzte KE bis spätestens zum Ablauf des vorigen F3 ( März 2020)
EINSCHL. DES RIGHTPLAN!
Denke die wussten das es Probleme mit dem Q-Bericht geben wird/könnte.
Entweder will kein Hannes unser Zeuch oder Novo fxxxckt uns trocken mit Anlauf!
Amen!
Mit freundlichen Grüßen. copy
Bedeutet das nicht irgendwie auch das Novo Aeterna nicht kaufen wird wenn man weiter zusammenarbeitet? Wollte Novo unser Mac in Nordamerika einfach nur vom Markt haben?
Die Verkaufszahlen legen den Verdacht nahe...
Einfach nur noch unüberschaubar! !!
Der Spekulant, der dieses Chaos für sich zu nutzen weiß, macht seinen Gewinn. Der Investor, der hier grad feststeckt (grad ist gut ;-) leidet unter dem ungewollten Aussitzen oder hat die Arschkarte gezogen - bitte nicht !!! Konzentration also auf Möglichkeiten für Macrilen außerhalb USA? Warum nicht bzw. was bleibt übrig???
AEZS
AEterna Zentaris Inc. (AEZS) Nachbörslich Trading
$2.4399
0.0501 2.01%
Verzögert – 08/13/2019 16:36 | Nachbörslich
Also nachbörslich in USA "nur" 2,01 % im Minus. Das wäre ja harmlos...
Nächtlicher Gruß vom
Advamillionär
Aeterna kann noch bis zum nächsten Jahr durchhalten, bevor eine Dilution unumgänglich ist. Sie haben etwas, wofür Novo roundabout 180 Millionen an SBBP für die Lizenzen Nordamerika hingelegt hat und das mit Sicherheit nicht, um es vom Markt zu nehmen. Torreya mit an Bord zu nehmen war mit Sicherheit richtig; ansonsten wäre der Kurs jetzt schon weit tiefer nach meiner Meinung. Es bleibt spannend, insbesondere wie der Aktienkurs drüben reagiert.
Cash wird kommen, es ist nur die Frage wie viel und wofür. So schlecht ist das Blatt von Aeterna garnicht. Es ist halt auch die entscheidende (!) Frage, wie und ob (!) Novo reagiert. Novo hält Nordamerika, das und die aktuellen Verkaufszahlen schrecken andere Interessenten vielleicht ab. Bei einer Auslizensierung von Mac für Europa, Japan wäre das Blatt ausgespielt und eine Siegchance aus meiner Sicht für Aeterna dahin. Und das weiß Novo. Könnte man nicht Nordkorea oder Timbuktu auslizensieren und schauen, wie andere reagieren? Was wollte Doddy sich noch mal unter den Nagel reißen?
Was für ein Ritt auf der Rasierklinge!
So wie Clint schreibt denke ich auch: Niemand bezahlt 180 Millionen für ein Produkt um es dann verschwinden zu lassen da ja die Indikation da ist...da wäre es wesentlich billiger gewesen Aeterna zu schlucken und dann eben das Thema einzustampfen.
Verhandlungen laufen ja sicherlich im Hintergrund und wir werden sehen ob der Aktionär im Nachhinein der Dumme ist....!
Strongbridge hat alles richtig gemacht und Aeterna leider die USA-Lizenz viel zu billig verhökert. Da wäre eine Kapitalerhöhung ,um zu überleben, wesentlich billiger gewesen.
Mal sehen, wie der Kurs heute in den USA reagiert. Weiterhin heisst es abwarten und Geduld mitbringen :((
Novo hat dies aus einem einfachen Grund gemacht. Wären beide mit ihren Programmen erfolgreich auf den Markt gekommen, hätte dies Novo's Umsätze mit dem guten alten Insulin nachhaltig und empfindlich schrumpfen lassen. Novo befürchtete - so vermute ich - dass die Umsätze der neu lizenzierten Medis den Verlust auf der Cash Cow Insulin nie und nimmer wett machen würde. Dies wäre wohl so geschehen. Das schlimme daran ist, dass dies auch aus Sicht der Insulin-abhängigen Patienten eine Schande ist. Aber dies ist eine andere Geschichte.
Wieso bin ich selber immer noch in AEZS stark investiert? Ich glaube nach wie vor, dass hier die Sachlage völlig anders liegt. Macrilen unterstützt m.E. die Umsätze in Novo's Growth-Hormonen. Novo müsste m.E. jedes Interesse haben, dass Macrilen bombastisch verkauft wird. Nur - wieso läufts nicht so? Keine Ahnung. Evtl dauert es länger, bis man Ärzte etc betr. eines neuen Tests überzeugt hat. Verdienen Ärzte mit dem neuen Verfahren weniger? Nehme an schon. Also haben die auch nicht wirklich Interesse daran. Vielleicht braucht es einfach viel mehr Zeit, bis dies anläuft.
Unser Problem ist, dass AEZS diese Zeit nicht hat. Novo hingegen schon. Und dass mit solch lächerlichen Umsatzzahlen in den USA kein anderes Land auslizenziert werden kann, scheint mir logisch. Da wird wohl auch Torreya keine Wunder vollbringen können.
Und seien wir nicht blauäugig für heute Nachmittag: AEZS wird ziemlich zerlegen. Es hat eh schon "keine" Umsätze. Und wenn dann noch bad News kommen, bedeutet dies nichts gutes.
Ich für mich bleibe long und hoffe auf ein Wunder. Im Moment sehe ich dies allerdings nirgends. Sorry.
Stattdessen wurde Torreya engagiert, um einen Deal auszuhandeln und abzuschließen. Also werden andere Big Pharmas im Spiel sein, deren Offerten es auszuwerten gilt bevor das Geld alle ist und Verzweiflung den Preis drückt....
Alles wie gehabt...weiter warten....
Bin natürlich kein Doc, glaube aber richtig zu liegen. Außerdem ist Mac ein Test und kein Medi.
Das Novo durch Mac einen großen Absatzverlust einfährt sehe ich auch nicht. Sie hätten eher die Konkurrenz ausgeschaltet.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wo der Hase langläuft!