Die schleichende Armut in Deutschland

wenn man den klassischen Imperialisten ins Haus lässt!

im Rennen um das Bundespräsidentenamt Prof. Dr. Butterwegge aufzustellen, auch wenn er chancenlos ist,  wird ihm als einem der wenigen echten Experten nun der Raum gegeben seine Positionen sachlich  argumentativ  aber auch mit der  für ihn bekannten Leidenschaft zu vertreten.  

wäre das nicht passiert!

Jeder zehnte Beschäftigte trotz Arbeit von Armut bedroht

Die deutsche Wirtschaft wächst. Doch immer mehr Menschen droht die Armut - obwohl sie arbeiten. Laut einer Studie ist fast jeder zehnte Beschäftigte armutsgefährdet. Vor zehn Jahren waren es nur halb so viele.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...t-bedroht-a-1122437.html

 

da wird dann getrumpt
 

Weil: Bei VW in Niedersachsen könnten 17.500 Jobs wegfallen

http://www.zvw.de/...fallen.afd80c91-b51d-4d24-90f0-8d0c13913c66.html

 

ich bin mal besoffen an einer Littfassseule langmarschiert, immer mit der Hand aufgestützt... als die Polizei mich dann gegen drei Uhr da aufgegriffen hat, hab ich immer nur gewimmert: "Jetzt haben die Schweine mich eingemauert!"  

Welche Vorteile hat denn Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern heute noch?

Ggf. das Prädikat "besonders raffiniert, durch Betrug?" Vgl. hierzu beispielsweise aktuell die deutsche Automobilindustrie .... ;-)



 

 

zwischen der deutschen Autoindustrie und den ausländischen ist ganz einfach, dass Deutschland keine Umweltbehörde hat, welche aufgrund von nationalen Interessen sich einen der Mitbewerber mal rausgreift und mit Miliardenstrafen poppt! Und den Leuten ist das mit den Abgasen im Großen und ganzen eigentlich wurscht. Auffälligkeiten sind ja auch bei Opel (GM-Tochter) und FIAT (Jeep-Chrysler-Mutti) aufgetaucht. Wurden die so gepusht?  

http://derstandard.at/2000047920549/...neuer-Welle-des-Steuerdumpings

... das wirkt sich aufs Staatshaushaltsackerl wohl aus!

 

die Briten gehen aufs Ganze, wenn schon, dann erst recht!

 

was den Briten zur Abfederung ihres Alleinganges einfällt  

lieferte und liefert auf die Insel! und gar nicht so wenig, wenn ich mich so erinnere!

 

behandelt wie Dreck... Damit haben sie nicht gerechnet.  Der will sogar den Farage als UK-Ambassador in Washington haben - was für ne Demütigung für St. James und DS 10...

Und nachdem sie ja nun unvorsichtigerweise im Juni entschieden haben, die EU verlassen zu wollen, stehen sie ziemlich dumm und in kurzen Hosen draussen in der Kälte, und keiner will mir ihnen spielen...  

dann findest Du es offenbar wohl auch richtig, dass diese Konzerne einfach mal so betrügen?! Also nach dem Motto: Das merkt ja vielleicht keiner ...

Dass die meisten Fahrzeuge deutlich mehr Sprit fressen als angegeben, haben die meisten Autobesitzer schon länger feststellt. Doch früher waren das vielleicht einmal ein oder zwei Liter auf hundert Kilometer. Die Mehrverbrauche lagen da noch in Bereichen zwischen 10 und 15 %. Heute betragen die Abweichungen nicht selten allerdings schon mehr als 40 %.

http://www.autobild.de/artikel/...ellerangabe-gegen-test-1129421.html

 

im Mund!

Von Rechten der EU-Ausländern ist bei mir nicht die Rede, aber im Titel dieses Threads ist von schleichender Armut in Deutschland und nicht von Osteuropa, wo diese Menschen herkommen, die Rede!

 

https://www.freitag.de/autoren/fernsehkritik/...en-killer-ist-gefasst

 

Pfund zunehmend teurer, können ja dann Nissans oder Toyotas kaufen, achne Nissan und Toyota überlegen die Produktion von GB in die EU zuverlagern  

ach stimmt... da gibt's keine. In GB übrigens auch keine wirkliche mehr. Alles in Hand der EU und USA. Also wenn die nicht wieder laufen wollen, dürfen sie also welche Autos kaufen? Genau: Deutsche!

Übrigens, das was GB für andere Länder interessant machte, war der Zugang zum Finanzplatz EU.  

Fahr einfach mal raus in die Welt (und ich meine jetzt nicht das Nachbarsdorf)...

Die relative Armutsdefinition verkommt immer mehr zum realitätsfremden linken Kampfbegriff.
Und wird dann auch noch falsch kolportiert wie oben in dem Spiegelartikel wieder:
"Als armutsgefährdet gilt, wer über weniger als 60 Prozent des Durchschnittseinkommens verfügt."

Vollkommen falsch. Erstens ist die Bezugsgröße nicht das Durchschnittseinkommen, sondern ein recht kompliziert berechnetes Nettoäquivalenzeinkommen und zweitens geht es nicht um den Durchschnitt, sondern um den Meridian.

Und: Vor 10 Jahren war also nur jeder 5. armutsgefährdet? Und das bei rund 5 Mio. Arbeitslosen?
Dann ging es den unteren 10% also real besser? Nö. Aber das Nettoäquivalenzeinkommen lag um einige 1000 Euro niedriger und damit die die Armutsgefährsungsschwelle...

Die relative Armutsdefinition kann ohne weiteres bedeuten, dass mehr armutsgefährdet sind, obwohl alle mehr haben als im Vergleichszeitraum.

Die einen (wie Bond) blicken gesamtwirtschaftlich in die mittel-
und langfristige Zukunft und arbeiten mit Wahrscheinlichkeiten.
Die anderen klopfen sich nur heutebezogen auf die Schultern:
"Was sind wir doch für tolle Leute!"

Dagegen ist Politik wohl doch sinnvollerweise die Gestaltung
und Weichenstellung für die Zukunft.
Denn diese Zukunft könnte aufgrund heutiger poltischer Entscheidungen
oder auch Nichtstun
sehr ernüchternd werden oder?

Jau die können sie dann auch kaufen. Aus der EU...  

sondern um den Median. *g*