Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE
Was glaubst du wie viel Quadratmeter "Solaranlage auf dem Dach" pro Wohnung durchschnittlich Leute haben die zum Beispiel hier wohnen?
https://www.worldpropertyjournal.com/news-assets/...Suburbs-china.jpg
Oder in Rio, Manhatten, Sao Paulo, Frankfurt ....
"Vollständige dezentrale Insellösungen zur Stromversorgung sind übrigens gerade in Ländern wie Deutschland der völlig falsche Weg, um zu 100 % Erneuerbaren Energien zu kommen. In Europa geht so etwas nur gemeinsam und setzt zu aller erst stabile Netzte voraus. Europa braucht in der Zukunft ein überregionales Gleichspannungs Hochspannungs Netz um die Erneuerbaren Energien genau dort zu "erzeugen" und zu speichern, wo es am effektivsten machbar ist. Das funktioniert natürlich nur, wenn die Völker das Problem miteinander und nicht gegeneinander versuchen in den Griff zu bekommen.
Ganz "nebenbei" würde dabei übrigens einer der weltweit größten Umweltsünder, das weltweite Militär überflüssig."
Jain. Ich halte mich da an diesen Herrn, der das Thema studiert hat: https://www.youtube.com/watch?v=z3EoCKgzLo4
Einerseits brauchen wir Leitungen und / oder gemeinsame Lösungen, da bei uns in Deutschland die Flächen für eine 100% Versorgung durch Sonne und Wind nicht ausreichen (im Video bei Minute 51:20, wo es um Offshore Wind geht). Mit 100% ist übrigens nicht der jetzige Stromverbrauch gemeint, was leicht möglich wäre, sondern 100% der verbrauchten Gesamtenergie, was Verkehr und Wärme beinhaltet.
Andererseits können wir nicht auf Lösungen wie zum Beispiel Desertec aus den 90ern warten (im Video bei Minute 18:00). Da Leitungen teuer sind und der Bau lange dauert, ist es am besten, wo es möglich ist lokal zu produzieren und zu verbrauchen oder speichern.
Für Deutschland ist es durchaus möglich die Klimaschutzziele einzuhalten, nur politisch nicht gewollt (im Video 46:20).
@Börsianer:
"Greta sollte sich dringend mit Ökonomie, Buchführung, Bilanzen, Geldschöpfung, Werttheorie, Kapitalismus, Mehrwert, Arbeit/Geld/Umweltressourcen=Ware, Psyche beschäftigen. Dann wird ihre Träumerei schnell verpuffen und sie wird kleinste Brötchen backen."
Zumindest versteht Greta dass sie in 20 Jahren viel mehr Steuern zahlen muss, wenn jetzt nichts unternommen wird. Ökonomisch also erstmal ein rationales Verhalten. Weiterhin hat sie die Aussagen von Wissenschaftlern verstanden, die alle zum Schluss gekommen sind, dass wir auf keinen Fall kleine Brötchen backen dürfen. Und das wir mit großen Brötchen tatsächlich was erreichen könnten. Weiterhin hat sie die Eier echte Forderungen zu stellen. Sie könnte es sich ja auch einfach machen und stattdessen ihren Frust in irgendwelchen Aktienforen ablassen um sich am eigenen Sarkasmus und Nihilismus aufzugeilen.
Sie könnte es sich ja auch einfach machen und stattdessen ihren Frust in irgendwelchen Aktienforen ablassen um sich am eigenen Sarkasmus und Nihilismus aufzugeilen.
Na na, wer im Glashaus sitzt...Falls du in der Ökobranche arbeitest, die Masse deiner Kunden wird für lange Zeit weiterhin nur dank der Öl/Gas/Verbrenner-Industrie arbeiten/überleben und dir einen Teil ihres Lohnes für Solarpanels oder sonstwas überweisen.
Und ohne ständiges Wirtschaftswachstum, d.h. Steigerung des Warenoutputs / der Förderung von Rohstoff-Ressourcen wird sich die Ökowende gar nicht finanzieren lassen. Ausserdem werden bald 2 Milliarden mehr Menschen ihr Recht auf Konsum-Freiheit einfordern lol
Also Ball flach halten und nicht den Weisen von Ariva spielen. Was die Grünen uns vorspielen ist das Stück "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass." Beispiel: Tesla
Bist du nicht der Weise, der sich mit Ökonomie, Buchführung, Bilanzen, Geldschöpfung, Werttheorie, Kapitalismus, Mehrwert, Arbeit/Geld/Umweltressourcen=Ware und sogar Psyche auskennt?
Ich bin leider nicht so schlau und verweise deshalb auf Leute, die sich tatsächlich mit der Materie beschäftigt haben, siehe Video oben. Von dir kommt halt immer nur "geht nicht" weil Kapitalismus. Scheinbar ginge es doch, trotz Kapitalismus.
"Sicher wird sich die Mehrheit dieser Mitbürger insgeheim wünschen, dass doch bitte keinesfalls ein Flüchtlingsheim in ihrem netten Suburb oder eine Fabrik für Solarpanel aufgestellt wird..."
Was ist das wieder für ne Nebelkerze? Worauf bezieht sich diese Aussage? Alles nur Totschlagargumente.
Scheinbar ginge es doch, trotz Kapitalismus.
Wer`s glaubt, wird wohl in Zukunft selig im Wasser statt am Wasser leben..
Das Ergebnis von 200 Jahren Fortschritt, Konsum und Liebe zur Natur:
"...In der Arktis weicht der Permafrostboden derzeit mit ungeheurer Geschwindigkeit auf. Messungen zeigen, dass in einigen kanadischen Regionen der Boden bereits so stark abgetaut ist, wie Experten es eigentlich erst für das Jahr 2090 erwartet hatten.
Was in der Arktis derzeit passiert, die Seen, die sich dort bilden, wo der Boden eigentlich durchgefroren sein sollte, hatten die Klimaforscher vom UN Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC erst für Ende des Jahrhunderts erwartet. Das sie sich bereits jetzt bilden, übersteigt die schlimmsten Erwartungen der Wissenschaftler. Durch das Auftauen verändert sich die Oberfläche der Landschaft massiv, Hügel und Mulden entstehen. Geologen bezeichnen diesen Landformungsprozess als Thermokarst..."
https://www.sueddeutsche.de/wissen/...frost-klimawandel-co2-1.4489525
"Kauft euch einen 100.000 Euro Tesla und alles wird gut." lautet das Mantra deiner Nebelkerzenwerfer.
Dazu autarke Stromversorgung plus millionenfach erzeugter subharmonischer Klänge von Betonmonstern mit Windrädern etc. pp... Die Liste ist endlos.
Und du willst mir was erzählen....
"Kauft euch einen 100.000 Euro Tesla und alles wird gut." lautet das Mantra deiner Nebelkerzenwerfer.
Ging es nicht grade noch um Greta? Wüsste nicht dass die jemals zum Tesla geraten hätte.
"Dazu autarke Stromversorgung plus millionenfach erzeugter subharmonischer Klänge von Betonmonstern mit Windrädern etc. pp... Die Liste ist endlos."
Was ist das nun wieder? Sind diese Betonmonster mit subharmonischen Klängen Windräder? Und gefährden die das Klima? Falls nicht: Ich dachte wir wollen den Klimawandel verhindern. Verwirrt.
Unstrittig ist natürlich, dass wir weltweit 100% regenerative Energieversorgung als Ziel haben. Die Lösung wird allerdings von Land zu Land sehr unterschiedlich aussehen und es ist und bleibt für alle ein riesiges Gemeinschaftspuzzle. Im Ergebnis wird es nur effizient sein, wenn es wieder Energie exportierende und Energie importierende Länder gibt. Das Ziel muss sein, dass jeder seinen optimalen Beitrag im Gesamtsystem leistet, dann wird es auch funktionieren.
https://www.goldseiten.de/artikel/...er-deutschen-Energiepolitik.html
Die einzige "subharmonische" mechanische Schwingung die ein Windrad erzeugen kann wäre Lambda/2, also die halbe Wellenlänge der Resonanzfrequenz, ansonsten gibt es nur harmonische (also vielfache der Resonanzfrequenz).
und deren Aktienkurs steigt gestern sofort über 4% !
Wie krank ist das denn ?
https://de.wikipedia.org/wiki/Harmonische
Die Krankheitsbilder sind im Grünsprech sicher nur Einbildungen fehlgeleiteter Dieselfahrer. lol
Das Windrad ist nur an einem Ende "eingespannt", dein Vergleich hinkt also gewaltig.
Nehme ein Stimmgabel (Windradturm) und halte das untere Ende an einen Tisch oder Platte und du wirst Frequenzen in Höhe von 1/2, 1/3, 1/4 der Schwingung der Stimmgabel messen. Nicht umsonst beschweren sich Anwohner von Windanlagen über Unwohlsein, obwohl sich keine "Töne" hören.
dann wollte man bescheidener zwar weiter 500T aber incl. 100T MS/MX in 2019 produzieren.
zuletzt wollte man realistischer lediglich noch 360-400T M3/MS/MX in 2019 produzieren/ausliefern.
Daher gab es für dieses Jahr ein jeweiliges Quartalsziel von 90-100T M3/MS/MX auszuliefern.
Das wurde gleich in Q1'19 mit nur 63T (50,9T M3 + 12,1T MS/MX) gelieferten krachend verfehlt !
Nun kämpft man also mit allen Mitteln, d.h. großer Preissenkungen bei den Oberklasse-Modellen,
darum Q4'18 mit seinerzeit 91T (63,4T M3 + 27,6T MS/MX) jetzt irgendwie knapp zu übertreffen:
z.B. 92T (ca. 78T M3 + ca. 14T MS/MX) wären im Vergleich minimale +1,1%*...;
zumal ganz am unteren Ende des Zielkorridors...
*wo wäre dort die von MUSK-Fans viel zitierte angebliche Wachstums-Story ?
Quellen: allg. bekannt, spez. ir.tesla.com
Da wir Menschen aber immer weiter, immer höher, immer mehr, zu unserer Religion gemacht haben, sehe ich da keinen gangbaren Ausweg.
Die menschliche Psyche wird von den grünen Vorbeter leider ausgeblendet. Wer einen Acker hat, den er für viel Cash an einen Windparkbetreiber verscherbeln kann, dem ist das Wohlbefinden von betroffenen Nachbarn herzlich egal. Der zieht zur Not ins stille Mallorca und kurvt per Tesla über die Insel.
Der Kapitalismus kennt halt kein Wohbefinden sondern nur Gewinn lol