Wirecard 2014 - 2025
Weiss jemand warum es nur 500 Mio statt 900 Mio Anleihevolumen sind?
Die 500 Anleihe ist der bond den Wirecard mit 0,5% Verzinsung rausgegeben hat. Die 900 kommen von dem Softbank Deal.
Lässt sich anschließend zu seinem Vertrauensmann (ein Journalist) durchstellen und nennt das Signalwort, daraufhin folgt innerhalb kürzester Zeit ein kritischer Bericht über Wirecard der schon länger in der Schublade liegt und nur darauf gewartet hat veröffentlicht zu werden.
Nach einleiten dieser ersten Maßnahme ruft der dubiose Londoner City-Investor andere Spekulanten an und nennt nur eine Uhrzeit zu der dieser Artikel veröffentlicht wird. So verbreitet sich innerhalb kürzester Zeit diese "Nachricht" über einen neuen Artikels + genauer Uhrzeit. => Spekulanten bringen sich in Position und warten auf die Veröffentlichung.
Die Hedgefonds & Co spekulieren auf fallende Kurse, werfen zehntausende Aktien am Markt, der Kurs bricht kurzzeitig ein. Früher hätte diese Kombination wohl einen Sturz von -10-15% verursacht, mittlerweile eine gähnende Leere. Ein kurzer Einbruch und sofort wurden wieder Aktien nachgekauft.
Anyway: wer an WDI & das Geschäftsmodell glaubt, hat trotzdem allen Grund
heute mal einen Korken knallen zu lassen.
SB: signed - sealed - delivered
Prost!
Es hieß, doch die internen Vorgänge bzgl. Wirecard-Artikeln und Insiderhandel werden untersucht und in "kürze" abgeschlossen sein!?
Diese Untersuchungen laufen doch jetzt bestimmt schon 2 Monate, so die denn laufen....Warum wird hier nicht mal bei der FT nachgebohrt?
Ich würde mich freuen auch mal wieder was von der Staatsanwaltschaft bzgl. des Falls "FT gegen Wirecard" zu hören. Iregndwelche Erkenntisse müssen die doch mittlerweile haben, oder nicht!?
Mittel/ Langfristig so wichtig, als ob in Schanghai ein Sack Reis kippt.
Solange Wirecards Geschäftsmodell so gut funktioniert, die Kunden Schlange stehn, sind diese Kursrücksetzer doch prima Nachkaufmöglichkeiten.
Wenn sich der Kurs unter 160 stabilisiert, könnten mutige Matadore bald den schweren Brocken wegräumen.
Öhm-- so mein Plan...
Wirecard AG Umsatz 252,08 Mio.
Allianz SE 52,98 Mio.
BASF SE 51,35 Mio.
E.ON SE 49,22 Mio.
adidas AG 48,46 Mio.
Deutsche Post AG 48,15 Mio.
Da scheint ordentlich Interesse an Wirecard zu bestehen.
https://de.investing.com/news/stock-market-news/...fahrwasser-1923948
Bisher standen für das Jahr 2025 ein Transaktionsvolumen auf der eigenen Plattform von mehr als 710 (2018: 124,9) Milliarden Euro im Plan, woraus sich Wirecard einen Umsatz von mehr als 10 (2018: 2,02) Milliarden Euro ausgerechnet hatte. Vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen wurden mehr als 3,3 Milliarden Euro Gewinn erwartet (2018: 560,5 Mio Euro). Analysten hatten mit höheren Langfristzielen im Rahmen des Softbank-Einstiegs gerechnet.
Zuvor hatte Wirecard am Mittwoch mitgeteilt, dass mit dem japanischen Softbank-Konzern die bereits angekündigte Kooperationsvereinbarung unterzeichnet wurde - nebst einer mit dem Deal verbundenen Ausgabe einer Wandelanleihe. Am Markt hieß es, die Mittel könnten nun in neue Investitionen und mögliche Aktienrückkäufe fließen. Wirecard hatte dank der Kooperation bereits neue Kunden unter den Beteiligungsgesellschaften von Softbank gewonnen, so etwa den Gebrauchtwagenhändler Auto1./men/jha/
https://www.boerse-frankfurt.de/news/...7-75b9-4c02-b2a4-6de02f61f761
-> Ich halte dies für dummes Geschwätz, welches sowohl von Pusher, als auch Basherseite rein spekulativ aufgestellt wurde. Erstere, um den Kurs hochzutreiben bzw. das Vertrauen zu störken, weil ja Softbank noch weiter aufstocken will; Letztere, um Enttäuschungspotential aufzubauen nach dem Motto "Na, Softbank wollte doch noch aufstocken, aber anscheinend lohnt es sich nicht mehr bzw. ist ihnen die Sache zu heiß".
So sehe ich das und weder von Wirecards, noch von Softbankseite kam je irgendein Statement, dass Softbank mehr Geld in Wirecard stecken möchte. Softbank hatte sich lediglich erhofft, für die 900m Euro noch mehr Anteile zu bekommen, aber das wollte Braun nicht und glücklicherweise musste er das ja auch nicht :-)
Zum Ermittlungsstand bei der FT
-> Hier erfährst du nur etwas, wenn du direkt bei der FT, der BaFin oder den jeweils involvierten Staatsanwaltschaften anfragst. Vermutlich wirst du mehr als Allgemeinplätze nicht erhalten. Unter uns gesagt finde ich das auch richtig, denn sozusagen Statusmeldungen während laufender Ermittlungen zu geben, finde ich blöd. Da hilft auch nichts, dass ich mir dasselbe mediale Interesse und die Ausschlachtung der Anschuldigungen gegen die FT wünsche, wie es die Medien bzgl. Wirecard machten. Aber mit dem Mist in der eignen Branche wird anders umgegangen...
Tststs--- das dürfte eine Prognoseanhebung sein, die man konservativ verpackte.
Damit dürfte sich die Herde alsbald dranmachen, die Panzersperre bei 160 anzugreifen...
Herr Braun sagt (indirekt) od. Twitter schon seit einiger Zeit ziemlich klar, das es zu einer Prognoseanhebung kommen wird.
Analysten haben mit mehr gerechnet........ Was soll denn das, der will die Ziele anpassen und vorher wollen die Analysten schon mehr sehen? häh?
Es ist schon krass, wie viele deutschen Zeitungen mittlerweile gegen Wirecard geschossen haben. Wären es wenigstens gut recherchierte und belastbare Artikel...
Es gibt doch noch keine Zahlen. Daher ist der Satz so zu verstehen, dass eine Prognoseerhöhung von den Analysten grundsätzlich schon erwartet wurde. Ist ja auch keine Überraschung, wurde hier ja auch mehrfach propagiert. Eine Überraschung kann es aber am 8. Oktober geben, wenn Braun die Prognoseerhöhung in Zahlen bekannt gibt.
ist so etwas offensichtlich unwahr, miserabel recherchiert, durch weglassen von Informationen aus demselben Prospekt nicht ein Fall für den Presserat???
Das Forum hat sich gerade wirklich gut geschlagen. Respekt an alle die mit Infos dazu beigetragen haben danke.
Ich bräuchte dringen den Zeit Artikel, das lasse ich so nicht stehen.
Nach Abschluss des Probeabos kann man die morgige Zeitausgabe "am Vorabend" lesen. Heute Abend gibts sicher schon die ersten Extrakte.
Laut Focus zitiert die Zeit (journalistisch korrekt) auch gleich Wirecards Erklärung, was die Frage aufwirft, wieso trotz dieser Erklärung der Artikel so veröffentlicht wurde. Die Redaktion muss sich der Kursrelevanz eines missverständlich formulierten Artikels im Klaren gewesen sein.
ansonsten für alle die auch aktiv werden wollen der Einfachheit halber der Link
https://www.zeit.de/impressum/index