"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

wie es schein t ,dass sich niemand mehr traut, Geld vom Konto abzuziehen, denn dann sind sie fertig. Also müssen Sie Angst verbreiten....dass Bargeld  kein Fluchtmittel sei. Dabei brauchen sie doch nur den Automaten anweisen, wenig auszuspucken.
Nur so  versteh  ich das , mit Verboten Einschränkungen usw, abschrecken..
denn es muss schon lichterloh brennen, mit Strafzinsen usw. bsher hat man nichts erreicht, nur eine Aktien-und Immo  "Sachwertblase " geschaffen, die genauso wieder in sich zusammensacken wird, nur wann ?  

Zitat
Was spricht d.E. denn dagegen, Europa zur vierten Weltmacht auszubauen, welche dann aufgrund ihres Status als Weltmacht uneingeschränkt fähig wäre, auf Augenhöhe mit den anderen drei Weltmächten zu agieren...? Oder braucht Europa etwa Russland um zu wissen, was es will...? Nö, braucht es nicht, daher stehe ich für ein unabhängiges Europa, ohne Satellitenstatus und Anhängsel bzw. Erfüllungsgehilfe eines Dritten zu sein.....

Antwort
das ist denke aus mittelalterlichen Zeiten.
dieses denken gehört in der Mottenkiste, wir haben das 21 Jahrhundert und reden noch über Machtstreben und schwa…...vergleiche, die menschen an der macht zentrale sollen endlich ihr windeln ausziehen und langsam erwachsen werden.
 

Zitat
Im Übrigen übersiehst du bei der ganzen Angelegenheit, dass eine deutliche Mehrheit in der europäischen Bevölkerung voraussichtlich gegen einen Ausstieg aus der westlichen Welt votieren würde.....also gilt -zumindest für mich- nicht "entweder, oder...", sondern "sowohl als auch".....

Antwort

habe nichts dagegen die Bevölkerung zu diesen Thema zu befragen, aber die machthabende werden das nicht tun, weil es eine chance gibt das die Bevölkerung doch anderer Meinung ist, und das Risiko gehen sie nicht ein. leider.
 

Zitat: "das ist denke aus mittelalterlichen Zeiten."

Dann mal auch weiterhin schöne Träume, vielleicht erkennst du dann nach dem Aufwachen, dass sich seit dem Mittelalter hinsichtlich der diesbezüglichen Funktionsweise des Menschen (trotz mehrerer -vergeblicher- Umerziehungsversuche) so rein gar nichts geändert hat, der Mensch lebt also in Bezug auf diesen Punkt nach wie vor im Mittelalter, und sieht man sich auf der Welt um, so muss jeder vernunftsbegabte Mensch m.E. zu dem Schluß kommen, dass diese mittelalterliche Denk- und Funktionsweise auch zukünftig das Weltgeschehen bestimmen wird.....und je kleiner das Objekt, umso größer die Wahrscheinlichkeit seines Falls.....
 

der Spezies menschen an die meinen, andere Meinungen als mainstream gehört ins Traumland.
wurde sagen das es umgekehrt ist. die, die es sich in diesen system bequem gemacht haben sind Träumer.

und mit dieser Einstellung wie deine und weiteren Kandidaten hier und draußen in der welt , wird die Menschheit ins Abgrund gerissen.

ich hoffe das du das noch erlebst, ach quatsch das wirst du.  

Zitat: "...wird die Menschheit ins Abgrund gerissen. ich hoffe das du das noch erlebst, ach quatsch das wirst du. "

Siehste, toni1111, dass u.a. ist eines der Probleme der Menschen, sie wünschen Dritten nur allzu gerne alles Schlechte dieser Welt, anstatt zu erkennen, dass auch sie selbst nur dann werden vernünftig leben können, wenn sie dies auch den zwecks Rechtfertigung der eigenen Position bekämpften Andersdenkenden zugestehen.....
 

Wer den Zustand der ARD beschönigt, wird ihre Glaubwürdigkeit noch weiter beschädigen

In diesen Tagen ist eine Anleitung bekannt geworden, ein sogenanntes Framing Manual, das dem Führungspersonal und Mitarbeitern der ARD helfen soll, den Ruhm dieses Öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu stärken und zu verbreiten. Dagegen ist prinzipiell nichts einzuwenden. Ich bin trotz vieler Enttäuschungen der Meinung, dass es sinnvoll ist, am Öffentlich-rechtlichen Rundfunk festzuhalten. Aber ich halte den Zustand und die Performance, also die Leistung dieser Sendefamilie insgesamt für eine ziemliche Katastrophe. Auch im Vergleich zu früher. Es tut mir leid, dies feststellen zu müssen. Es tut mir vor allem leid für jene Kolleginnen und Kollegen bei der ARD und beim ZDF, die nach wie vor wunderschöne, unterhaltende und interessante, aufklärende Medienprodukte herstellen.

weiter in den Artikel

Viele Menschen betrachten Teile der ARD nicht als frei, sondern geprägt von wirtschaftlichen Interessen. Andere sehen den Einfluss zum Beispiel der NATO und der USA und betrachten aus all diesen Gründen die ARD weder als frei noch als gemeinsame Einrichtung. Viele sehen in einer zentralen Person, dem Chefredakteur von ARD aktuell, Dr. Gniffke, an entscheidender Stelle einen Fanatiker. Viele sind deshalb und aus anderen Gründen auf Distanz zu diesem öffentlich-rechtlichen Rundfunk gegangen. Die Kommentarspalten einer Reihe von Sendungen der ARD sind voll von Kritikern, die nicht aus Prinzip, sondern aus Sachkunde und wegen der Einseitigkeit der Sendungen kritisieren. Frau Dr. Wehling und ihre Mitarbeiter/innen sollten sich mal die Kommentare bei der Tagesschau, bei Anne Will und beim Presseclub anschauen. Dort finden sich kritische Kommentare und es finden sich viele gesperrte Kommentare – das kann ein Zeichen für Aggressivität eines Teils des Publikums wie auch für Unzufriedenheit sein. Jedenfalls spricht dies alles nicht dafür, dass wir es mit einem “gemeinsamen, freien Rundfunk” zu tun haben

https://www.nachdenkseiten.de/?p=49466  

Zitat
Siehste, toni1111, dass u.a. ist eines der Probleme der Menschen, sie wünschen Dritten nur allzu gerne alles Schlechte dieser Welt, anstatt zu erkennen, dass auch sie selbst nur dann werden vernünftig leben können, wenn sie dies auch den zwecks Rechtfertigung der eigenen Position bekämpften Andersdenkenden zugestehen....

Antwort
wo habe ich dir schlechtes gewünscht?
hab nur beschrieben wo uns das alles hinführt, und wenn das eintritt werde ich wo sein? ja hier wo auch sonst. also mitgegangen mitgefangen.

und wer austeilen kann muss auch einstecken können.

außerdem respektiere ich jede Meinung aber wenn user immer und immer wieder das Loblied der Politik singen kann es sein das mir die Hut Schnur geht.
 

die (demnächst vermehrt) aus den Reihen der Finanz- Systemler und Währungshüter zu uns vordringen, dienen nur noch lediglich einem Zweck: Das Kapital / die Vermögenswerte auch dort hin zu bringen bzw. dort zu lassen, wo es später zum Zwecke der Entwertung / der - staatl. Entschuldung / der staatl. Verwendung / der Finanz-Restriktionen auch vom System ergriffen werden kann.

Erzählen werden sie uns alle aber das Gegenteil. Alter Hut, wie immer.

So werben alle Banken z.B. jetzt gerade immer mehr bei den kleinen Michels um Abbau der Anlagerisiken. Am natürlich besten damit, mehr Gekld auf dem Konto zu halten ....  

mach weiter, wecke die Schlafschafe! Danke!  

Dein witzig bei 47 Protons beweist wieder, Du raffst auch nichts! Aber frage mal nach " SIE " nach, da  wird Dir geholfen. Du kennst doch des 47Protons Auto gar nicht! Wie kann man da witzig schreiben?? Muss KI sein, LOL.  

Alain Finkielkraut wurde kürzlich in Paris von scheinbar arabischstämmigen Gelbwesten antisemitisch angegangen. Davon haben die Bürger hier in Deutschland vielleicht gehört. Wahrscheinlicher ist aber, dass sie vom antisemitischen Beleidigungen gehört haben, nicht aber, dass sie von Arabern ausgingen. Derlei Details versalzen die vergiftete Suppe, die uns hier täglich als unabhängiger Journalismus verkauft wird.
https://younggerman.com/2019/02/20/...-um-die-europaeer-zu-schuetzen/
----------------
Kein Kommentar  

ein Goldforum ist, weise ich mal auf Zijin Mining hin. Läuft grade recht gut.Zu charly:Der Witz ergibt sich aus dem Zusammenhang,wer es nicht versteht,dem kann ich`s nicht erklären.(Könnte ich natürlich schon)  

Scheinbar oder anscheinend? Gemerkt,es verändert den Sinn der Aussage grundlegend.  

Zitat: "Scheinbar oder anscheinend? Gemerkt,es verändert den Sinn der Aussage grundlegend. "

Tja, so ist das eben mit u.a. der deutschen Sprache, schwer zu erlernen, schwierig zu handhaben und noch komplizierter zu verstehen.....eine Erfahrung, welche ich u.a. hier tagtäglich mache.....
 

Es gab Serien von Sendungen, mit denen der demographische Wandel dramatisiert worden ist und für private Vorsorge geworben wurde. Das war die ARD als propagandistischer Wurmfortsatz der Versicherungswirtschaft und der Banken. Ich erinnere mich noch gut an einzelne Beispiele: am 15.8.2010 zum Beispiel haben fünf Journalistinnen und Journalisten im Presseclub einvernehmlich für die Erhöhung des Rentenalters auf 67 und 70 plädiert. Sie taten das sichtbar auf dem Hintergrund ihrer eigenen Lebenswelt und vorzüglichen Altersversorgung. Mitte März 2006 bespricht der SWR eine sogenannte Studie des sogenannten Berlin Instituts, um die demographische Entwicklung zu dramatisieren. Es gab in beiden Öffentlich-rechtlichen Sendern reihenweise Wochen füllende Sendungen zur Dramatik des demographischen Wandels und der angeblichen Lösung: privat vorsorgen. Der gute Ruf und die Leistungsfähigkeit der Gesetzlichen Rente wurden von Politik und Wissenschaft, angebliche Wissenschaft und mit Begleitung der Medien einschließlich des Öffentlich-rechtlichen Rundfunks niedergemacht. Wo und wann finde ich bei der ARD eine sachlich begründete und begründbare Verteidigung des Spruchs von Norbert Blüm “Die Rente ist sicher”? Die Öffentlich-rechtlichen haben sich an der Häme beteiligt. Und das soll unser gemeinsamer Rundfunk sein?  

Die Allgemeinheit muss für die Schulden der FDP haften und der Aufschrei bleibt aus

Niemand dürfe auf Kosten der Allgemeinheit leben. Dies ist seit Jahren das sozial- und rentenpolitische Credo der FDP. Für das eigene Handeln gelten diese Grundsätze jedoch offenbar nicht, wie der bizarre Streit um die Schulden der FDP-Fraktion bei einem Rentenversicherer zeigt. Würde man eine Fraktion rechtlich wie ein normales Unternehmen behandeln, hätten sich die FDP-Granden nach Ansicht der Fachzeitschrift Legal Tribune wohl des Bankrotts strafbar gemacht. Da es hier jedoch offenbar eine Gesetzeslücke gibt, muss nun die Allgemeinheit für rund sechs Millionen Euro nie gezahlter Rentenbeiträge der FDP geradestehen.

www.nachdenkseiten.de/?p=49445  

ist der Unterschied in der Bedeutung von scheinbar und anscheinend nicht so geläufig, so dass zunächst scheinbar sinnlose Aussagen sich später als anscheinend richtig herausstellen.
 

Ein bemerkenswerter neuer Film porträtiert den „mächtigsten Vize-Präsidenten aller Zeiten“, Dick Cheney, als den eiskalten Zyniker, der er ist. Die wirkungsvolle und oscarnominierte Produktion „Vice – Der zweite Mann“ führt in die Abgründe der Bush-Ära zurück. Von Tobias Riegel.

Es ist ein Strudel aus politischer Korruption, militärischer Skrupellosigkeit und persönlichem Machthunger: Man kann die laut einem neuen Hollywood-Film von einer Gruppe um Ex-US-Vizepräsident Dick Cheney verübten Kriegsverbrechen, Rechtsbeugungen und Schmutzkampagnen gar nicht aufzählen, so viele sind es: Dazu gehören unter anderem Angriffskriege, Folter, illegale Überwachung und Finanz-Deregulierungen.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=49470  

wirfst also Anderen vor, unverständliches schreiben unter Umständen von mir, insofern bemängeln zu müssen, als dass Du es nicht verstehst und Du es erklärt haben möchtest, empfiehlst aber anderen, Dein geschriebenes den Sinn daraus zu erfassen. Muss ne ganz neue BOT KI sein, die da auf den Markt gelangt ist, noch dazu hier im Forum  etwas zu empfehlen, was kein Mensch kennt!  

Nochmals zu meinem gestrigen Beitrag zum Bargeld. Der automatische Datenaustausch von Bankdaten mit anderen Ländern und das Geldwäschegesetz haben den Banken ihr Geschäftsmodell vermasselt und jetzt jammern sie. Zudem ist es für Ausländer ohne Steuersitz in der Schweiz schwer gemacht, hier Geld zu waschen, auch die Casinos sind dem Geldwäschergesetz unterstellt und es werden die Ausweise registriert und hohe Auszahlungen quittiert.

Doch für Leute in der Schweiz gilt immer noch das Bankgeheimnis, die Banken dürfen also nur bei schwerem Verdacht auf kriminelle Aktivitäten Daten dem Staat geben. Beim Bargeld ist ein Obergrenze von 100'000 im Parlament gescheitert, es hätte ein Referendum gedroht, ab 100'000.- muss nun der Empfänger des Bargeldes ein Formular ausfüllen lassen von dem, der damit bezahlt, und seine Papiere kopieren.

Dieses Geldwäschereigesetz ist kompatibel mit den momentan globalen und den EU Richtlinien, wurde auch deshalb gemacht. Also alles was darüber geht bei der Beschränkung von Bargeld haben die Länder selber so gemacht. Vorauseilender Gehorsam?  

meine Freizeit unter anderem dazu genutzt, mich ziemlich intensiv mit Herrn Prof. Dr. Gerald Hüther beschäftgt habe, schon mal ein kleiner Hinweis aus meiner Erkenntnis an zuerst Dich, goldik.
Mit Deinem Einstieg hier, mit magerer Ausbeute an intelligenten Einfällen, eher Fragen, solltest Du das Board nicht zum Objekt machen, Dir auf den Leim zu gehen.
Würdest Du bitte versuchen, im Board hier erklären zu können, weshalb Dein Wunsch  in Erfüllung gehen sollte, die lesenden User hier in Deine Einbahnstraße zu führen?
Als erstes, werden die nämlich den angeblichen Höhenflieger aufsuchen und nachschauen, wieviele Goldgräber sich daran schon ne goldene Uhr verdient hatten.
Solltest mal reinschauen aber Altenpflege, liegt Dir nicht!  

Private Vorsorge rechnet sich nur, wenn du über 90 Jahre alt wirst
Wenn wir über Pensionen reden, reden wir vom Lebensunterhalt eines Viertels der Bevölkerung. Im Vergleich mit deutschen Rentnern erhalten österreichische Pensionisten im Schnitt 500 Euro mehr pro Monat. Warum das so ist, was das Pensionssystem hierzulande so stabil macht und warum sich private Vorsorge nicht rechnet, hat uns Alois Freitag erklärt. Er ist Vorsitzender des Landesstellen-Ausschusses der Pensionsversicherungs-Anstalt (PVA).
(…) In Deutschland hat man ja stark auf die private Vorsorge gesetzt
Alois Freitag: Genau. In Deutschland hat man Anfang der 2000er Jahre das Pensionssystem gesplittet, unter dem Titel „Riester Pension“. Wenn man hier den Vergleich anstellt, gemessen am durchschnittlichen Lebenseinkommen eines Mannes, sieht man: Wenn man in Deutschland monatlich 2.500 Euro verdient hat, bekommt man als Rentner 1.050 Euro – und zwar 12 Mal im Jahr. In Österreich ist das anders. Pensionisten mit einem monatlichen Arbeitseinkommen von 2.500 Euro erhalten später 1.560 Euro Pension – und zwar 14 Mal im Jahr. Das ist ein haushoher Unterschied. Und das ist der Grund, warum die Deutschen sehr neidvoll nach Österreich blicken.
Jetzt wirbt Finanzminister Löger-wie schon zuvor andere ÖVP-Politiker- für die private Vorsorge. Rentiert sich das wirklich für den Einzelnen?
(…) Wenn man sich ausrechnet, wie alt man werden muss, damit man am Ende mehr ausbezahlt bekommt, als man eingezahlt hat, dann ist das ernüchternd. Denn man müsste 91 Jahre alt werden. Das sagt ja auch schon einiges…
Quelle: kontrat.at

https://www.nachdenkseiten.de/?p=49457  

Deutsch-französische Absprache: Gelockerte Regeln für Rüstungsexporte?
Die Bundesregierung hat sich mit Frankreich auf erste Grundsätze für den Export gemeinsam produzierter Rüstungsgüter verständigt. Damit würden wohl die strengen deutschen Richtlinien gelockert. In der Koalition droht Streit.
Die Bundesregierung will bei künftigen gemeinsamen Rüstungsprojekten mit Frankreich die Richtlinien für den Export lockern. “Das erfordert auch von uns Kompromisse”, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert.
Konzerne wie Airbus und Rheinmetall hatten gefordert, dass Deutschland seine restriktivere nationale Politik an die der EU-Partner wie Frankreich oder Großbritannien anpassen müsse.
In der Großen Koalition droht damit der nächste Streit. Denn die SPD spricht sich in ihrem Europawahlprogramm sowohl für eine “gemeinsame restriktive Kontrolle von Rüstungsexporten” auf europäischer Ebene als auch “den Aufbau einer gemeinsamen Verteidigungsindustrie” aus.
Enders warnt vor deutschem Sonderweg
Airbus-Chef Tom Enders hatte angedeutet, dass die geplante Entwicklung eines deutsch-französischen Kampfjets nicht vorstellbar sei, sollte Deutschland seinen Sonderweg fortsetzen. Streitpunkt ist vor allem der deutsche Export-Stopp für Saudi-Arabien. Dieser blockiert nicht nur deutsche Waffenlieferungen, sondern auch die Auslieferung von Gemeinschaftsentwicklungen mit Großbritannien wie dem Eurofighter.
Quelle: Tagesschau

Anmerkung Marco Wenzel:
Eine restriktive Politik Deutschlands in Sachen Rüstungsexporte wird hier beklagt. Man bemerke wieder die subtile Meinungsmache hinter dem Wort restriktiv. Restriktiv heißt „einengend“ und das ist meist ja etwas Negatives. Aber was wird hier eingeengt? Eingeengt wird hier die Freiheit, jedem Diktator und jedem selbstdeklarierten Freiheitskämpfer soviel Mordwerkzeuge zu verkaufen, wie er bezahlen kann. So gesehen ist auch das Strafgesetzbuch restriktiv, denn es engt die Freiheit des Verbrechers ein, nach Belieben Straftaten zu begehen. Die Restriktionen der Bundesrepublik in Sachen Rüstungsexporte sind zudem nur ein Deckmäntelchen für Geschäfte, die von den Rüstungsfirmen sowieso ideenreich umgangen werden. Nach dem Kaschoggi-Mord z.B. hat die Bundesregierung die Rüstungsexporte nach Saudi-Arabien für gerade mal 2 Monate ausgesetzt.
Es wäre im Gegenteil notwendig, Rüstungsexporte weltweit ganz zu verbieten, die „Restriktionen“ in Verbote umzuwandeln
Anmerkung unseres Lesers M.H.:
Sieht so die Aachener Neuauflage der deutsch-franz. Freundschaft aus?
Heute gelockerte Rüstungsexporte, morgen Zugriff der Bundeswehr auf franz. Atomwaffen! Was braut sich da zwischen dem politischen Paris und Berlin zusammen? In höchstem Maße beunruhigend!

https://www.nachdenkseiten.de/?p=49457  

Nö,liegen würde es mir schon, bin nur zu alt.(Der Hinweis erfolgte nur weil ich die Aktie schon lange halte,je mehr sie kaufen,desdo höher steigt sie.