Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 8330 von 14449 Neuester Beitrag: 24.04.24 11:23 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.202 |
Neuester Beitrag: | 24.04.24 11:23 | von: Uhrzeit | Leser gesamt: | 85.726.515 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 21.711 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 8328 | 8329 | | 8331 | 8332 | ... 14449 > |
Und alle Basher werden,still.
Weil es Aufträge erfüllt haben,von allem schreiberlingen.
Es wird hier biss dahin,wie Zahnschmerzen immer wieder kommen.
Es sind ja keine Weihnachtmänner,nur bezahlte oder verbitterte loser.
risikobereite Vorsorgesparer.
Freundlichkeit machts aber für ALLE erträglicher.
Auch mal nichts schreiben fällt an manchen Tagen unter freundlich.
Ich hatte mich über den Post eines Foristen aufgeregt, der bei tiefrotem Kurs davon sprach, dass mehr Käufer als Verkäufer da sind. PS: Wenn ich eine Kauforder bei 0,1 Cent drin habe, bin ich auch Käufer.
Hab schon alles erlebt an der Börse. Mit iq Power waren mal 250000€ Buchgewinn weg in wenigen Tagen. War mir ganz sicher damals.
Ich rechne also nicht damit, dass man sich bis Jänner „Zeit lässt“, sondern wird Steinhoff sehr klar aufgezeigt haben, was man bereit ist zu geben, nämlich xy % aller Forderungen (natürlich gestaffelt nach Kaufzeitpunkt bzw. auch Verkauf) insgesamt aber nicht mehr als € Z. Dieses Z reduziert sich allerdings, sollte es bis zum —.—.—— zu keiner Einigung kommen, um etwaige weitere Verluste (Stichwort Zinsen schwer stemmbar). Genau mit diesem Druck wird es von Steinhoff, wie ich glaube, angeboten und wird durch die „Androhung bzw. Bekanntgabe“ verstärkt, dass jene Unternehmen, die das ganze zahlen könnten, verkauft werden müssen.
Auch die Anwälte stehen hier stark unter Druck, denn die mir bisher bekannten Konditionen sehen keine wirklich Bezahlung der Anwälte vor, sollte das Verfahren verloren gehen bzw. keine Zahlung von Steinhoff kommen. Es ist also eine Gratwanderung, wie lange man pokert und ab welchem Betrag man zustimmt bzw. den Mandanten dies empfiehlt.
Und er Funkauser Peter (nein, nicht Marty!) hat sich bei TC genauso penetrant optimistisch gezeigt, ohne auch nur die Bohne einen Plan zu haben. Boni kassiert ohne Ende, aber völlig versagt. Da wird man doch hoffentlich auch bei Steini das Management hinterfragen dürfen. Solche Leute sind immer optimistisch, egal wie es aussieht, deshalb muss man da überkritisch sein.
https://www.handelszeitung.ch/unternehmen/...limmzuge-bei-thomas-cook
Interessanter Gedanke, natürlich wäre es auch mir lieber, wenn ein Vergleich früher als später kommt. Ich denke allerdings nicht, dass es Sinn macht im September oder Oktober auf eine Lösung zu hoffen. Habe mir gestern nochmals das ganze Wiese Interview von CNBC angesehen. Fand ich sehr interessant, da ich bisher nur die 7 Minuten Zusammenfassung von CNBC Africa kannte. Dabei spricht Wiese großteils über die Klagen, jedoch ist in dieser längeren Version ein ganz interessanter Part, wo er sich indirekt zum Ablauf äußert. Dabei meint er, dass alle Parteien ihre Ansprüche geltend gemacht haben, jedoch noch keine Verhandlungen geführt wurden, da man noch auf die Implementierung des CVAs wartet (glaube das Video ist von Ende Juni/Anfang Juli 2019, als die CVA Implementierung "nur noch eine Frage von Wochen" war).
https://www.cnbcafrica.com/videos/2019/06/26/...e-nearly-lost-it-all/
Ein Vergleich vor Neujahr wäre selbstverständlich wünschenswert, aber ich für meinen Teil halte die Chancen trotz deiner - durchaus nachvollziehbaren Argumente - für sehr gering. Alleine der bürokratische Aufwand um alle Parteien einzubinden muss die Hölle sein. Wir konnten es doch alle während des CVA Prozesses beobachten. Wie oft haben sich da Termine verschoben, weil man diese oder jene Unterschrift brauchte, auf maximale Zustimmung hoffte oder das Gericht nicht schnell genug zugestimmt hat und so weiter und so fort.
Zudem meinte Louis du Preez am Investor Day "next year", als es um die Lösung der Klagen ging. Kann man natürlich so sehen, dass er das Geschäftsjahr gemeint hat, aber ich meine er meinte damit auch wörtlich was er gesagt hat, nämlich: nächstes Jahr. Das ist für mich schon sehr ambitioniert und wenn man es bis zum Frühjahr schafft, dann hat dieses Team wieder mal bewiesen, dass es sein Geld wert ist.
Aber lassen wir uns überraschen - die Nachricht zum Vergleich wird irgendwann kommen, das ist so gut wie sicher! :-)
Aus dem Ahold Fall und anderen sieht man das es in Holland sehr schnell gehen kann, die VEB vertritt andere Kläger als Tilp, Wiese und co- Tilp nehme ich eh nicht für voll. Und Wieses claim mit der VEB gemeinsam zu verhandeln macht aus meiner Sicht gar keinen Sinn.
Spannend, wir werden sehen. Ich rechne mit einer VEB Einigung dieses Jahr. der Rest ist nicht kursrelevant und hat keinen Einfluß auf die Umschuldung.
My 2 cent
Schließlich hat die Staatsanwaltschaft in Deutschland seit 2015 gegen SH ermittelt, welchen Denkanst0ß braucht man noch als Vorsitzender..........
Dein Szenario widerspricht dem angestrebtem "Global Peace" und wäre für mich der Worst Case. Ein Vergleich macht aus meiner Sicht nur Sinn, wenn möglichst viele Parteien dadurch befriedigt werden - also so wie es mir auch TILP geantwortet hat.
"The shareholder body is the shareholder body" - ich glaube du Preez hat nicht ohne Grund betont, dass man keine Gruppe (weder Vendors, noch Shareholders) bevorzugen kann.
Wie kommst du zu dem Schluss, dass nur die VEB-Klage relevant sein soll? Hast du einmal einen Blick in die Liste der Kläger in der Bilanz 2018 geworfen?
Einen schönen grünen Dienstag allen Investierten.
sry für offtopic
Das SH management ist ein stück weit unberechenbar und das mit Absicht. Oder hättest Du mit den Aussagen gerechnet nach dem CVA effective date ?
Die Tilp Antwort diente dazu Dich als Mandanten zu gewinnen.
Schön andere für die eigene Dummheit zur Verantwortung ziehen und dann zahlen lassen...
Da kann man sich vorstellen, wie er dazu steht, dass Aktionäre dadurch hätten gewarnt sein müssen, dass Ermittlungen schon früh bekannt waren. Das dürfte ihm ziemlich wurscht sein.
Somit sind Forderungen von z.B. Tekkie, Thibault, Wiesfam, GT Ferreira, Le Toit, Endrico De Villiers Greyling, Lancaster 101, Trevo Capital Limited, BVI, Deminor, SSICC nichtig?
Bitte um deinen juristischen Rat! :-)