Steinhoff International Holdings N.V.

Als Rheinländer hat man natürlich Urlaub.

Ab 1111Uhr geht es los.

 Hoffentlich kommt die DGAP vorher. 

Sonst gibt es mächtig Ärger von den Kumpels, da ich nur auf das Smartphone starre.  Dreimol Alaaf!

 

Klar kontrolliere ich auch den Vorstand wenn ich der Hauptaktionär bin.
Das habe ich doch auch nicht bestritten.
Auch die Meldung als solches, habe ich nicht als unbedeutend herabgestuft.

Mir geht es nur um den angestrebten Prozess der Aktionäre.  

Haben Aktionäre überhaupt die Möglichkeit, über einen Gerichtsentscheid in den Aufsichtsrat gesetzt zu werden?
Und nur darum geht es ja.

Eigentlich ist die Frage doch nicht so kompliziert.

Habe leider auch keine Ahnung vom niederländischen Recht. Nach österreichischem und wir ich glaube auch deutschem geht das nicht. Aus diesem Grund würde ich es auch eher als Anregung verstehen. Ein kleiner Schuss vor den Bug des Managements, dem  man sagt, dass man bereit ist sehr weit zu gehen, wenn man übergelassen wird.

Es klingt auch im Englischen sehr zahnlos, da das Wort Petition bereits zeigt, dass man hier gar nichts erzwingen kann.

Es geht übrigens um ein weiteres Mitglied im Aufsichtsrat (supervisory board). Wie ernst man es nimmt zeigt auch, dass man sich der Sache in 3 Monaten annimmt. Geschätzt kommt dann dort ein „nein“ wir sollen value restoren und nicht die Kohle zum Fenster raus werfen. Das wird man auch zu recht sagen können, denn bis dahin ist alles am Tisch. Sich wird man auch keinen Spitzel zulassen, der dann direkt  den klagewilligen Aktionären berichtet (oder der Konkurrenz...)

Schönen Abend  

'value restoren'.... Herrlich : )))))  

Schönen Abend noch..

Den macht man deshalb, da man keinen rechtskräftigen Verwaltungsakt gegen sich haben will, da damit zu rechnen war, dass nochmals die selben Vorschriften verletzt werden. Beim zweiten Mal wäre man bei einer rechtskräftigen Strafe Wiederholungstäter und ist in einem höheren Strafrahmen.

Habe keine der einschlägigen Vorschriften gelesen, weshalb das eine reine Annahme ist.  

OppenheimerFunds, Inc. (OFI) wird z.Zt. vom Investment-Giganten Invesco übernommen, wobei die kombinierte Einheit ein Kraftpaket von 1,2 Billionen US-Dollar im Asset Management sein soll.
Invesco erwirbt Oppenheimer Funds effektiv vom derzeitigen Eigentümerversicherer MassMutual, wobei MassMutual nach dem Geschäft ein bedeutender Anteilseigner von Invesco werden soll.

Der Oppenheimer Developing Markets Fund (ODMAX) ist nach dem GOVERNMENT EMPLOYEES PENSION FUND-PUBLIC INVESTMENT CORPORATION und Wiese mit 115.822.130 Steinhoff-Aktien der drittgrößte Investor.
Er behielt nach dem Crash einen Großteil seiner Aktien, reduzierte aber auf unterhalb der 3 % Schwelle.
OFI Global Asset Management, Inc. besitzt somit insgesamt 120.604.253 Shares, da sich in kleineren Portfolios noch ca. 5 Mio verbergen..
Möglich wäre, da gerade im jetzigen Zeitraum (Jan.- Apr.) die OFI-Übernahme durch Invesco läuft, dass aufgrund der mangelhaften Informationslage seitens Steinhoff die neuen Fonds-Herren Druck machen wollen.
Invesco selbst hält in einem Fond ca. 11 Mio Shares und steht auch in der Abstimmungsliste zu dem SEAG-CVA.
Mass Mutual besitzt auch noch eine kleinere Position an SH-Aktien.
Stellt sich jetzt die Frage nach der Meldeschwelle von 3 %, denn die neue Gesellschaft wäre jetzt mit mind. 132 Mio Shares über der Zahl von 129 Mio Shares.
Wahrscheinlich würde man diese behalten und dann das Meldeprocedere durchlaufen, dazu möchte man aber entsprechende Informationen oder eben entsprechende Stellen eingerichtet bekommen wie in der Unternehmensmeldung zu lesen war.

Das wäre anhand der mir vorliegenden Informationen meine Vermutung anhand von Indizien, mehr nicht.
 

Wollte erst 30.000 Shares kaufen, wegen dem Risiko. Tippfehler, waren nur 300. sofort nochmal 40.000 nachgekauft. Wollte den Kursrücksetzter heute zum Aufstocken nutzen. 100.000 ist für mich ok. Jetzt hab ich 99.800.

Also kann ich weder Tippen, noch rechnen. SH sollte Latten herstellen und vertreiben. Brauche dringend welche.

Euch alles liebe, ist ja nicht mehr lang hin...  

Maaaaan, ich raste aus.  

gar nicht. Wir bewegen uns in der normalen Volatilität und Zahlen sind voraus. Also alles im grünen Bereich. Nur der Kurs nicht aber da  haben wir ja ganz andere Tagesschwankungen erlebt als dass heute der Puls hoch geht  

6. Pending Acquisition
On October 18, 2018, Massachusetts Mutual Life Insurance Company, an indirect corporate parent of the Sub-Adviser and the Manager, announced that it has entered into an agreement whereby Invesco Ltd. (“Invesco”), a global investment management company, will acquire the Sub-Adviser (the “Transaction”). In connection with the Transaction, on January 11, 2019, the Fund’s Board unanimously approved an Agreement and Plan of Reorganization (the “Agreement”), which provides for the transfer of the assets and liabilities of the Fund to a corresponding, newly formed fund (the “Acquiring Fund”) in the Invesco family of funds (the “Reorganization”) in exchange for shares of the corresponding Acquiring Fund of equal value to the value of the shares of the Fund as of the close of business on the closing date. Although the Acquiring Fund will be managed by Invesco Advisers, Inc., the Acquiring Fund will, as of the closing date, have the same investment objective and substantially similar principal investment strategies and risks as the Fund. After the Reorganization, Invesco Advisers, Inc.

OPPENHEIMER DEVELOPING MARKETS FUND


 

Normales hoch und runter.

-5%+5% ist normale Volatilität... eher noch wenig mit dem Blick auf die kommenden events....

Ich erinnere mich an so manche events im letzten Jahr. Da ging es teilweise 15% hoch oder runter innerhalb von stunden  

Wenn wir ehrlich sind ging er eher 15% runter als hoch :)  

hat uns diese Schwankungsbreite besser gefallen.
Da war noch richtig Leben zu erkennen.

Ich hoffe es kommt bald wieder!

Zur mir gehts zu schnell Fraktion.
Du bist eher „darf ich bitten oder willst du vorher noch tanzen“  

 

Genderwissenschaften ist eine pseudowissenschaft die positive diskriminierung fördert...  

Du sprichst ein Thema an was mich auch immer beschäftigt hat... Frau sonn war bereits im Aufsichtsrat... Ich hätte auch einen unbefangenen Aufsichtsrat bevorzugt... Schlussendlich weiß niemand ob sie theoretisch in irgend eine Sache verwickelt ist oder war... Ich denke dass sie gute Arbeit macht, aber einen komischen Beigeschmack gibt es schon... Schlussendlich hatte sie als Aufsichtsrat damals schon eine Kontrollaufgabe...  

Ihr vergesst, dass die gute Frau Sonn nicht alleine die Führung von steinhoff darstellt. Also auch nicht alleine die befehlsgewalt im Stall hat...  

Da steckt schon ein bisschen Wahrheit dahinter.
Unabhängig davon finde ich es wirklich schlimm, das nach einem Jahr Arbeit jetzt noch so viele Problemchen auftauchen.

Zu erwähnen wäre hier folgendes, bezieht sich aber nicht nur auf Fr. Sonn.

Die LSW Klage, da hatte man lange Zeit eine Einigung zu finden. Ok. - kann auch an die bornierte Haltung von Seifert liegen!
Eine, von den wichtigsten Aktionäre gewählte Person, von vornherein in den Aufsichtsrat mit einzubeziehen.
Das hätte schon in den Lua Verträgen gehört.
Jeder hätte damit gut mit leben können.

Für mich kommt hier alles zu Kleckerweise rüber.

Hey, die hatten jetzt 1 Jahr Zeit.

"Die LSW Klage, da hatte man lange Zeit eine Einigung zu finden"
Naja, warum hat man denn am allerletzten Tag Einspruch eingelegt?  Nun, damit man die maximal kürzeste Reaktionszeit gibt. Seifert möchte nicht, dass es mit SH gut ausgeht imho. Ich denke er versucht mit allen Mitteln ein Scheitern zu forcieren um dann für wenig Geld die besten Stücke aufzukaufen. Denke primär an die europäischen Komponenten. Jetzt mal bissel Vertrauen, ist nicht mehr lang  

Moin,
am 5.März gibt die Deutsche Börse bekannt, wer im S-Dax bleibt (nach Handelsschluß). Am 18.März wird dies dann umgestzt. Bisher wurde bekannt, dass einigen Unternehmen den S-Dax verlassen müssen, SNH aber bleibt, wie man dem nachfolgenden Artikel entnehmen kann. Weiß die Deutsche Börse mehr?

Zitat:
"Darüber hinaus dürften diesmal besonders viele Wechsel im SDax anstehen. Vom Platztausch der oben genannten MDax- und SDax-Unternehmen abgesehen müssen voraussichtlich vier oder sogar fünf weitere Unternehmen den Index der kleineren Werte verlassen. Gezählt sein dürften die Tage im SDax für den Schienenwaggon-Vermieter VTG , das Biotech-Unternehmen Medigene , den Werkzeugmaschinenhersteller DMG Mori und den Kabelnetzbetreiber Tele Columbus . Zudem wackelt der Platz des Bahntechnikkonzerns Vossloh ."
 

 

kann den Link nicht einfügen. Der geneigte Leser möge das Zitat in Google werfen und so kommt man zur Quelle, z.B. dem Handelsblatt  

https://www.handelsblatt.com/dpa/...-2578668-d7VgdafsVHNbH22Hfrj3-ap2