Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 10783 von 14449 Neuester Beitrag: 24.04.24 11:23 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.202 |
Neuester Beitrag: | 24.04.24 11:23 | von: Uhrzeit | Leser gesamt: | 85.701.215 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 25.543 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 10781 | 10782 | | 10784 | 10785 | ... 14449 > |
Oder der Dreck ist wirklich nicht mehr wert wie 3,8 Cent.
Dass hier wirklich jemand absichtlich den Kurs manipuliert (hat), muss man erstmal nachweisen... :-D
Stenine mit viel hoffnung aber ohne entwicklung!.
99jahre später sind Sie immer Steinchen!.
Am Ende war alles immer ernüchternd.
10-20 Zocker sprangen rein Spekulativ mit rauf, puschten damit für Minuten den Kurs und andere nutzten sofort den Absprung, die vielleicht bei 0,07 Cent aufgesprungen sind...
Alle Neuanmeldungen sind für mich mit Vorsicht zu genießen, aber bei vernünftigen Beiträgen lasse ich mich auch gerne umstimmen.
Was ist dann passiert?
Ironie scheint dir auf jeden Fall nicht geläufig zu sein... ;)
Es bleibt trotzdem dabei: niemand wird nachweisen können, dass der Kurs hier manipuliert wurde und das ist ja auch das lustige daran. Den Schaden haben all die Leute, die Verluste realisieren.
Moderation
Zeitpunkt: 01.10.20 13:45
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 01.10.20 13:45
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Moderation
Zeitpunkt: 01.10.20 13:45
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Zeitpunkt: 01.10.20 13:45
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Jedoch bei Steinhoff habe ich einen anderen Eindruck, nachfolgend meine Meinung:
Seit dem Skandal ist Steinhoff absolut ehrlich und achtet peinlichst auf Compliance.
Wenn die Heather Sonn sagt, dass die Aktie handelbar bleiben muss, dann gibt sie damit preis, dass jemand dazu beauftragt wurde und dies seit Anfang 2018 völlig legal durchführt! Da ist nichts kriminelles dran. Und wenn der LDP sagt, dass der Kurs sich selbst helfen muss, dann sagt er damit, dass er keinen Einfluss darauf hat, so gerne ein CEO dies auch tuen würde. Denn durch die beauftragte Handelbarkeit sind ihm alle Möglichkeiten dazu genommen.
Mich würde nur interessieren, ob die Aktien die durch die Handelbarkeit vereinnahmt wurden (ich vergleiche dies mit einem schwarzen Loch, was alles anzieht) nur deshalb nicht der Öffentlichkeit angezeigt werden müssen, weil sie als Material für einen Kundenaftrag deklariert werden und somit noch nicht in Besitz genommen wurden. Wäre alles legal. Warten wir also auf die Auflösung des Rätsels.
Die eigene Gier wird nicht hinterfragt, unglaublich wie viele
Foristen hier die Kontrolle über ihr eigenes tun verloren haben.
Im übrigen schreien nicht nur einige geprellte Aktionäre nach der Bafin (wird wohl eh nichts bringen), sondern auch gewisse Leute, die sie dazu bewegen wollen, die Aktie vom Handel ein für allemal auszusetzen, damit hier möglichst viele Aktionäre viel Geld verlieren. Getrieben von Hass auf irgendwas (vermutlich auf die gesamte Menschheit). Ich werde keine Namen nennen, aber es ist logisch, wen ich meine.
Für mich ist die Geschichte hier noch lange nicht entschieden. Der Kurs allein sagt genau gar nichts aus, wie es hier bald weitergeht. Es ist die momentane reine Verunsicherung, die den Kurs macht und dahin bringt, wo ihn gewisse "Elemente" wohl haben wollen.
Finanzwelt ist perverts und krank, das stimmt.
Dass hier der Kurs gedrückt wird, glaube ich seit 3 Jahren nicht. Das soll mir erstmal einer beweisen. Vielleicht ist einfach der Rotz hier nicht mehr wert?!
Moderation
Zeitpunkt: 01.10.20 13:45
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 01.10.20 13:45
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
BTW... darüber beschweren und gleichzeitig versuchen seinen eigenen Nutzen daraus zu ziehen, in dem man an der Börse spekuliert... das passt nicht zusammen.
Sie bieten den Anlegern zu wenig Schutz! Wenn die Legislative nicht funktioniert, bleibt der Deutsche bei seinem Sparbuch!
Huey
Ich bin etwas verwundert. Für mich heißt das übersetzt: Sicherheiten werden freigegeben. Das kann doch nur passieren, wenn man sich mit den Klägern einig ist, sonst riskiert man, dass im Falle einer Liquidierung des Unternehmens diese Werte an die Kläger gehen könnten. Dann wiederum müsste eine Einigung durch sein + Meldung. Oder habe ich das mit der Liquidierung der Unterfirmen falsch verstanden?
Fakt ist, was Sonn und LdP gesagt haben und wenn man dies analysiert, hat man Fakten als Basis.
Fakt ist, dass ich die Einschwingkurve einer Regelstrecke im Steinhoffkurs öfters eindeutig entdeckt habe. Damit sind Fakten die Grundlage für die Diskussion der Kursbeeinflussung.
Fakt ist, Boby Th, dass du deinen "Schmank" verniedlichst, dabei gab es sehr viel Schmank letzte Zeit.
Persönlich mag ich mich eigentlich auch kaum noch hier mit Steinhoff auseinander setzen. Jedoch möchte ich die Gelegenheit noch nutzen auf deine Frage an mich zu antworten.
Sorry für das Vorwort. War eigentlich viel zu kurz :))
Wie du richtig erkannt hast sind Sicherheiten mittlerweile keine Sicherheitsleistungen mehr. Hierbei ging es jedoch nicht um alle Sicherheitsleistungen aller durch das CVA betroffene Unternehmen. Es war nur ein kleiner, nicht gerade bedeutender Teil.
Das Steinhoff irgendwelche Unternehmen "liquidiert" ist an sich zuerst mal ein völlig normaler Prozess der auch bei vielen anderen Unternehmen statt findet. Würde ich persönlich deshalb nicht als außergewöhnlich ansehen.
Bei Steinhoff ist es jedoch so das hier noch immer Aufräumarbeiten von statten gehen.
Haben jedoch nichts mit einer Liquidierung des Unternehmens oder mit dem oft besagten GS an sich zu tun.
Um deine Frage jedoch kurz zu beantworten: Ja, meiner Meinung nach hast du zwar nicht alles jedoch das mit den Klägern falsch verstanden.