Starke Zukunft für P7Sat1
Villeicht kümmen wir beim zweiten Versuch raus. DAX sieht gut aus.
Zum Glück bin ich nach der Dividendenzahlung per Stopp Loss rausgefallen.
Warum sollten die kaufen wenn sie ein schlechtes Q2 erwarten?
Ist auf jeden Fal eine ungewöhnliche Menge.
https://www.finanzen.net/analyse/...Underweight-Morgan_Stanley_648725
droht Satelliten-Besitzern nun das gleiche: Künftig soll es RTL, Pro Sieben oder Vox nur noch in der kostenpflichtigen HD-Version geben.
dann wird die aktie fallen wie ein Stein !
dann fallen 66% der werbeeinnahmen weg !
Genau DAS wird hier eingepreist !
..und garantiert wird ein anderer Sender kommen, der es frei anbietet
flächendeckend gesehen wird , da gehn die werbe-träger hin
Der link ist aus Mai 2017 einer schlecht informierten Seite.
Anderes Zitat:
RTL und ProSiebenSat.1 wurden vom Bundeskartellamt dazu verpflichtet, ihre unverschlüsselte SD-Verbreitung auf Astra mindestens bis zum Jahr 2022 weiterzuführen. Andre Prahl, Bereichsleiter Programmverbreitung der Mediengruppe RTL Deutschland, betonte denn auch im Gespräch mit InfoDigital, dass es derzeit keine Pläne für eine SD-Abschaltung gebe. "Nicht 2020 und auch nicht danach."
Quelle: https://www.golem.de/news/...bei-satellitenfernsehen-1704-127569.html
Man findet auch weitere.
Investordame ist wahrscheinlich fachlich nicht genug bemittelt um die Privaten über z.b. I-Net auf den Schirm zu bringen :-)
Daher wohl der Frust.
Melde Dich mal, ich kann Dir helfen.
Die Einnahmen kommen dann den Sendern zugute.
Letztendlich wird man zukünftig immer zahlen. Ob über DVBT2, SAT oder Kabel bzw. ADSL (Glasfaser).
Das Fernsehen der Zukunft wird eh fast ausschließlich nur noch über das Internet empfangen werden. So spart man sich das Empfangsteil am TV-Gerät und die Kabelbetreiber reduzieren ihre Kosten, da nur noch ein Netzt zu betrieben ist. Vorbild ist VOIP, das hat die Telekom schon längst durchgesetzt und kaum einer hat das richtig wahrgenommen. Kabelkunden benötigen schon seit jeher keinen keinen separaten Telefonanschluss.
Bei neueren Samsung TV's sind die Anschlüsse eh schon extern. Zukünftig reicht somit ein reiner Bidschirm bzw. ein reines TFT Panel egal ob Smartphone, Tablet oder TV.
In Deutschland ist man es gewohnt immer alles umsonst sehen zu können. Dabei vergisst man, dass man ja die Zwangsgebühr der GEZ zahlt. Würde die wegfallen würden wohl viele eher alternativ auf ein SKY umsteigen und dafür auf die öffentlich rechtlichen verzichten bei denen man tausende Orchester zwangsweise mitverhält.
gültig für kostenloses HD-Fernsernsehen für 6 Monate
Also soll hier abgezockt werden.
was ist denn 2022 ? man plant das , man wiederruft es nicht
also wirds eingepreist. je näher das Datum kommt.
Meinst du ich setze mich mit ner Freundin vor einen PC zum Fernseh-Schauen ?
oder andere normale Leute ? das machen doch nur jugendliche
wenn da ein schwarzer Schirm ist, drücken die senderlauf, bis sie einen freine Sender finden
Ich habe ein haus, brauche kein Kabel
ich zahle überhaupt nichts zusätzlich, habe nur noch Telekom-standard internet.
Und wenn ich je auf SAT umsteige, kaufe ich mir mit absicht einen Reciever,
der nur ausschlieslich freie Sender kann
Nur 12% sind überhaupt bereit , für HD zu zahlen
Mit solchen Umfrage-Werten so ein Konzept aufzuziehen, ist mehr als gewagt.
Dann sind wir hier bei Pro7 und nicht bei Netflex
https://www.chip.de/news/...en-RTL-und-Co.-nicht-in-HD_116386922.html
Kein Bock auf HD: Deutschlands TV-Sender haben ein großes Problem
Den Ergebnissen nach wären nur 12 Prozent aller Befragten bereit, für HD-Qualität (bei Privatsendern) Geld auszugeben. Fünf Prozent aller Teilnehmer haben keine eindeutige Meinung, während mit 83 Prozent eine überwältigende Mehrheit nicht einsieht, die hochauflösende Bildqualität extra zu bezahlen und sich folglich lieber mit SD-Qualität zufrieden gibt.
Denke bis Q2 wird der Kurs eher noch runter gehen.
Wenn die Dividende gesenkt wird, gibt es kostenlosen HD-Empfang für alle.
Moderation
Zeitpunkt: 23.07.18 12:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Threadfremde Aktie.
Zeitpunkt: 23.07.18 12:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Threadfremde Aktie.
nochmal: Hier geht um die pro7-aktie
ich hab nicht nach technik gefragt, wenns ganz schnell gehn soll, lad ich mir das
runter per torrent und brenne ne DVD oder nen Stick
Das kost gar nix
..und wenn ich was nicht sehen kann,. bringt mich das nicht um
..wenn hr bereit seit, zu zahlen für alles , ich bin es nicht
In Deutschland ist man es gewohnt immer alles umsonst sehen zu können. Dabei vergisst man, dass man ja die Zwangsgebühr der GEZ zahlt. Würde die wegfallen würden wohl viele eher alternativ auf ein SKY umsteigen und dafür auf die öffentlich rechtlichen verzichten bei denen man tausende Orchester zwangsweise mitverhält. "
Du vergleichst da Äpfel mit Birnen.
1.) ProSieben, RTL und Co. sind werbefinanzierte Sender. Netflix, Sky, Maxdome Abo-Dienste. Das heißt, für ersteres haben sich die Sender selbst entschieden, als sie sich überlegt haben, wie sie sich finanzieren und Zuschauern Zugang gewähren. Dieser sollte kostenlos sein, weil werbefinanziert. Wenn ich Netflix und Co. haben möchte, dann weiß ich das ich zahlen muss und entscheide mich bewusst dafür, oder dagegen. Und ich erwarte auch nicht, dass sie das kostenlos machen. Bin ja auch nicht für Umme in die Videothek gegangen.
2.) Du sprichst von Gratiskultur, obwohl die Sender immer Gratis waren und vermischt dann den Aspekt damit, dass man hier für einen technischen Standard zahlen soll und nicht den Inhalt. Also wieder Äpfel mit Birnen. Warum soll man für den technischen Standard, nichts weniger ist HD, extra zahlen? Der Sinn erschließt sich mir nicht und vielen anderen auch nicht. Ist der gleiche Quatsch wie beim DAB. Da sollte man auch draufzahlen, um DAB fähige Radios zu erhalten (immer noch extra in Autos). Wenn man einen neuen Standard einführt, dass soll der gefälligst Standard sein und nicht extra kosten, sonst ist es ja kein Standard sondern ein Upgrade. Würde ich bei UHD derzeit ja noch verstehen, wenn man bei DVT-2 für UHD zahlen müsste.