Rumsfeld dieses Arschloch

nachdem die Amis nichts finden, soll plötzlich der Iraq (der ja bestreitet über solche Waffen zu verfügen) selbst beweisen dass sie keine Massenvernichtungswaffen besitzen (Amis könnne immer sagen, dass Iraq solche Waffen besitzt...dieses Argument kann der Iraq niemals entkräften...)




USA machen Stimmung gegen Blix

Die USA sind verstimmt. Denn nicht am 27. Januar, sondern erst zwei Monate später werde sein eigentlicher Bericht vorliegen, kündigte der Chef der Uno-Waffeninspektoren im Irak, Hans Blix, an. Jetzt suchen die USA im Weltsicherheitsrat Unterstützung gegen die Blix-Pläne. US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld gibt ohnehin nichts auf den Bericht der Waffeninspektoren.

 
REUTERS

Unter Druck: Chef-Inspektor Blix


Hamburg - 27. Januar: Dieses Datum galt bislang immer als die Deadline für den Irak. Sollte der dann vorgelegte Bericht der Uno-Waffeninspektoren darauf hindeuten, dass Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen herstellt, würde ein US-Militärschlag nicht lange auf sich warten lassen. Doch zum Ärger der US-Regierung spielt Chefinspektor Hans Blix die Bedeutung dieses Termins nun runter. Sein eigentlicher Bericht werde erst am 27. März vorliegen. Blix informierte den Weltsicherheitsrat am Dienstag, der Bericht im März sei wegen einer Uno-Resolution aus dem Jahr 1999 nötig. Darin finde sich dann eine Liste mit Abrüstungsverpflichtungen für Saddam Hussein. Erst wenn diese nicht erfüllt würden, könnte neue Sanktionen gegen den Irak verhängt werden.
Auch Mohamed al-Baradei, der Generaldirektor der Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) kündigte heute in Moskau laut der russischen Nachrichtenagentur Interfax an, seine Organisation wolle beim Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine Verlängerung ihres Irak-Mandats um mehrere Monate beantragen.

   
 IN SPIEGEL ONLINE
 
·  Diplomatie: USA versprechen Uno-Konsultationen (16.01.2003)

·  Irak-Krieg: USA bereiten Kampfausbildung für Oppositionelle vor (16.01.2003)

·  Terror-Abwehr: Raketenschutz für Truppentransporter (15.01.2003)

·  Waffensuche: Saddam lässt die Inspektoren warten (15.01.2003)


 

Viel zu spät findet George W. Bush diese Termine. Der US-Präsident hatte seine gesamte Kriegsmaschinerie schließlich darauf eingestellt, dass Ende Januar eine Entscheidung fallen werde. Laut "Washington Post" bereitet sich Bush bereits darauf vor, am 28. Januar in seiner Rede zur Lage der Nation einen Militärschlag gegen Saddam zu fordern. Drei Tage später will er sich außerdem in Camp David mit dem britischen Premier Tony Blair treffen, seinem treuesten Verbündeten im Lager der Kriegsbefürworter.

Deshalb will die amerikanische Regierung den Weltsicherheitsrat jetzt drängen, auf den März-Report zu verzichten, berichtet die Zeitung. In der Bush-Regierung wächst die Befürchtung, einige potenzielle Alliierte im Feldzug gegen Saddam könnten Blix' Ankündigung als Argumentationshilfe für eine Verschiebung des Krieges benutzen. Bushs Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice soll bereits nach New York geflogen sein, um Blix zu veranlassen, von dem März-Bericht abzusehen.

Auch der amerikanische Uno-Botschafter John D. Negroponte soll auf seine Kollegen im Weltsicherheitsrat eingewirkt haben, diese Haltung zu unterstützen. Schließlich dürfe man Saddam nicht mit einer weiteren Frist belohnen, wo der irakische Diktator doch ganz eindeutig gezeigt habe, dass er nicht bereit sei, mit den Waffeninspektoren zusammenzuarbeiten.

Der Wille der Amerikaner, gegen den Irak zu Felde zu ziehen, scheint ohnehin unabhängig von den Ergebnissen irgendwelcher Uno-Waffeninspektionen zu sein. Das machte jetzt erst wieder Verteidigungsminister Donald Rumsfeld klar: "Die Tatsache, dass die Waffeninspektoren noch keine neuen Beweise dafür gefunden haben, dass der Irak Massenvernichtungsmittel herstellt", so Rumsfelds eigenwillige Logik, "ist als solches schon Beweis genug für die mangelnde Kooperationsbereitschaft des Irak. Wir wissen, dass die Iraker ihr Rüstungsprogramm so gestaltet haben, dass es auch während Waffeninspektionen funktioniert, und dass sie sehr gut im Abstreiten und Betrügen sind."

Die USA und die Vereinten Nationen hätten keine Verpflichtung, zu beweisen, dass der Irak weiterhin ABC-Waffen entwickle, sagte Rumsfeld gestern laut "CNN". Im Gegenteil: Der Irak müsse beweisen, dass er alle Waffen aufgegeben habe.

diese Kriegstreiber

füxlein




 

recht hast Du!

 

Und wenn noch 1000 solche Meldungen kommen, so ist das einzig verwunderliche daran doch nur, dass einige hier bei Ariva das nur für eine Hetzkampagne vom Spiegel halten.

Gruß

Brad

P.S.: Falscher Filter  

 

Hoffentlich werden nicht schon wieder die falschen unterstützt, 10 Jahre später werden die dann wieder ungemütich und das ganze Spiel fängt von vorne an. (Beispiel Afghanistian)

Die Amis sollten endlich damit aufhören sich überall einzumischen.  

hab mich einfach gerade ziemlich aufregen müssen, wegen dieser offensichtlichen (Kriegs)Politik dieser Penner und vor allem: die ganze Welt schaut zu; einschließlich der UNO/Nato und Konsorten...  

16.01.2003 12:47

Blix verlangt von Irak mehr glaubwürdige Beweise

 

Brüssel (Reuters) - UNO-Waffeninspekteur Hans Blix hat Irak aufgefordert, mehr als bisher zu tun, um glaubwürdige Beweise vorzulegen, dass es keine Massenvernichtungswaffen habe.

Er werde bei seinem anstehenden Besuch in Bagdad die irakische Führung darauf hinweisen, dass die Lage sehr ernst und gefährlich sei, sagte Blix am Donnerstag bei der Europäischen Union (EU) in Brüssel. Blix verwies darauf, dass eine Militäraktion eine Option für die Entwaffnung Iraks bleibe.

Der Inspekteur forderte Irak zudem auf, seinen Wissenschaftlern zu gestatten, offen mit den UNO-Inspektoren zu sprechen und eventuell dafür auch ins Ausland zu gehen. Er bestätigte, dass illegal importiertes Material für Waffen in Irak gefunden worden sei. Ob dies für Massenvernichtungswaffen gedacht gewesen sei, müsse noch analysiert werden.

Blix äußerte sich weitgehend überzeugt, dass der UNO-Sicherheitsrat einen weiteren Bericht der Inspektoren im Februar anfordern werde. Den nächsten planmäßigen Bericht legt er am 27. Januar vor.


 

WAhlsieg nicht geschummelt hat. Bisher gibtes dafür nämlich nur 100 Gegenbeweise.  

London (awp 25/vwd) - Der Ölpreis ist nach Äusserungen von UN-Chefinspektor Hans Blix zur angespannten Lage im Irak-Konflikt auf den höchsten Stand seit November 2000 gestiegen. Die Nordsee-Referenzsorte Brent wurde am Donnerstagnachmittag in London mit 31,75 USD pro Barrel gehandelt. Dies war rund 0,50 USD mehr als beim Handelsschluss am Mittwochabend. Blix hatte zuvor Irak aufgefordert, mehr zur Vermeidung eines Kriegs zu tun. Die Botschaft, die wir Bagdad übermitteln wollen, ist, dass die Situation sehr gespannt und sehr gefährlich ist, sagte Blix.  

http://www.ariva.de/board/148916/thread.m?a=  

die kriegstreiber Politik der verdammten dre*** Ammis wird den Hass auf diese auf der ganzen welt nur weiter erhöhen. Ich hoffe das sie in der Zukunft dafür richtig bezahlen müssen! Und das sie für ihre zukünftigen Kriege(Iran,Nordkorea, Saudi Arabien) es bedeutend schwerer haben diese durchzusetzen.
Der iraqkrieg steht fest da kann man leider nix mehr drann änder...

Gruss Pate


 

Krieg ...

Ähnlich treffende Aussage, oder ???

hahahahaha ...
 

??? kannst ja mal erklären, wie du das meinst...

füxlein  

Beweislastumkehr:

Staatsanwalt: "Du bist Drogenhändler, beweise das Gegénteil."
Angeklagter: "Kann ich nicht."
Richter: "3 Jahre ohne Bewährung."

Rechtsanwalt: " Tja, dumm gelaufen."



ps: Rumsfeld hat schon den richtigen Namen: es rummst bald im Feld.  

 

ich mich nur wiederholen...

füxlein  

seinem Posting 12. steht.  

 

bereits "Jein" gesagt, unser Oberkasper ...

Aber was sagst du denn zu deinen Landsleuten im Iran ??
Sollte man da nicht auch langsam über geeignete Schritt nachdenken ??

Aber Rumsi hat ja schon beschlossen, dass er ziemlich große Truppenteile im Irak belässt ...

Man wird sehen und für die Nachrichtensender wird´s ein gefundenes Fressen ... CNN hatte seinen Durchbruch ja auch erst mit dem Golfkrieg 1991 ...

MaMoe ...  

eigentlich Donald Dumsfeld ,weil seine Eltern dachten der ist ja auch zu dumm fürs Feld.
 

Also, erklär mal bitte, warum deine vollidiotichen Brüder im Iran eine Atombombe brauchen ...

Oder hängts mal wieder mit den Wahnsinns-Komplexen der arabischen Welt zusammen:"Wir sind nichts, wir können nichts, aber wir haben eine Religion, die uns wenigstens unsere Zukunftsperspektiven genommen hat ... und deswegen brauchen wir eine Atombombe ... denn dann muss man uns Ernst nehmen ..." oder auch nicht ...

MaMoe ...

 

wenn Du eine Atombombe hast - wir nehmen Dich dann auch ernst. ;-)  

unterhält sich gerade angeregt mit Immobilienhai.
Mit Deiner Erleaubnis werde ich ihn mal kurz hier vertreten.

Rheumax  

 

sich keine A-Bomben zu beschaffen, falls er sie nicht schon längst hat.
Denn er kann sich ausrechnen, wer nach dem Irak als Nächster dran ist.
Scharon hat bereits die "Entwaffnung" von Irak, Syrien und Libyen gefordert.
Der Besitz der A-Bombe + entsprechender Trägersysteme gibt also Schutz gegen einen Angriff.
Nach der idiotischen "Bush-Doktrin", sich das Recht  auf Angriffe auf jeden Staat der Welt zu geben, wird jeder Staat, der nicht Vasall der USA sein will, gezwungen, sich gegen einen Angriff zu wappnen.