Potential ohne ENDE?
Buaaahhh :-)
Habe ich damals schon geschrieben, der Grund war lächerlich und der wirklich Grund waren wir :-)
Hab ja damals in den Wochen viel investiert.
Danke für die Erinnerung...
En Banc 118 Tage
Nur, ohne das En Banc Ergebnis investiert hier keiner von denen...
https://www.bloomberg.com/news/articles/...ays-capital-raise-not-easy
Ceo sagt also es würde 4 bis 5 Jahre dauern bis das Kapital aufgebaut wird, was für mich erstmal negativ klingt. Aber irgendwie macht sich bei mir das Gefühl breit dass die spielchen anfangen denn er erwähnt in einem nächsten Satz indirekt, dass es nicht gerade förderlich ist für Investoren, wenn der Staat so massive Anteile am Unternehmen besitzt.
Zielt das auf das Löschen der warrants ab oder ist das zu weit interpretiert von mir?
Danke
Freddie's CEO sagt, dass es nicht leicht sein wird, Freddie zu rekapitalisieren. Er meint, dass man 4-5 Jahre lang die Gewinne einbehalten könnte und den Rest über die Ausgabe neuer Aktien beschaffen könnte - Alibaba sei das bislang größte IPO mit 25 Milliarden Dollar gewesen. Allerdings ist er skeptisch, dass man Investoren finden könne, solange der Finanzminister den SPS und den Warrant hält.
Mir gefallen seine Aussagen sehr gut:
Für uns Stammaktionäre ist es am besten, wenn Fannie ca. 7 bis 8 Jahre lang die Gewinne einbehält, um das benötigte Kapital einzusammeln. → keine Verwässerung neben dem Warrant → höchstes Kurspotential
Layton sagt, dass es schwierig sein werde, Aktien zu verkaufen, solange der SPS und der Warrant existieren. Recht hat er, was Stammaktien betrifft. Aber die Ausgabe von Vorzugsaktien wäre meiner Meinung nach möglich. Das wäre dann die zweitbeste Lösung für uns, da es Firmen grundsätzlich günstiger kommt, Vorzugs- anstatt Stammaktien auszugeben. → klar definierte Kosten(Dividende) → zweithöchstes Kurspotential
Layton sieht offene Fragen als investitionshemmend an. Dazu zählt der SPS. Der Warrant, sobald er ausgeübt ist, stört zukünftige Investoren meiner Meinung nach nicht. Ihnen ist es egal, ob es 1 oder 5 Milliarden Aktien gibt, bevor sie neue Aktien kaufen. Entscheidend ist das ROI, also wieviel Gewinn ihr Einsatz bringt.
Der SPS muss weg. Daran besteht überhaupt kein Zweifel. Gut, dass Layton darauf hinweist.
Mark Calabria ist für 5 Jahre im Amt. Er redet auch davon das seine Aufgabe ist in den nächsten 5 Jahren bei f&f die Punkte abzuarbeiten.
Er sagt dazu muss das Thema SPS, Conservationship, Warrants, Recap gelöst werden.
Er redet zwischen den Zeilen von einem Idealzustand aber sagt nicht das man den zu 100% erreichen muss.
Risiko Minimierung muss bei bestimmten Themen durch den Kongress. Das kann dauern und kann abgelehnt werden. Aber nur so wird er planen.
@fully, was kann Calabria nun tun?
Ich glaube er wird en banc abwarten und dann aber sehr schnell das mögliche abarbeiten, also Staatshand beenden unabhängig jetzt mal davon was das heißt, NWS beenden und Gewinne einbehalten.
Dann hat er die ersten Ziele erreicht, in fünf Jahren ausgehend davon das f&f ähnliche gewinne einfährt Kapital aufgebaut. Alle 3 Monaten wird das Kapital mehr...
Ich glaube er denkt bei Recap über mehrere unabhängige Bausteine nach.
Was wäre schlimm wenn in 5 Jahren f&f sagen wir im Fall von Fannie nur 60 Mrd. Kapitalpuffer hätte...obwohl das Ziel 90 Mrd gewesen wären?
Meine Meinung ist, interessiert niemand.
Es geht nur darum wer von der Schlachtplatte welche Anteile bekommt.
Du schreibst, die Ausgabe von Vorzugsaktien beschleunigt das und f&f würde den kapitalgebern auf Lebzeiten eine horrende Verzinsung garantieren.
Ja, so einfach ist es!
Vorsicht ist alle mal geboten...ist meine Meinung.
Wobei die 20mio Stücke von gestern schon in die richtige Richtung zeigen,
https://www.housingwire.com/articles/...gse-reform-ipos-are-an-option
Zahlenangaben , natürlich in $ (-;
Bin gespannt, wie lange die noch brauchen.
Sorry BOS, Quengeln ist ja normal dein Revier.
LG Tony
Man kann aber auch aus den regelmäßigen Folgen seine Schlüsse ziehen und schon ist alles halb so schlimm.
Nur immer auf den Kurs zu starren, ohne zu reagieren, macht Frust oder ist zumindest langweilig.
Spass bei Seite...der Kurs ist gut für die Seele. Aber was uns oder mich happy macht sind die Aussagen von M. Calabria. Und daraus lässt sich was ableiten und ehrlich, einfach geil!
Ich gehöre gefühlt zu denen wo fast am Tiefpunkt eingekauft haben, aber nach wie vor sind 2,90 $ ein Schnäppchen wenn die richtigen Entscheidungen dann auch kommen. Aber Börse ist keine Glaskugel.
Wie heute @Finanzadler schrieb, solche Aussagen von Mel Watt wie die von M. Calabria und der Kurs wäre gar nicht gelandet tageweise...
Das beobachte ich auch schon lange. Da gibt's Minimum zwei Möglichkeiten, das Vertrauen der Investoren ist erst da wenn konkret messbares kommt oder der Kurs muss unten bleiben weil z.b. Neuemmisionen daraus berechnet werden oder, oder
@fully, was meinst....