Potential ohne ENDE?

Hi,
über die Folgen der Steuerreform mit dem neuen Unternehmenssteuersatz in Höhe von 21 % an Stelle der bisherigen 35 % ist ja hier im Forum bereits geschrieben worden. Zunächst wird eine für uns Aktionäre unangenehme Maßnahme ergriffen werden: Die buchmäßige Bewertung der Forderungen muss als einmaliger Vorgang reduziert werden. Dafür werden X Mrd. (mir ist kein genauer Betrag bekannt) im nächsten Quartal benötigt. Eine Dividendenauszahlung an Aktionäre dürfte damit kaum möglich werden. Unsicher ist für mich auch die Frage nach weiterhin möglichen Zuschüssen für das Gesundheitswesen. Positiv ist aber der Zeitpunkt. Fully hat hier mehrfach auf den Jahresbeginn 2018 hingewiesen, so dass ab dem 02.02.2018 der Finanzminister ohne Kongress über die Zukunft von Fannie entscheiden kann. Aus verschiedenen Beiträgen habe ich den August 2018 in Erinnerung. Es wäre nett, wenn meine Angaben durch fachliche Ergänzungen/Richtigstellungen bereichert werden würden.  

Laut der Financial Times bräuchte Fannie rund 11 Milliarden Dollar vom Finanzministerium, um die latenten Steueransprüche bei einer Senkung der Unternehmenssteuer auf 20% auszugleichen.
https://www.ft.com/content/82abd296-e1b6-11e7-a8a4-0a1e63a52f9c


Obamacare bekommt keine unbewilligten Hilfen mehr von Fannie. Das hat Sessions vom Justizministerium entschieden.

Ab 02.01.2018 kann der Finanzminister über die Senior-Vorzugsaktien frei verfügen, wenn French Hills Gesetzentwurf zur Verlängerung des GSE-Jumpstart scheitert. Solange diese Aktien bestehen, kann Fannie eine Rekapitalisierung über die Ausgabe neuer Aktien vergessen. Auch der Warrant, den die Regierung auch noch hält, wäre so gut wie wertlos.

@Logi: Hier ein paar Links, die dir bei deinen Recherchen weiterhelfen können:
http://gselinks.com/
http://fanniefreddiesecrets.org/
http://fanniemae.com/resources/file/ir/pdf/...sults/2016/10k_2016.pdf
Im Jahresbericht findest du so gut wie alles über den Conservatorship und die Risiken für Aktionäre.
https://www.fhfa.gov/Conservatorship/Pages/...urchase-Agreements.aspx
Bei der FHFA findest du die Vereinbarungen zum Conservatorship, das SPSPA und dessen 3 Abänderungen. Insbesondere das 3. amendment mit seiner Vereinbarung zum Net Worth Sweep ist von großer Bedeutung.
Viel Erfog!  

Do noch emol uff hessisch: Laut der Financial Times braischd Fannie rund 11 Milliarde Dollar vum Finanzminischderium, um die latente Stajäansprüch bei oaner Senkung der Unnernehmensstajä uff 20% auszugleischen.
www.ft.com/content/82abd296-e1b6-11e7-a8a4-0a1e63a52f9c

Obamacare krieht koa unbewilligte Hilfe mäj vunn Fannie. Des hot Sessions vum Justizminischderium entschiede.

Ab 02.01.2018 koann der Finanzminischder iwwer die Senior-Vorzugsaktien frei verfüge, woann Frensch Hills Gesetzentwurf zude Verlängerung des GSE-Jumpstart scheitert. Solange diese Aktien beschdehe, koann Fannie e Rekapitalisierung iwwer die Ausgabe neuer Aktien vergesse. Aa der Warrant, de die Regierung aa noch hält, wär sou gud wie wertlos.

@Logi: Do e paar Links, die dir bei dein Rescherschen weiterhelfe kenne:
www.gselinks.com/
www.fanniefreddiesecrets.org/
www.fanniemae.com/resources/file/ir/pdf/...sults/2016/10k_2016.pdf
Im Jahresberischt findschde sou gud wie alles iwwer de Conservatorship unn die Risike fär Akzionäre.
www.fhfa.gov/Conservatorship/Pages/...urschase-Agreements.aspx
Bei'de FHFA findschde die Veroinbarunge zum Conservatorship, des SPSPA unn demmsai 3 Abänderunge. Insbesondere des 3. amendment mid seiner Veroinbarung zum Net Worth Sweep is vunn groußer Bedeutung.
Veel Erfog!  

...endgültig durch.  

 

 

https://www.fhfa.gov/mobile/Pages/...-Fannie-Mae-and-Freddie-Mac.aspx  

hängt seit 2013 im Fenster.
Meine Mädels fragen immer,wann ich endlich den Zettel abnehme?
Die Antwort lautete :" bald und dann wird er eingerahmt" ! ;-))  

Sehr schön - Fannie Mae kann auch steigen! Ich hatte schon Zweifel, ob mein Einstieg in Fannie Mae Anfang des Monats schon eine gute Idee gewesen ist.

Aber was ganz Anderes: Börse online hat für Fannie Mae folgende Gewinnschätzungen: 2017e - Euro 1,59, 2018e - Euro 1,45

Sind das realistische Gewinnschätzungen? Und wenn ja, wieso steigt Fannie Mae dann nicht deutlicher (KGV von unter 2 - eigentlich ein Hinweis auf spottbillig!)  

Die Gewinne gehen doch vollständig an das Finanzministerium.
Na ja, seit heute nicht mehr. (-:  

"Die erste Pflicht des Finanzministeriums besteht darin, sicherzustellen, dass die Steuerzahler geschützt werden ", sagte Mnuchin. bzw. Fully :-))

https://www.americanbanker.com/news/...et-gses-retain-limited-capital  

die fannie common aktien sind wertlos. sie haben keinerlei rechte und ansprüche.
ich will das wieder mal in erinnerung rufen.

der kurs basiert allein in der hoffnung, dass irgend ein gericht oder der staat an diesem zustand etwas ändern kann oder muss oder ändern wird.

du schreibst spottbillig.....logisch weil wertlos.

corker x mnuchin / anzahl gerichte x trump (/xy)2 + etwas glück, ergibt vielleicht einen wert.

 

https://www.treasury.gov/press-center/...etteragreement12-21-2017.pdf  

https://...utfannieandfreddie.wordpress.com/2017/12/22/4th-amendment/  

 

daß wichtige Grundsteine gelegt wurden, um uns sukzessive aus dem Conservatorship zu entlassen!


Rätsel: Wann ist eine Vertragsänderung keine Änderung? Antwort: Wenn die Parteien im Rahmen einer früheren Vertragsänderung verklagt werden. Am 21. Dezember 2017 schlossen das Finanzministerium und die FHFA eine Vereinbarung zur Änderung der Bedingungen der SPSPA. In dieser "Briefvereinbarung" heißt es: Zur Vermeidung von Zweifeln, nach der Änderung des Zertifikats, wie sie in diesem Letter Agreement vorgesehen ist..." (Schwerpunkt Mine) So wird unser lang erwarteter 4. Zusatzartikel nicht als 4. Zusatzartikel bezeichnet (was er auch ist) - er wird als "Letter Agreement" bezeichnet. Indem sie diese jüngste Änderung als "Letter Agreement" bezeichnet, sendet sie das Signal, dass die Absicht der dritten Änderung - der Net Worth Sweep - noch immer in vollem Umfang in Kraft ist. Es gibt eine Reihe von Gründen, die die Verwaltung braucht, um sich an den Geist der 3rdAmendment zu klammern. Erstens kämpft die Verwaltung gegen zahlreiche Klagen, die sich auf die Rechtmäßigkeit des dritten Abkommens beziehen. Jede Änderung, die die Bedingungen der 3. Änderung ändern würde, könnte die Gerichtsverfahren gefährden. Plus, die Optik der Terminologie signalisiert dem Kongress, dass die Verwaltung kein Rekapitalisierungsprogramm initiiert hat. Das "Letter Agreement" bringt die Uhr lediglich zurück auf die Anfangszeit des 3. Das Finanzministerium hat diese Änderung in das "Letter-Format" gegenüber dem bisher verwendeten "Amendment-Format" gestellt, um sie umgangssprachlich als "Letter Agreement" zu bezeichnen. Vereinfacht ausgedrückt, wird mit dieser Änderung das einbehaltene Kapital der Unternehmen von 0 US-$ (voraussichtlich am 31. Dezember 2017) auf 3.000.000.000.000 US-$ zurückgesetzt. Es ist klar, dass 3 Milliarden Dollar als Kapitalpuffer gewählt wurden, da es sich um den maximalen Betrag handelt, der nach dem 3. Die 3. Änderung trat am 30. September 2012 (vom 17. August 2012) in Kraft und verlangte eine Herabsetzung der Kapitalrücklage ab dem 1. Januar 2013 in gleichen Beträgen, die am 31. Dezember 2017 bei 0 US-$ bzw. jährlich bei 600.000.000 US-$ enden: Anzuwendender Kapitalrücklagebetrag" bedeutet zu jedem Zeitpunkt der Festlegung für jeden Dividendenzeitraum vom 1. Januar 2013 bis einschließlich 31. Dezember 2013 $3.000.000.000.000; und für jeden Dividendenzeitraum, der innerhalb jedes darauf folgenden 12-Monats-Zeitraums anfällt, $3.000.000.000.000, vermindert um einen gleichen Betrag für jeden solchen 12-Monats-Zeitraum bis einschließlich 31. Dezember 2017, so dass für jede Dividende Möglicherweise, wenn die Leitung nicht die Verzweigungen der 3. änderung betrachten mußte, würde sie wahrscheinlich die Kapitalreserve über $3 Milliarde erhöht haben. Aber, es wollte offenbar innerhalb der Leitplanken der 3. änderung bleiben. Eine weitere interessante Bemerkung zum "Letter Agreement" ist die folgende: Abschnitt 2(a) der Urkunde sieht vor, dass Treasury als Inhaber ausstehender Aktien der Senior Preferred Stock of the Enterprise berechtigt ist, kumulierte Bardividenden vierteljährlich an jedem Dividendenzahltag zu erhalten, wenn, wie und falls vom Board of Directors erklärt, nach eigenem Ermessen. Das Unternehmen erklärt sich bereit, die an das Treasury zu zahlende Dividende für die Dividendenperiode, die am 31. Dezember 2017 endet, in Höhe des Dividendenbetrags abzüglich 2.400.000.000.000 US-$ (die Q4-Dividende) zu erklären und auszuzahlen. Im ersten Satz heißt es, dass der Verwaltungsrat nur eine Dividende beschließen kann, d.h. "wann, wie und ob" und "nach eigenem Ermessen". Der zweite Satz macht jedoch die Unabhängigkeit des Verwaltungsrates zunichte, indem er feststellt, dass die Gesellschaften "sich bereit erklären, die Dividende zu deklarieren und auszuschütten". Wie ist das für juristische Doppelzüngigkeit? Natürlich übernimmt die FHFA unter Diktatur - err, eher konservatorisch - die Macht der Boards. (Anmerkung: Der Grund dafür, dass der Betrag über 2,4 Milliarden Dollar und nicht 3 Milliarden Dollar ist, liegt darin, dass die Unternehmen derzeit 600 Millionen Dollar in der Reserve haben, die in die Dividendenzahlung für das vierte Quartal 17 einbezogen worden wären, was zu einem Reservebetrag von 0 Dollar geführt hätte). Der "Letter Agreement" gibt auch einen Überblick über die Geschichte oder Hintergründe der übrigen Änderungen. So nimmt sie beispielsweise die ursprüngliche Laufzeit der SPSPA mit einer Dividende von 10% zur Kenntnis. Der Absatz im "Letter Agreement", der die 10%-Dividende bespricht, wird wörtlich aus dem 3rd Amendment übernommen und dient nur als historische Referenz, d.h. die 10%-Dividende hat keinen Einfluss auf die neuen $3 Mrd. oder den gesamten Liquidationsbetrag der Senior-Vorzugsaktien. Wir warten weiter auf die Auflösung der Konservatorien.... Jedoch sind wir näher, da Finanzminister Mnuchin vom ersten Tag an gesagt hat, dass diese Verwaltung das Schicksal von Fannie und Freddie lösen würde, aber diese Steuerreform benötigt wird, um zuerst durch den Kongress zu gehen. Diese "Letter Agreement" sollte lediglich eine Kapitalreserve von $0 vermeiden. Echte Veränderung scheint endlich in der ersten Jahreshälfte 2018 erreichbar zu sein!

 

Wenn das alles so gut ist, weshalb glauben viele nicht daran?  

 

nun der 02.01.2018 steht an, ich bin etwas unsicher bis jetzt hat munch nicht verlauten lass, geht es soweiter unter einen ander gewandt der kurs zeigt auch keine signale, es nur 3 Handestage, bin in plus aber überlege 30% zuverkaufen, was ist so eure meinung wie denk ihr so denn es ist anders als die jahre zuvor, wird eine handesaussetzung konnen oder auch wie immer was, auf eure unverbindlich meinung danke ich euch  

https://www.benzinga.com/analyst-ratings/...ed-shareholders-could-see  

nein 4 Handelstage ... dienstag mittwoch donnerstag freitag  

...allen tapferen Mitgliedern weiteres Durchhaltevermögen.
Doch ebenfalls etwas Ruhe in den nächsten Tagen.
 

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=137152245  

... uns ALLEN dasselbe Weihnachtspaket ;-)
und nach wie vor viel Geduld ( hoffe daß wir die NICHT benötigen !!! )  

Jetzt weiß ich auch, warum ich bei F&F investiert bin.
Und wäre ich dort noch nicht drin, dann würde ich es spätestens jetzt tun :-)

(Gestern abend ging der Link irgendwie nicht, aber heute hat es nach ein wenig Wartezeit doch noch funktioniert).