Potential ohne ENDE?

Ich glaube, da verwechselst du etwas.  

"People should be shorting it." Das hat er 2015 gesagt, der Herr Corker, live auf CNBC. "Wir haben eine Mehrheit hier (im Kongress), die Fannie abwickeln will."
Ist er ein Unschuldslamm?!
https://www.cnbc.com/video/2015/10/07/sen-corker-on-gse-reform.html
ab 1:33

Soviel zum Thema Haustiere. Alles Weitere erübrigt sich.

Corker, Hensarling, Stevens: Sie alle gehen. Und mit Verlaub, das ist auch gut so.  

von investor-hup
http://money.cnn.com/quote/shareholders/...&subView=institutional
 

Tax cuts mean Frannie to draw from Treasury in Q1 https://seekingalpha.com/news/3318310?source=ansh $FNMA, $FMCC  

https://money.usnews.com/investing/...17-12-13/fannie-mae-freddie-mac  

Die ganzen Jahre seit dem ich bei unserer Fannie dabei bin, stand immer das Damoklesschwert der totalen Zerschlagung über allem. Jetzt wo diese Zerschlagung sich sehr wahrscheinlich zerschlagen hat und es maximal um das Ausmaß der Verwässerung geht, zuckt der Kurs noch nicht einmal...?

P.S. An dieser Steller einmal ein herzliches Dankeschön an Fully für seine qualifizierten und von mir immer gern gelesenen Beiträge in diesem Forum!  

...Bewertung an, cashmoney.
 

Kann es sein, dass zwischen den beiden ein Deal gemacht worden ist? Ihr wisst, was ich meine, zu Lasten der Aktionäre von F+F.

Hallo Fully, vielen Dank für alles; Du bist der gute Geist in diesem Forum.

In den letzten Monaten hat sich mehr und mehr eine politische Lösung auch bei Dir gedanklich festgesetzt. Gehen wir einmal davon aus, dass uns die Politik betrügt, kann dann die Justiz bzw. unsere Richterin doch noch eine positive Wende herbeiführen?

Als Aktionär seit 2008 habe ich von F+ F keine rechtlich relavante Meldung über einen Konkurs, Chapter 11 etc. oder sonstiges erhalten. Verdammt; habe ich ein Recht auf mein Eigentum oder bin ich Opfer eines kriminellen Staates der dann aber bestraft werden muß.

 

ich glaube trump macht mit corker keine vereinbarung, da dieser bei der finanzreform gegen trump gestimmt hat

... spätestens Ende 1. Quartal 2018 wird es eine lösung / ergebnis zu f&f geben ... jeden tag steigt die spannung
ich hoffe nächste woche zieht da kurs über 3 richtung 4 usd

was sagt ihr ?
wie ist eure meinung / wissenstand ... ?  

Nachricht von heute früh:

NEW YORK (dpa-AFX) - Die Aussicht auf eine endgültige Verabschiedung der Steuerreform hat am Freitag alle wichtigen US-Aktienindizes auf Rekordhöhen gehievt. Die Anleger griffen insbesondere bei den konjunktursensiblen Technologiewerten zu. Für Erleichterung sorgte, dass sowohl der republikanische Senator Marco Rubio, als auch sein Kollege Bob Corker nun für das Vorhaben stimmen wollen. Zuvor standen die beiden dem Vorhaben kritisch gegenüber.

Wisst Ihr jetzt, was ich meine?  

https://mobile.twitter.com/SenBobCorker/status/941765655497445376  

https://mobile.twitter.com/stevenmnuchin1/status/941778574763315200  

Government Shifts Gears on Fannie Mae, Freddie Mac

After years of talk about winding down the mortgage-finance giants, lawmakers are working on bipartisan deal to keep them


Fannie Mae and Freddie Mac are critical to home mortgages but have bee in government conservatorship since the financial crisis. Here, houses are being built in Zelienople, Pa.

Fannie Mae and Freddie Mac are critical to home mortgages but have bee in government conservatorship since the financial crisis. Here, houses are being built in Zelienople, Pa. PHOTO: KEITH SRAKOCIC/ASSOCIATED PRESS

By Andrew Ackerman and Nick Timiraos
Dec. 17, 2017 8:00 a.m. ET

WASHINGTON—Mortgage-finance giants Fannie Mae and Freddie Mac are here to stay.

Lawmakers in both parties and the Trump administration are negotiating overhauls of the two companies—critical to home mortgages but in government conservatorship since the financial crisis—that could keep them at the center of the U.S. mortgage market for years to come, abandoning long-stalled proposals to wind them down, people familiar with the matter said.



Bipartisan Senate legislation set to be introduced in early 2018 marks the clearest sign of this reversal and shows how the companies, entering their 10th year under federal control, have proven too risky to attempt replacing. The housing market has seen strong demand in recent years, driven in part by steady access for many Americans to 4% or lower 30-year fixed-rate mortgages, thanks in part to a government backstop of the companies.

Advancing legislation to refashion the nation’s $10 trillion mortgage market is a heavy political lift and may yet sputter during the coming midterm-election year, as a prior Senate effort did four years ago. One big difference this time around: a more incremental approach largely reliant on the existing housing-finance framework.

Sens. Bob Corker (R., Tenn.) and Mark Warner (D., Va.) are moving to introduce the plan as early as January. Unlike a failed effort four years ago to create an entirely new mortgage-finance system, their plan would restructure—not eliminate—Fannie and Freddie and allow the companies, stripped of their federal charters, to issue government-guaranteed mortgage securities, according to people familiar with the matter.

The companies would remain under government control until privately backed competitors emerge and gain market share, a process that could take years, the people said. It isn’t clear what companies might be interested in entering the market. But the bipartisan proposal would restrict the amount of investment that could come from mortgage lenders, a person familiar with the matter said.

Another factor bolstering chances for a deal is the retirement of Washington officials interested in reducing government control of housing, including Mr. Corker. The Tennessee senator has been working with Mr. Warner and Senate Banking Committee Chairman Mike Crapo (R., Idaho) all year on the issue, according to people familiar with the deliberations, and Mr. Crapo has made the overhaul a top goal for his panel.

Even House Financial Services Committee Chairman Jeb Hensarling (R., Texas), who favors winding down the companies, signaled this month in a speech to Realtors that he would like to see a Fannie and Freddie deal in what is to be his final year in Congress.

Supporters of an overhaul see a narrow window early next year and could try a long-shot move to tack the changes onto a separate bill to ease postcrisis regulations that could come up for a Senate vote in the next couple of months.

Treasury Secretary Steven Mnuchin, who has frequently cited his experience in the mortgage market from his days with Goldman Sachs Group Inc., in November gave support to keeping the two companies, saying he doesn’t support an approach favored by some conservatives to abolish them.

“No, I wouldn’t,” he said in an interview at November’s Wall Street Journal CEO Council meeting. “We have got to make sure that the housing system is built to last.”

The Trump administration hasn’t formally endorsed any legislation nor issued a set of its own overhaul principles. Treasury officials, however, have been in close contact with Senate lawmakers as they develop their plan, according to people familiar with the discussions.


Washington’s about-face will come as little surprise to market participants who for years predicted that efforts to replace Fannie and Freddie, which together back around half of all outstanding mortgages, would prove too difficult. But the shift on Capitol Hill nevertheless illustrates one way in which policy ideologues appear to have lost ground to market realities.

The companies became so politically toxic after the financial crisis that longtime defenders of the firms, such as former Rep. Barney Frank (D., Mass.), said the companies should be abolished. President Barack Obama in 2013 called on Congress to “wind down” the firms and “end Fannie and Freddie as we know them.”

But by 2014 private markets hadn’t revived amid a widespread lack of investor confidence in mortgage bonds that didn’t have a government guarantee. Officials began rethinking the issue, concerned that their efforts could hurt the housing market. At the time, Obama advisers prepared plans to repurpose the companies as part of a refashioned mortgage-market infrastructure.

The latest iteration of those plans, including in the Senate bill, are the first effort with significant bipartisan backing to keep the companies rather than replace them.

Even if the plans don’t become law, they show how the companies’ standing has improved in Washington, helped in part by their strong profits that have more than made taxpayers whole for the $187 billion Fannie and Freddie received from the Treasury for support after the crisis.

At the direction of their regulator, the Federal Housing Finance Agency, the companies have also made a series of changes in how they operate, addressing some concerns by critics without legislation.

By next year, the companies’ investment portfolios will have fallen to less than $250 billion each, after swelling to more than $900 billion each at their peak. The Senate plan could liquidate those portfolios altogether, the people said.

The portfolios, the source of large amounts of debt, were a concern when the financial crisis spread in 2008. The companies had stuffed the portfolios with riskier loans to profit on the spread between those high-yielding assets and their much lower cost of corporate debt thanks to a fuzzy, implied government guarantee. The mortgage-finance companies have also stepped up efforts to sell off credit risk on loans they insure and have done about $60 billion in such transactions through June.

Write to Andrew Ackerman at andrew.ackerman@wsj.com and Nick Timiraos at nick.timiraos@wsj.com  

https://www.wsj.com/articles/...-on-fannie-mae-freddie-mac-1513515600  

You made my day...  

kann das jemand mal in ein paar deutsche Worte fassen für Leute du nur hessisch reden!!
Danke  

Www.deepl.com  

Und dann natürlich
https://www.iwwersedser.de/translate
 

Eine politische Lösung scheint greifbar. Administrativ oder legislativ. Falls sich wider Erwarten dennoch nichts tut, bleiben uns noch die Gerichte.
Da das Oberste Gericht angerufen wurde, u.a. das Perry-Urteil zu überprüfen, könnte eine gerichtliche Entscheidung ebenfalls in greifbarer Nähe sein. Ansonsten kann es noch Jahre dauern...

Falls die Politik eine aktionärsfeindliche Lösung anstrebt, kann natürlich weiter geklagt werden.

Falls wir Stammaktionäre übermäßig verwässert werden sollten, kann auch geklagt werden. Allerdings muss dann der gesamte Conservatorship und nicht nur der Net Worth Sweep in Frage gestellt werden.
Wie gut, dass wir nun das BlackRock-Dokument von 2008 haben, welches bestätigt, dass Freddie auch im Worst-Case-Szenario auf lange Sicht nicht pleite gegangen wäre. Meines Wissens nach hat Richterin Sweeney dieses Dokument nicht für die Öffentlchkeit freigegeben. Trotzdem liegt es vor...
"...we do not expect Freddie Mac to breach critical capital levels even in stress case"
http://fanniefreddiesecrets.org/wp-content/.../FHFA00056237_CLEAN.pdf

Eins nach dem anderen: Zuerst muss ein Plan vorliegen. Wenn dieser eine Verwässerung der Stammaktionäre über den Warrant hinaus vorsieht, dann kann man darauf eingehen. Die Argumente liegen glasklar auf unserer Seite. Laßt euch nicht durch das Geschrei mancher Schreiberlinge verunsichern. Das Thema Rekapitalisieren und Verwässerung steht noch nicht im Fokus - da ist noch gar nichts geklärt. Fannies Situation ist einzigartig. Da kann man sich einen Blick auf AIG etc. sparen.
 

1. Das Repräsentantenhaus und der Senat könnten bereits am Dienstag über ihre Steuersenkung in Höhe von 1,5 Billionen US-Dollar abstimmen, die größte Änderung der Steuergesetze seit Jahrzehnten.

https://www.nytimes.com/2017/12/18/briefing/...mtrak-instant-pot.html

So, wie Helmut schrieb : deal or not deal ???

 

Hi,
US-Repräsentantenhaus hat Steuerreform mit 227:203 Stimmen zugestimmt
Seanat soll noch heute folgen.

https://www.godmode-trader.de/#godmodeticker
MfG Gerusia    

Hi,
wegen erforderlicher geringfügiger Änderungen steht heute eine erneute Abtimmung an.
Das Ergebnis wird wohl gleich sein.
MfG Gerusia  

Ich versuche mich momentan mit dieser Aktie auseinander zu setzen...Welche Auswirkungen hätte denn die neue Steuerreform für fannie mae?
Gruß
Logi
 

Hi,
der Senat hat der Steuerreform auch zugestimmt (51 zu 48).
MfG Gerusia  

die Obamacare de facto nicht mehr gültig ist? Ich denke, nächstes Jahr kommt viel Bewegung in der Causa Fannie&Freddie. Hoffentlich werden wir auch angenehm bewegt werden und nicht erschüttert...

http://orf.at/m/stories/2419557/2419556/

Versicherungspflicht soll fallen

Eine Passage des Pakets zielt zudem auf die Demontage der Gesundheitsreform „Obamacare“ ab. Es soll die Versicherungspflicht 2019 für alle Amerikaner rückgängig gemacht werden. Damit würden Unversicherten Bußgelder und dem Staat Zuschusszahlungen erspart - aber Schätzungen zufolge wären vermutlich 13 Millionen Menschen künftig ohne Versicherungsschutz.