Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
Ich vermute es......
auch Karotten werden nicht artengerecht hergestellt und sind lebendige Wesen.
Also Fazit, man sollte Fleisch, Fisch und Insekten als Nahrung verbieten, dann leiden keine Tiere mehr, ausser die Hunde und Katzen, die werden auch verboten, die fressen ja auch Fleisch.
Politisch korrekt?
Die Frage hier ist immer, ist das mehrheitsfähig? Und, wie macht man es mehrheitsfähig? Doch so radikale Ideen sind niemals mehrheitsfähig, schon gar nicht hier, wo traditionell die Tierhaltung auch kulturell stark verwurzelt ist.
Als positiv sehe ich die Entwicklung, dass solche Themen allgemein mehr wahrgenommen werden, das Bewusstsein für die ökologischen Probleme stark zugenommen haben, seit ich das beobachten kann. Heute interessieren sich Leute dafür, die vor 20 Jahren nix davon hören wollten und zB. Gemeinden haben nun vielerorts ihre Flächen umgestellt auf naturnahe Bepflanzung.
Doch die Probleme sind in der gleichen Zeit auch stark angestiegen, zB Insektensterben, oder auch der Rückgang von Vögeln, was nix mit Insekten essen zu tun hat. Ich liebe übrigens Insekten und mache in meinem Garten auch viel für sie, es sind rätselhafte Wesen und ich staune immer wieder über die Vielfalt, die mit relativ wenig Aufwand, auf relativ kleiner Fläche, leben kann.
...die US-Streitkräfte haben 2019 so viele Angriffe in Afghanistan geflogen wie nie zuvor im vergangenen Jahrzehnt. Die US-Luftwaffe warf nach eigenen Angaben insgesamt 7.423 Bomben auf Ziele in dem Land ab. Die Zahl liegt auch deutlich höher als während der Afghanistan-Offensive unter dem damaligen US-Präsidenten Barack Obama im Jahr 2009. Damals setzte die Luftwaffe 4.147 Bomben ein. Die Angriffe haben den Angaben zufolge seit der Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten deutlich zugenommen. Frühere Beschränkungen für Angriffe, durch die zivile Opfer in Afghanistan verhindert werden sollten, hat das Weiße Haus aufgehoben...
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...bardierung-konflikt
wird erwartungsgemäß von der Antifa bekämpft.
Wobei hier fraglich ist, wo der Faschismus in diesen Forderungen/Aussagen verborgen ist:
- diejenigen auch in die Rentenkasse einbezahlen lassen, die dann dicke Pensionen erhalten
- das lernt ja schon ein kleines Kind, wenn es Bauklötze aufbaut, dass so ein Konstrukt nicht funktioniert, wenn die Schwachen die Dicken stützen müssen
- was wir heute haben, einen ersten, einen zweiten, einen dritten Arbeitsmarkt, ist abartig (Entwicklung seit Mitte 90er Jahre)
- Merkel hatte jetzt 16 Jahre Zeit, warum hat sie nichts getan? (auf die Frage bzgl Merkels Klimaforderungen in Davos)
Die interviewte Frau würde ich als SPD-Wählerin einstufen. Also wo ist da der Faschismus?
kettenhund muß eingreifen!
man erklärt (ungefragt) die geschäftsbereiche eines unternehemens dessen namen man nicht einmal korrekt wiedergeben kann. man setzt voraus, dass hier kenntnisse über die nachbildung von indizes vorhanden sein sollten, dabei scheint man selbst keinen blassen schimmer davon zu haben. der beweis liegt in der unsinnigen erklärung es gäbe regeln die dem Investor verbieten "unternehmensverhalten", was auch immer darunter zu verstehen ist, zu berücksichtigen. vermutlich ist ihm die existenz von aktiven und passiven anlagemanagements bei der indexnachbildung, einschliesslich ihrer fundamentalen unterschiede bis dato auch nicht untergekommen. welcher der beiden varianten gibt blackrock den vorzug, und warum, malko?
wie sich der kleine maxi die große weite welt so vorstellt, hat das arme blackrock nur sehr eingeschränkte möglichkeiten seine investments frei zu entscheiden. zum einen darf es nur Indizes kaufen, zum anderen muß es die befehle seiner Investoren befolgen. da fragt man sich doch, wieso die wohl 15000 menschen beschäftigen müssen.
malko, im grunde ist es ja egal was du da verzapfst, die totale blamage bleibt dir erspart, weil sich keiner (ich zumindest nicht) die mühe macht dein pseudointellektuelles balzgehabe mit fachlicher präzision einfach in der luft zu zerreissen. und ja malko, wir wissen es, du hattest das alles so nicht gemeint oder so nicht behauptet und wer es wagt deine Ignoranz zu dokumentieren wird kettenhund.
ich knallharter kettenhund du schleimige kaulquappe.
Deshalb behaupten viele Kommentatoren, "Blackrock" oder wahlweise "den Amis" gehöre ein "Großteil der deutschen Firmen". Eigentümer der Aktien im rechtlichen Sinne sind jedoch die ETF-Käufer. Blackrock agiert lediglich als Treuhänder. Wenn die ETF-Besitzer ihre ETF verkaufen, muss auch Blockrock die Aktien in gleichem Umfang wieder verkaufen.
Unter den Haltern des Blackrock-DAX-ETF dürften sich auch etliche Deutsche (inkl. Institutionelle) finden.
warum schreibt qasar schwache und dicke? müsste es nicht heißen schwache und starke?
könnte es sein dass er die anderen lieber abwertend als dicke bezeichnet, obwohl ihm seine deutschkenntnis anderes empfehlen müsste? als kind hat er gelernt dass beim turmbau unten die starken und oben die schwachen klötze stehen sollen, und bis heute ist ihm diese statische selbstverständlichkeit zum eigenen leidwesen unverhandelbar geblieben. warum? weil es in der wirklichkeit genau verkehrt ist, wo viele schwache unten und wenige starke oben sind. nur die ganz dummen leiten aus dieser quasi natürlichen wechselwirkung ihre negativen emotionen ab, weil sie nicht begreifen, dass ohne die da unten niemand da oben sein könnte, und umgekehrt.
seine meinung zum besten geben darf, nobodies die im real live die hand heben müssen um etwas sagen zu dürfen. es ist doch pervers wenn subalterne hilfsbüttel sich herausnehmen dürfen die führer unserer leistungsgesellschaft, die sich den arsch aufreissen um deren zukünftige renten zu finanzieren, zu diskreditieren, zu beleidigen, zu erniedrigen. In einer industriellen produktion nennt man soetwas ausschussware.
frage: welcher vollkoffer gibt mir dafür einen schwarzen.
Oder: Man sollte besser sterben, die Börsen sind wieder nicht abgestürzt.....
..gemein....sorry.