Gazprom 903276
https://www.gazprom.com/investors/disclosure/remit/
und 3 Gashandelstage
http://www.gazpromexport.ru/files/...Sales_in_September_202075388.pdf
dann ist Q3 vorbei. In Q4 beginnt dann die Heizsaison und das Gas aus den Lagern wird wieder verbraucht:
https://agsi.gie.eu/#/graphs/eu
Je nach Wetter bereits im Oktober oder erst später im November. Aktuell sieht es nach El Nina Konditionen aus:
https://www.climate.gov/sites/default/files/...osticFlowchart_620.png
mit einem relativ kalten Oktober und evtl. dann auch kaltem Winter.
Und weiterhin gilt: "Einnahmen in Dollar, Ausgaben in Rubel". Für die Dividende auf jeden Fall bis Ende Dezember ;-) Hier der Dez. Future:
https://www.cmegroup.com/trading/fx/emerging-market/russian-ruble.html
Wäre doch ein schönes Weihnachtsgeschenk, wenn Sputnik-V dem Rubelverfall ein Ende setzt.
https://rdif.ru/Eng_Press/
Sahra erklärt's:
https://www.youtube.com/watch?v=IkDGL1kFYwU
https://www.moex.com/en/issue.aspx?board=TQBR&code=GAZP
Das Handelvolumen bei dem ausländischen ADR heute kann sich sehen lassen. London fast 22Mio, Xetra+Co. über 5Mio. Solche Volumen hatten wir zuletzt im März in den schlimmen Hochzeiten des Corona Lock-Downs. Da muss wohl ein Fat-Finger auf den Panikknopf gekommen sein oder fährt da jemand eine Attakte auf den Rubel? Wer könnte das nur sein?
https://news.guidants.com/#!Artikel?id=8742181
25. September 2020, 06:30 Uhr
AUFMERKSAM
Peter Altmaier
Bundesminister für Wirtschaft und Energie, Peter Altmaier. Quelle: Wikipedia
Der deutsche Minister für Wirtschaft und Energie, Peter Altmaier, gab dem Handelsblatt ein Interview, in dem er das umstrittene Nord Stream 2-Gaspipeline-Projekt verteidigte, versicherte jedoch, dass die LNG-Terminals sein Land vor einer möglichen "Erpressung" durch Russland schützen werden.
"Es ist problematisch, Projekte herauszufordern, die in den letzten Jahrzehnten alle paar Monate entworfen wurden", sagte er der Tageszeitung Er fragte, was es bedeuten würde, Nord Stream 2 in Zukunft für die Gasversorgung aus Russland zu stoppen. Seiner Meinung nach muss überlegt werden, woher das Gas dann nach Europa gelangt. Er beschuldigte Gegner von Nord Stream 2 der Inkonsistenz.
- Gas aus Nord Stream 2 soll nicht nur nach Deutschland, sondern in viele andere EU-Länder geliefert werden. Das Thema Nord Stream 2 betrifft ganz Europa und den Westen insgesamt. Wir werden daher mit unseren Partnern über mögliche Konsequenzen sprechen. Wir werden dies nicht im Voraus öffentlich bekannt geben, erklärte Altmaier. Seiner Meinung nach fand der Streit um Nord Stream 2 "vor vielen Jahren" statt und endete nach der Entscheidung, ihn zu starten. Tatsächlich hat der Streit seit der Ankündigung des Projekts im Jahr 2015 kontinuierlich zugenommen.
- Ein Teil des russischen Gases fließt durch die Ukraine und ein Teil durch Nord Stream 1 und die Yamal-Pipeline. Gemeinsam mit der Europäischen Kommission, Russland und der Ukraine haben wir eine Einigung über weitere Lieferungen über ukrainisches Gebiet für die nächsten fünf Jahre erzielt. Wir gehen davon aus, dass die Gasimporte nach Europa zunehmen werden. Dies hat damit zu tun, dass die europäische Finanzierung dieser Quelle knapp wird. Gleichzeitig schalten wir Atomkraft und Kohle ab, sodass Gas in der Übergangszeit eine größere Rolle für die Versorgungssicherheit spielen wird. Deshalb müssen wir uns fragen, woher wir in Zukunft Gas bekommen werden - bewertete der Politiker.
LNG-Terminals in Deutschland. Grafik: Wojciech Jakóbik
LNG-Terminals in Deutschland. Grafik: Wojciech Jakóbik
- Ich habe immer geglaubt, wir sollten uns nicht dem Risiko einer Erpressung aussetzen. Aus diesem Grund sollten wir in der Lage sein, bei Bedarf russisches Gas zu ersetzen. Daher werden private Betreiber LNG-Terminals in Norddeutschland bauen. Natürlich werde Deutschland auch weiterhin die Entwicklung erneuerbarer Energiequellen priorisieren, versicherte Altmaier.
Altmaier zufolge könnten mögliche erweiterte Sanktionen gegen Nord Stream 2, die unter anderem deutsche Unternehmen treffen würden, größere Auswirkungen haben als erwartet und die Beziehungen deutscher und europäischer Unternehmen auf internationaler Ebene beeinträchtigen. Der Minister glaubt, dass sie die wirtschaftliche Stärke Europas schwächen könnten.
Über die Zukunft des Nord Stream 2-Projekts, d. H. Der Gaspipeline von Russland nach Deutschland über die Ostsee, herrscht derzeit Streit. Obwohl es kurz vor dem Abschluss steht, hat die Gefahr verstärkter US-Sanktionen dazu geführt, dass der Bau seit mehreren Monaten steht. Es ist nicht bekannt, ob es erneut gestartet wird. Die Vergiftung des russischen Oppositionellen Alexej Nawalny, der dem Kreml vorgeworfen wird, hat die Debatte darüber wieder aufgenommen, ob Deutschland die politische Unterstützung für das Unternehmen aufgeben sollte. Bundeskanzlerin Angela Merkel argumentiert weiterhin, dass es wirtschaftlicher Natur sei und nicht blockiert werden dürfe.
Handelsblatt / Wojciech Jakóbik
Es gibt einen Film aus Frankreich, der sehr sehr sehr selten auf Arte gezeigt wird. Man kann auch sagen, er ist fast verboten. Der Film nennt sich ,,der Präsident". Darin wird gezeigt, wie das Land durch Abgeordnete zum Interesse von Firmen ausgebeutet wird. Nur der Präsident ist dagegen. Die Abgeordneten versuchen den Präsidenten deshalb abzusegen.
24. September 2020, 07:00 Uhr
AUFMERKSAM
Foto: Nord Stream 2
Gasleitung. Foto Nord Stream 2
Die Financial Times argumentiert, dass die mögliche Aufgabe von Nord Stream 2 Deutschland zwingen würde, Unternehmen, die an dem fraglichen Projekt beteiligt sind, wie beispielsweise German Uniper, eine Entschädigung zu zahlen. Die Meinungen dazu sind jedoch geteilt.
- Die Bundesregierung müsste wahrscheinlich Milliarden als Entschädigung zahlen, wenn sie Nord Stream 2 blockiert - lesen wir in FT. Die Zeitung argumentiert, dass die Regierung von Angela Merkel dieses Projekt trotz wachsender Opposition im Parlament verteidigen wird, in dem eine Reihe ihrer Kritiker wächst.
- Viele Gazprom-Lobbyisten begannen nach dem Aufkommen von Ideen zur Verhängung europäischer Sanktionen für den Bau von Nord Stream 2 eine Erzählung über den "Schneeball von Klagen und finanziellen Ansprüchen" seitens der Nord Stream 2 AG und vieler europäischer Subunternehmer des Projekts, die Aufträge im Wert von Hunderten von Millionen Euro verlieren werden - Alan Riley schrieb in BiznesAlert.pl. Er erinnert daran, dass die Entschädigung in die Vereinbarung über die finanzielle Zusammenarbeit zwischen europäischen Unternehmen und Gazprom aufgenommen werden sollte, die für das Projekt durch die Nord Stream 2 AG verantwortlich sind. - Die Erfolgsaussichten von Schadensersatzansprüchen gegen die Verhängung von Sanktionen durch die Gerichte in diesen Ländern sind minimal. Eine Beschwerde bei der EU im Einklang mit den Bestimmungen der EG werde auch für Gazprom kein positives Ergebnis bringen, erklärte der Anwalt.
Financial Times / Wojciech Jakóbik
https://www.argusmedia.com/en/news/...d-test-economics-of-lng-exports
2. Nord Stream 2 ist kein russisches Unternehmen. Es ist ein schweizer Unternehmen und damit Mitglied in der ECT, dass bedeutet, dass Entschädigungen gezahlt werden müssen.
https://www.neweurope.eu/article/...azprom-eyes-global-helium-market/
Egal ob schnell oder langsam, der Mensch kann in das Klima Geschehen nicht eingreifen, dazu ist es viel zu komplex.
Aber jeder soll seinem Glauben nach hängen, nur wird der Klima-Wahn genauso wie der Corona-Wahn am Ende sehr viele Verlierer hinterlassen.
Oh man, erst Klima, jetzt noch Corona, was kommt noch? Flatearth? QAnon?
Dort wird die abiotische Entstehung ebenso für möglich gehalten, wie die biotische!
Und wem das zum Nachdenken noch nicht reicht, dem sei gesagt, dass es im Universum unzählige nachgewiesene Vorkommen von Methan gibt. Alles versunkene Urwälder und abgestorbene Insekten?
Warum ich das schreibe?
Weil mir die Sicherheit der Klimaänderungs-Gläubigen tierisch auf den Zeiger geht!
Wohlgemerkt deren Sicherheit, dass und wie die Welt untergehen wird.
Nicht das Nachdenken darüber!
Während dessen ist die Frage, woher das Erdgas kommt, noch immer nicht abschließend geklärt.
Soviel zu "unleugbaren" Tatsachen...
In der Logik gibt es eine allgemeine Regel: gibt es mehrere „Wahrheiten“, nimm die einfachste. Im Mittelalter wurde die Erde als der Mittelpunkt interpretiert, über eine Vielzahl an komplizierter Gleichungen würde dann die Bewegung der Sterne berechnet, es führte durch diese Vielzahl auch zum richtigen Ergebnis. Galileo kam mit einer einzigen Gleichung daher, in dessen Annahme die Erde allerdings nicht den Mittelpunkt darstellt und konnte das Gleichungssystem dramatisch vereinfachen. Dass das abiotisch entstandene Gas in den Boden gelangt unter so hohem Druck, dass es sich verflüssigt, erfordert ne ganze Reihe an Theorien.
Ich warte dennoch mit dem Nachkauf. Könnte wirklich Richtung 3,23 gehen....
Also... ist doch klar, Methan kann auch Abiotisch entstehen...
diese biotische Zwischenstufe wie wir sie auf der Erde kennen...
stellt nur einen ganz kleinen Teil der Methanproduktion dar.
Sie steigt aber an... mit der Zahl der Menschen auf dem Planeten...
Zudem ist der atmosphärische Druck ausschlaggebend..
auf Titan herrschen hierfür gute Bedingungen.
Vor was diese Kinder Angst haben... ist der natürliche Kreislauf....
wie ihn die Erde seit Milliarden Jahren kennt.
Nur hat den Kindern niemand diesen Kreislauf erklärt...
dass jedes Atom, aus dem wir bestehen... schon mal sicher in einem Dino,
einem Urzeitbaum... einem Ammoniten usw... drin war. :-)
Man muss in Kreisläufen denken.
Wo anfangen und wo aufhören ?
Methan ist der Hauptbestandteil von Erdgas, wird CO2 abgeschieden erhält man Wasserstoff.
Den Rest solltest Du selbst nochmal checken, oder das Chemiebuch 7. Klasse nochmal vorholen.