Gazprom 903276

bis er bricht...

Wir sollten uns hier nicht gegenseitig die Köpfe einschlagen...  ;-)

Bringt nämlich GAR NIX...!!!!  

nein nicht alle wollen an der Börse reich werden - mir reicht eine Rendite die über einem Prozent der Inflationsrate liegt - so was nennt man Erhalt des Vermögens

GP bietet derzeit ein halbwegs brauchbares CRV - man kann also ein paar Euro investieren

Ich habe Raider im Öl-Forum kennen gelernt und da hat er einen Großteil seines Kapitals verbrannt.
Sein Problem ist, dass er eine sehr selektive Wahrnehmung hat. Alles was positiv für sein derzeitiges Investment ist, das stimmt zu 200% und alles was sich kritisch dazu äußert ist "FAKE".

Das hat ihm beim Öl schon hohe Verluste beschert. Öl handelt man tagesaktuell nach Charttechnik und mit kleinen Einsätzen. Ansonsten sollte man besser Lotto spielen.

Übrigends zum reich werden gibt es bessere Wege als die Börse.Ich kenne persönlich mehrere Leute die mit Immobilien sehr reich geworden sind. Ich kennen nur einen der an der Börse zumMillionär geworden ist und der strebt auch nur jährliche Renditen von 6-8% an, hat nie weniger als 15 verschieden Aktien im Depot, aber auch nie mehr als 20. GP hat er momentan nicht im Depot weil er immer nur eine russische Aktio im Depot hat und GP nicht seine erste Wahl ist.

Du kannst Dich aber gern an Raider halten, dann bist Du ja immer bestens beraten. Ich bilde mir selbst meine Meinung.

Gute Woche !  

für was? Für die Wahrheit...Beweist er doch jeden Tag aufs neue mit seinen Posts....Naja sensingo...eigentlich kann man dich gleich mit bedauern, wenn du auch noch auf so jemanden auch nur ein Wort glaubst von seinem Geschwafel.

Und zu den 3 Tagen....von mir aus werden es 3 Wochen..Mal nebenbei...ich habe auch mit meinem Leben anderes an zu fangen, als täglich vorm PC zu sitzen und Sputnik zu suchen...aber mit H4 ist die Auswahl eben nicht all zu groß..da bleibt dann wohl nur mehr die Flat und die Fantasie.

Habidieehre  

"Hackt doch nicht immer auf den Raider rum der weis schon was er
schreibt."

Wenn er wüsste von was er schreibt und auch mal auf kluge Fragen antworten würde, denn würden wir Ihn vielleicht für " voll " nehmen " !!!

Seine ständigen Wiederholungen nerven oder Ende...immer nur " Sputnik oder RT " !!! Nichts bewirkt er dadurch.....

Kann mich Meingott usw. nur anschließen !  

"Wir werden in den nächsten Jahren in Europa und Deutschland einen stark wachsenden Gasbedarf haben"
...und...
„Wir werden die Abhängigkeit von Russland nicht dadurch verringern, dass wir eine Leitung wie Nord Stream 2 torpedieren und das Gas aus Russland dann aus anderen Pipelines beziehen“

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...-nicht-stoppen-article20775560.html  

https://de.sputniknews.com/politik/...schland-nord-stream-bau-option/

Und der Bau der NS2 dürfte die Ukraine nun uninteressant machen für USA...  

Da siehst du es.....

Den gleichen Mist hat er oben schon mal geschrieben....unbelehrbar !!!!!!

@ Raider007 gehts noch....  

frieren oder erfrieren aber hauptsache die Russen haben weniger Geld.!?

https://de.sputniknews.com/politik/...nktionen-wirtschaft-schwaechen/

Auf der anderen Seite stehen die Karten für USA sehr schlecht,, denn 1/2 der Weltbefölkerung will nix keine Dollars mehr

USA Leben seit seit Jahrzehnten ein schönes Leben auf kosten anderer.!?

https://de.sputniknews.com/kommentare/...93864-kampf-gegen-us-dollar/  

https://de.sputniknews.com/kommentare/...ump-schulden-hyperinflation/

Um das durchzusetzen müssten USA alleinige Supermacht bleiben

Aber Russen + China + Indien haben aufgerüstet und nun dem Westen überlegen sein.!?

Denn Flugzeugträgerschiffen liegen heutzutage sehr schnell auf dem grund der Meere

https://de.sputniknews.com/zeitungen/...-flugzeugtraeger-aktualitaet/  

bei deinen Thesen kann man nur den Kopf schütteln  

die Deutschen Spitzenpolitiker die übersicht behalten haben und sich der histerie anderer nicht angeschlossen haben...

https://de.sputniknews.com/politik/...schland-nord-stream-bau-option/

Und dass Gazprom+++++ nach 2020 noch Gas durch die Ukraine liefern wird glaube ich nicht,,, denn zuviel ist passiert in letzten Jahren,, es ging sogar um Krieg,!?

Und Russen sagten ja schon dass ab 2020 nur noch max 15 Mrd m3 Gas durch die Ukraine geliefert wird, und was die Russen sagen.. halten die auch,, anders als der Westen..!?

https://de.sputniknews.com/wirtschaft/...sit-durch-ukraine-drastisch/  

ich muss mich andi anschliessen,
und dir dringend raten professionelle Hilfe in Anspruch zu nehmen, ist wirklich gut gemeint,
du musst dein Problem lösen....  

https://www.vesselfinder.com/de/?imo=9593505

Wurde die gestoppt von USA.!?  

das wird langsam wahnhaft, du brauchst Hilfe,
mit der pioneering spirit läuft alles nach plan,
vesselfinder schreibt
Pioneering Spirit operated by Allseas is 382 metres long and 124 wide, hosting an international crew of 570 persons. The vessel will be mobilised in Denmark for a few days, after which it will continue its journey to the Finnish EEZ to continue pipelay of the first line.    

hatten wir das gleiche Problem vor einiger Zeit.!?

Berichte von Possition der Pioneering Spirit des vesselfinder wurden damals ausgesetzt wegen der Politik..!?

Die Wahrheit aber wahr, dass die Pipline-arbeiten zeitgleich weiter gingen..

Alles nur um den Gazpromaktienkurs zu drücken.!?

 

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...and/23761566.html

eigentlich ist das Handelsblatt nicht so schlecht, aber der Beitrag ist extrem gefärbt und beleuchtet die Sache nur aus einer Seite, was bei einem seriös recherchiertem Artikel rein handwerklich nicht sein darf. Es bliebe ja noch die Möglichkeit das als Kommentar zu veröffentlichen, aber so ist das eine Sauerei!
Dass den 3 Lobbyisten hier so eine Plattform geboten wird finde ich schlimm!  

Warum sollte das als Kommentar veröffentlicht werden? Es werden die verschiedenen Strömungen in der Politik dargestellt (auch pro). Wenn aber der Gegenwind größer wird, dann ist das kein Kommentar sondern Realität. Das mag einem nicht gefallen, aber deshalb nicht berichten? Oder so tendenziös wie Schputnik?  

"Deutschland steht mit seiner unverbrüchlichen Treue zu der neuen Pipeline ziemlich einsam da. Erst recht, seit die russische Kanonenbootpolitik im Asowschen Meer der Welt erneut vor Augen geführt hat, wie ruchlos der Kreml das Recht des Stärkeren in seiner Nachbarschaft durchsetzt."

Passagen wie diese zeugen nicht von gutem journalistischem Handwerk, oder? Gibt in dem Beitrag noch viele solcher Beispiele. Und die Sichtweise, die von Maas und Altmaier vertreten wird, wird nicht erwähnt: Dass man mit NS2 mehr Einfluss auf Russland hat als ohne.

Abschliessend dieser Satz: "Die Interessen der USA mögen leicht zu durchschauen sein: Amerika will sein eigenes Gas nach Europa verschiffen und Russland Marktanteile abnehmen. Doch es wäre falsch, den Streit nur durch das Prisma der „America first“-Politik zu betrachten. In der Pipelinefrage isoliert sich nicht Amerika, sondern Deutschland." Also wenn das keine Meinung ist, die in einer Zeitung als Kommentar gekennzeichnet werden müsste...

lieber Ulli, willst du mir ernsthaft erzählen, dass es sich hier um einen einwandfrei recherchierten Artikel handelt? Ist das wirklich dein Ernst? Ich bin kein Journalist, aber schon der Deutschunterricht vor vielen Jahren hat mich gelehrt, dass das so nicht geht!  

wird immer besser,,,,,, kaufen kaufen heisst die Devise

im link ganz unten

https://www.finanzen.net/schaetzungen/GAZPROM_1  

2018 dürfte Gazprom mehr als 60 Mrd m3 Gas durch die Nord Stream1 nach Deutschland liefern

http://www.gazprom.com/investors/disclosure/remit/

 

wie ruchlos setzt der amerkanische Interessen und das Recht des stärkeren durch...?

Egal ob Russland, China, USA... alle gleich.


 

https://de.sputniknews.com/politik/...raketen-gegen-us-raketenschild/

Und das alles nur um Russland zu schädigen.!?  

Ich glaube Du hast nicht ganz bis zum Ende gelesen. Hier einige Zitate, die nach der America First Passage kommen:

'Das ruft in Berlin wütende Reaktionen hervor. „Ich möchte nicht, dass europäische Energiepolitik in Washington definiert wird“, wettert Außenstaatsminister Andreas Michaelis. Bei den Energieversorgern seien „Kerninteressen“ berührt. Die Entscheidung über Nord Stream 2 sei eine Frage der Souveränität.'

'Konkrete Ergebnisse gibt es bislang nicht. Dennoch lobt Bernd Westphal, wirtschaftspolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, die Bemühungen. Für ihn steht fest: Nord Stream 2 „ist ein sinnvolles Projekt zur Erhöhung der Versorgungssicherheit Europas“. Die Pipeline, so zeigt sich, spaltet nicht nur Europa, sondern auch die Koalition. Außenpolitiker sind tendenziell dagegen, Wirtschaftspolitiker tendenziell dafür.

Auch die Befürworter von Nord Stream 2 haben gewichtige Argumente, angefangen mit dem Importbedarf. Die Erdgasversorgung in Deutschland speist sich im Wesentlichen aus drei Quellen: Wichtigster Lieferant ist Russland, es folgen Norwegen und die Niederlande.

Die Niederlande fallen jedoch bis zum Ende des kommenden Jahrzehnts als Lieferant komplett aus, weil die Regierung beschlossen hat, die Förderung von 2022 an um zwei Drittel zu reduzieren und bis 2030 zu beenden. Auch die norwegischen Liefermengen werden künftig zurückgehen. '

'Mit dem Vorwurf, die Pipeline erhöhe die Abhängigkeit von Russland, machen es sich die Kritiker zu leicht. Sie übersehen: Im Notfall kann die Versorgung auch ohne Russland sichergestellt werden. So gibt es in der EU rund zwei Dutzend Terminals für verflüssigtes Erdgas („liquefied natural gas“, kurz LNG). „Energiesicherheit ist nicht dadurch definiert, wo man kauft, sondern von der Möglichkeit, die Bezugsquelle zu wechseln. LNG spielt dabei eine Schlüsselrolle“, sagt BP-Chefökonom Spencer Dale. LNG sei als „Versicherungspolice“ zu betrachten. Europas LNG-Terminals haben eine Jahreskapazität von 220 Milliarden Kubikmetern, sind aber zu weniger als 30 Prozent ausgelastet. Denn LNG, gerade amerikanisches, kann preislich mit Pipelinegas nicht konkurrieren.' https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...and/23761566.html


Und lieber Ghul, daß in D die politische Dimension zu lange ausgesessen wurde, das ist denke ich nicht wirklich zu bestreiten. Da wurde tatsächlich politisch einiges an Schaden angerichtet.
 

Fasst 400 km dürften schon von der NS2 gebaut sein...

https://de.sputniknews.com/bilder/...tion-so-wird-nord-stream-gebaut/  

https://edison.handelsblatt.com/erleben/...739&wt_t=1545047097521

Wenn die in die Pötte kommen, dann dürfte es Einfluß auf den Erdgasverbrauch haben. Das ist zwar für 2020 noch nicht relevant, aber Pipelines werden ja nicht für 10 Jahre gebaut (jedenfalls nicht wirtschaftlich)