Deutschlands Zukunft QUO VADIS?
die Stimmung gib !
Die erste Umfrage zum Fall Maaßen !
„Mehrheit der Deutschen hält Merkel für führungsschwach“ .
Wer ihre Gequatsche nicht mehr hören kann, kann ja den Ton abschalten. Doch vielleicht wird man von dieser Versagerin nicht mehr lange etwas zu hören bekommen, so wäre dieses Statement wohl ein historisches.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...hrungsschwach.html
Optionen
das ist wirklich so.....wenn ich ihre Stimme im TV höre: diese monotone - ohne jegliche Leidenschaft dazu ihr süffisante Lächeln sehe....schalte ich den Ton oft weg....sonst streuben sich mir die Nackenhaare.
Optionen
Optionen
Und wir sind schon sehr weit nach Links gerückt Dank Merkel und ihrer grünen Freunde !!!
Schulz , Kahrs und Nahles hatten im Bundestag schon die ersten, ganz plumpen Versuche gestartet, die AFD in Verruf zu bringen, sie haben durch ihr ständiges Diffanierungsfeuerwerk gegen die AFD probiert politisches Kapital zu schlagen. Nun ist dieses absolut dämliche Partei gänzlich gescheiter – und das ist gut so -
Die SPD dreht nun vollkommen durch .“Die depressiv-aggressive SPD gibt dem Wähler die Schuld“. Der Wähler hat die Macht, und weder Nahles, Schulz und Kahrs wird es schaffen den Wähler auf Dauer zu verarschen. Nein User „Benzi“ # 3232, es geht nicht immer nur um Maaßen, Maaßen war das Zünglein an der Waage.
Die Wähler sollten immer daran denken, dass das Leben der erhabene Mut derer ist, die sich nicht unterkriegen lassen !
Zitat:
Die Maaßen-Absetzung zeigt: Ihre Kraftmeierei schadet der SPD, sie hat ein massives Problem mit Personal, Auftreten und Tonlage. Die Sozialdemokraten sollten innehalten und nachdenken. Sonst schafft sich die Partei selbst ab. Zitat Ende.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/...flow....socialflow_facebook
Optionen
41991694_1137420436406660_273537556743....png (verkleinert auf 75%)
So als ob Sie selbst die Bundeskanzlerin mit der Richtlinienkompetenz wäre? Das hat sich nun als Bumerang erwies..
- Die SPD hat die Angelegenheit angettelt und aufgebauscht
- Die SPD hat eine "Lösung" provoziert, die ihr nicht gefällt
- Die SPD hat wissend zugestimmt, ohne jetzt auch die Folgen in Kauf nehmen zu wollen.
- Die SPD eiert auf der ganzen Linie:
Nahles findet falsch, was sie sich eingebrockt hat, will die Suppe aber nicht auslöffeln.
Herr Stegner findet richtig, was Frau Nahles falsch findet, stimmt ihr aber zugleich zu ...
- Die SPD ist ein ziemlich hoffnungsloser Fall
Und der Adler hat noch nie eine einzige Wohnung gebaut und der saß beim Bund der ja auch keine einzige Wohnungen gebaut.
SPD: „Wir sind die Partei, die sagt, wir stehen für Gerechtigkeit“
Das Problem ist, dass die SPD das zwar immer behauptet. In Wirklichkeit stand die SPD aber in ihrer realen Politik noch nie für Gerechtigkeit ! Die SPD konnte eines immer gut, dem hart arbeitenden Menschen in die Tasche zu greifen !
Hätte Nahles etwas mehr im Kopf und würde sie gelegentlich erst nachdenken, bevor sie laut rumschreit, wäre Maasßen richtigerweise weiterhin Präsident des Bundesverfassungsschutzes und die SPD hätte jetzt nicht das Problem, dass sie wiedereinmal an sich selbst gescheitert zu sein. Wenn Nahles die Lösung für Maaßen schlecht findet, hätte sie ja dieser Lösung nicht zustimmen dürfen.
Sich jetzt hinzustellen und diese gemeinsam abgestimmte Lösung "schlecht zu finden", ist ja das Allerletzte! Eine Partei mit derartig unfähigem Personal sollte dringend die Regierung zum Wohle Deutschlands verlassen.
Sternzeichen
Für mich haben die eine nicht ganz kleinen Dachschaden!
Sternzeichen
Wenn in Bayern die AfD zweiter werden würde, käme das einem Sieg gleich. Es schaut momentan nicht danach aus, allerdings glaube ich auch nicht, dass die Grünen tatsächlich bei 17% liegen. Wir haben viele „Hochintelligente“ in Bayern aber gleich 17%? Nein kann ich nicht glauben.
Egal wie. Wir müssen in Bayern noch mehr Gas geben. 11% sind zweifelsohne zu wenig.
P.S.: Meuthen kommt am Freitag nach Schweinfurt und ich bin dabei !
mit dem Klammerbeutel gepudert worden.
„ Die Opferhilfeorganisation Weißer Ring will keine Hilfe von der AfD. „
Die Diffamierung der AFD und ihre Wähler nimmt langsam abstrakte Formen an. Wenn hier dermaßen selektiert wird ist es nur noch eine Frage von Zeit bis ich von meinem Bäcker keine Brötchen mehr bekomme, nur weil ich mal verraten habe das ich die AFD SPITZE finde.
Schon im 3. Reich hieß es - kauft nicht bei Juden ein – ganz zu schweigen von Funktionen im Reichswesen.“ Das ein AFD-Ortsverband aus NRW – also ein Verband einer demokratischen Partei - bei einer öffentlichen Veranstaltung das Logo des Weißen Rings genutzt und vorgeblich im Auftrag der Organisation Spenden für Kriminalitätsopfer gesammelt“, ist doch eine vernünftige Sache. Die Befindlichkeiten des Weißen Rings das es dazu keine Absprache gab, und somit auch keine Genehmigung ist doch an Blödheit nicht zu überbieten.
Den Menschen, die durch einen kriminellen Akt Angehörige verloren haben, den ist es doch wohl egal woher und von wem die Spenden kommen.
https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/...t-1933196909.html
„Die Hilfsorganisation für Kriminalitätsopfer und ihre Familien, Weißer Ring, will keine AfD-Mitglieder in ihren Reihen. Der Bundesvorstand der Organisation beschloss einstimmig, dass künftig niemand ehren- und hauptamtliche Funktionen im Weißen Ring ausüben kann, „der gleichzeitig öffentlich für Parteien oder Organisationen aktiv ist, die Rassismus, Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit vertreten”, wie es in einer Pressemitteilung des Vereins hieß.“
Optionen
Zwischen 1998, als Gerhard Schröder die SPD ins Kanzleramt zurückholte, und 2017, dem Jahr des Schulz-Debakels, haben die Sozialdemokraten 10 Millionen Wähler verloren, ein dramatischer Aderlass.
Die SPD zeigt in der Regel sexistische und rassistische Stereotype, in denen Konsens kein Thema ist und die einen ,optimalen' Körpertyp zum Standard erheben", heißt es darin. "Diese Darstellungsformen in Mainstream-Pornos können Konsument*innen in ihrer Sexualität und im Menschenbild nachhaltig beeinflussen." Um dagegen zu halten, sollen die Alternativangebote nun "gebührenfrei, dauerhaft und niedrigschwellig" verfügbar sein, weshalb sie in die Mediatheken von ARD und ZDF aufgenommen werden sollen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...ischhauer-a-1229131.html
So tickt die SDD heute...
Dinge, Themen, die nicht passen, werden unterdrückt. Das ist identisch: es soll keine Kritik geben, gar zu kritischem Betrachten aufgerufen werden. Beides ist Zensur - ich sehe da keinen Unterschied. Vielleicht in den Methoden: das Eine wird verboten, das andere untersagt...
Und Juso-Vorsitzende Kevin Kühnert ist in meine Augen .....Zensur...!
Und der Otto Schily von der SPD ist wohl jetzt ein Nazi weil der rechts von der Mitte stand.
Die SPD hat den Point of no return erreicht und ich werde die selbstgerechte abzuzocken der Arbeiterschaft nicht mehr wählen.
Sternzeichen
halte ich für unsinn. bspw. menschen, die eher die abschottungspoltik von merkel und europa kritisieren, werden nicht in die rechte ecke gestellt.
"Aber das ist keine Demokratie das ist nicht anders wie damals als dieser unsägliche Österreicher die Deutschen ins Unglück führte, nur nennt man es halt anders"
das ist geschichtsrevisionismus, bei dem sich mir die fußnägel krümmen. spätestens da bin ich sowas von raus und kann nicht verstehen, wie das hier mehrfach positiv bewertet wird. solche aussagen sind ein tritt in den hintern der opfer der ns-zeit. allein die aussage, dass dieser östereicher die DEUTSCHEN ins unglück geführt hat..., mannmannmann.
Optionen
Optionen
Sternzeichen
Angela Merkel hat abweisend auf die Initiative von Jean-Claude Juncker in der Flüchtlingsfrage reagiert.
„Es kann nicht sein, dass jeder sich aussuchen kann, was er will“
https://www.welt.de/politik/ausland/...ussuchen-kann-was-er-will.html
Schon komisch die ganze Lage.
Ich denke die Wahlen sind geheim, und wir wählen künftig wenn wir wollen.
Angst wird bei der Normalbevölkerung geschürt.
Auch er hat es geschafft , ab zum Duschen und danach Kaffeetrinken und sich einen lustigen Tag machen. Ich hoffe du genießt den Tag im Kreis deiner Lieben.
„der Franke“
Moderation
Moderator: st
Zeitpunkt: 20.09.18 15:55
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Diffamierung
LG. Und ich bin ganz bei dir...
Optionen
23316571_294977977681505_3627152267350....jpg (verkleinert auf 70%)
Habe mir mal den Spass gemacht den Bayern Wahlometer zu betätigen, da ich grundsätzlich immer misstrauischer werde, habe ich natürlich so angeklickt das eine AfD haushoch gewinnen müsste.
Solch dämliche Fragen wie nach einem Kreuz in öffentlichen Gebäuden habe ich natürlich ausgeklammert, so ein Scheiß ist mir egal.
Also wie gesagt, alles durchgegangen, das wichtigste doppelt gewichtet, ein paar Vergleichsparteien angegeben, los gings.
Tatsächlich AfD mit knapp 78 % Übereinstimmung erste Wahl, doch nur 2 % dahinter eine CSU, wie ist das denn möglich? Dann kam lange lange nichts, letzter war übrigens die SPD, Vorletzter die Grünen, wahrsheinlich nicht Letzter weil ich Nationalparks schön finde.
Muss also sagen, so ganz grob, scheint es zu funktionieren.
Aber was mich wirklich erstaunt, nur 2 % unterscheiden zwischen Mediendonnerwetter und Volkspartei. Wieso tun die sich eigentlich nicht zusammen, die CSU kündigt der CDU und arbeitet in Zukunft deutschlandweit mit einer AfD zusammen, diese 2 % Differenz müssten doch locker aus der Welt zu schaffen sein:-)
Wer es auch mal versuchen möchte.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...rtei-soll-ich-waehlen.html
War voll auf "RÄCHTS" getrimmt... und beantwortete die Fragen,
als ob ich ein ... na Du weißt schon was... wäre.
Ergebnis : (es brachte mich zum staunen....)
94% Bayernpartei...
84% CSU
78% AfD
der Rest kam nicht über 20% Übereinstimmung.
Als ob die AfD ausgeklammert würde...
und der WahlOMat so getrimmt wäre, dass er eher vom AfD wählen abrät... ;-)
Nur meine Vermutung...